|
| Nilu at Sunset | |
Forenlevel: Fotograf ++
|
Anmeldungsdatum: 16.08.2007 |
Beiträge: 2299 |
|
|
Verfasst am: 09 Aug 2015 21:44 |
|
Ich dachte, vielleicht mögen ein paar noch weitere Ergebnisse von meinem Shooting mit Nilu letrzten Montag sehen. Sie kam gegen 1500 an, wir haben knappe eineinhalb Stunden im Studio geknipst und dann sind wir an die Hetlinger Schanze gefahren. Knappe 20 Kilo Equipment und zusätzlich noch eine Kühltasche voll mit Wasser einen guten Kilometer zum und über den Strand zu schleppen war etwas schweisstreibend bei über 30 Grad im Schatten. Aber es hat sich gelohnt. So ab 20 Uhr wurde das Licht dann so richtig geil.
Anfangs gab es noch leichte Irritationen, weil ein älteres FKK Päärchen (65++ ) sich einfach mal dazustellte und fleissig mit reichilch Hamburger Akzent Kommentare zu Nilus Posings abgab und meine A7 II sich auch noch nach ein paar Fotos Hitzefrei genommen hat, aber dann ging es irgendwann ohne ältere Mitmenschen mit sehr schrumpeligen Körperteilen und meiner Canon als Ersatzkamera weiter.
Nilu hatte eine ganze Tasche voller Outfits dabei und wir haben reichlich durchprobiert.
Für Bild 3 habe ich schon auf Facebook usw. Kommentare bekommen, der Strommast müsste weg und wäre reichlich Platz den wegzucroppen. Aber ich finde, das muss so. Ebenfalls auf Bild 3 im Hintergrund zu sehen, das stillgelegte Kernkraftwerk Stade. Leider haben die in den 60er und 70er Jahren des letzten Jahrhunderts die halbe Unterelbe mit den Dingern zugekleistert. Und nun stehen sie da rum und man hat Probleme sie los zu werden.
Beschreibung: |
|
Dateigröße: |
255.25 KB |
Angeschaut: |
2217 mal |
|
EXIF Information Details |
Kamera-Hersteller |
Nicht verfügbar |
Kamera-Modell |
Nicht verfügbar |
ISO-Wert |
Nicht verfügbar |
Brennweite |
Nicht verfügbar |
Belichtungszeit |
Nicht verfügbar |
Blende (F-Zahl) |
Nicht verfügbar |
Beschreibung: |
|
Dateigröße: |
267.85 KB |
Angeschaut: |
2217 mal |
|
EXIF Information Details |
Kamera-Hersteller |
Nicht verfügbar |
Kamera-Modell |
Nicht verfügbar |
ISO-Wert |
Nicht verfügbar |
Brennweite |
Nicht verfügbar |
Belichtungszeit |
Nicht verfügbar |
Blende (F-Zahl) |
Nicht verfügbar |
Beschreibung: |
|
Dateigröße: |
285.66 KB |
Angeschaut: |
2217 mal |
|
EXIF Information Details |
Kamera-Hersteller |
Nicht verfügbar |
Kamera-Modell |
Nicht verfügbar |
ISO-Wert |
Nicht verfügbar |
Brennweite |
Nicht verfügbar |
Belichtungszeit |
Nicht verfügbar |
Blende (F-Zahl) |
Nicht verfügbar |
|
Zuletzt bearbeitet von ammu am 09 Aug 2015 21:49, insgesamt einmal bearbeitet _________________ Meine Facebook Fotoseite: Klick mich
Meine Lieblingsbilder ohne Gelaber und in hoher Auflösung bei 500px: Klick mich
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 17.01.2009 |
Beiträge: 4838 |
|
|
Verfasst am: 09 Aug 2015 21:47 |
|
Natürlich muss der Mast sein. Grandioses Bild.
|
_________________ EOS 5D III, Olympus OMD EM-10
|
Forenlevel: Fotograf ++
|
Anmeldungsdatum: 16.08.2007 |
Beiträge: 2299 |
|
|
Verfasst am: 10 Aug 2015 19:02 |
|
Ich vermute, der Grund deiner Frage ist: Hintergrundunschärfe und Sonnenstern passen nicht zusammen und du hast Recht. Die Strahlen beim mittleren Bild sind reingemogelt. Ich habe über die "richtige" Sonne im Bild noch einen Krolop&Gerst Lensflare mit Strahlen gelegt. War bei f3,2. Da is nichts mit Sonnenstern. Sieht aber cool aus und merkt keiner, der sich nicht intensiv mit Fotografie beschäftigt .
Ich hab mehrere Versuche mit dem 16-35 f4 und dem 85 1,8 gemacht, durch Abblenden echte Strahlen zu bekommen. Hat aber irgendwie nicht geklappt. Die Sonne wollte nicht wie ich gern wollte. Die tiefstehende Sonne war durch einen leichten Schleier in der Luft vielleicht nicht mehr knackig genug.
Daumen hoch fürs gründlcihe Ansehen!
Ich nutze in der letzten Zeit sehr sehr gern Flares um Bilder stimmungsvoller zu machen. Und bei dieser Art der Fotografie, man nennt sie ja nicht umsonst "Beauty" oder "Fashion", ist meiner Meinung nach (fast) alles erlaubt, was das Bild ansehnlicher macht. Ich bearbeite meine Bilder die ich irgendwo poste praktisch ausnahmslos. Was ich normalerweise nicht mache, ist per Verflüssigen an den Figuren der Models rumzuschrauben. Das wäre bei Nilu auch definitiv und absolut kontraproduktiv. -Wer bin ich denn, an diesem Ergebnis von 6 Tagen Sport die Woche, gesunder Ernährung und einer großen Portion Genetik etwas verbessern zu wollen ?
Da ich nun einige Workshops zu dem Thema besucht habe, hatte ich auch die Gelegenheit und Freude mit mittlerweile ein paar sehr sehr tollen Models zu fotografieren. Und was den Ausdruck und die Abwechselung in den Posen angeht ist sie wirklich ganz weit vorn. Von ihrem fantastischen Aussehen mal ganz abgesehen. Und eine wirklich nette und unkompliziert freundliche Person ist sie auch noch.
So kam das Bild aus der Kamera:
Beschreibung: |
|
Dateigröße: |
253.37 KB |
Angeschaut: |
2116 mal |
|
EXIF Information Details |
Kamera-Hersteller |
Nicht verfügbar |
Kamera-Modell |
Nicht verfügbar |
ISO-Wert |
Nicht verfügbar |
Brennweite |
Nicht verfügbar |
Belichtungszeit |
Nicht verfügbar |
Blende (F-Zahl) |
Nicht verfügbar |
|
_________________ Meine Facebook Fotoseite: Klick mich
Meine Lieblingsbilder ohne Gelaber und in hoher Auflösung bei 500px: Klick mich
|
Forenlevel: Fotograf
|
Anmeldungsdatum: 28.08.2005 |
Beiträge: 1102 |
Wohnort: Ingolstadt |
|
Verfasst am: 11 Aug 2015 11:20 |
|
ammu hat folgendes geschrieben: | Ich vermute, der Grund deiner Frage ist: Hintergrundunschärfe und Sonnenstern passen nicht zusammen und du hast Recht. Die Strahlen beim mittleren Bild sind reingemogelt. Ich habe über die "richtige" Sonne im Bild noch einen Krolop&Gerst Lensflare mit Strahlen gelegt. War bei f3,2. Da is nichts mit Sonnenstern. Sieht aber cool aus und merkt keiner, der sich nicht intensiv mit Fotografie beschäftigt . |
Ja genau. Das hat mich irritiert. Danke für die Aufklärung. Jedenfalls hast du es gut gemacht, ich hätte mich jetzt nicht getraut, zu behaupten, dass das nachträglich reingemacht wurde.
Daumen hoch für die gute Bearbeitung.
Natürlich hast du vollkommen recht. Die wenigsten dürften das merken. Ich finde das auch vollkommen legitim. Dadurch gewinnt das Bild sehr stark.
Ich glaube ich sollte auch mal mehr Flairs verwenden. Das wirkt einfach gut.
[/quote]
|
_________________
EOS 60D; EF 70-200mm F4 IS; Tamron AF 17-50mm f2,8; Sigma 10-20mm F4,0-5,6, Walimex 8mm Fisheye, Pano-Maxx
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 24.08.2007 |
Beiträge: 5336 |
Wohnort: Westallgäu |
|
Verfasst am: 15 Aug 2015 14:48 |
|
Das sind mal Aufnahmen vom feinsten. Die Lichtstimmung gefällt mir auf allen Bildern sehr gut.
Und der Mast darf nicht weg !!!
LG
Helmut
|
_________________ Canon EOS 80D, Sony Alpha 6000 und viel Zubehör
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen. Du kannst Dateien in diesem Forum nicht posten Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen
|
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 1
|
|
|
|
|