|
| just waiting | |
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 03.04.2015 |
Beiträge: 265 |
|
|
Verfasst am: 09 Jun 2015 15:15 |
|
Hallo zusammen,
heute habe ich mal wieder spontan im Archiv gestöbert und noch eine Aufnahme gefunden die im Serengeti Park in Hodenhagen entstanden ist.
Dort ist ein großes Gehege in dem man als Besucher auf einem Weg laufen kann und die Lemuren toben sich drum herum aus. Das "Zaun-" oder "Scheiben-Problem" fällt also weg.
Dieses Bild ist nach einer Action-Spieleinlage entstanden. Plötzlich hat sich die ganze Gruppe aufgelöst und jeder hat sich ein Plätzchen gesucht und war für sich.
Bei der Bearbeitung war mir aber heute die Farbe irgendwie zuviel und am Ende kam diese Version dabei raus.
Bin gespannt wie es Euch gefällt.
Liebe Grüße
Sandra
Beschreibung: |
|
Dateigröße: |
366.33 KB |
Angeschaut: |
4486 mal |
|
EXIF Information Details |
Kamera-Hersteller |
Canon |
Kamera-Modell |
Canon EOS 5D Mark III |
ISO-Wert |
500 |
Brennweite |
200mm |
Belichtungszeit |
1/1250 seconds |
Blende (F-Zahl) |
f/4.0 |
|
|
Forenlevel: Fotograf
|
Anmeldungsdatum: 11.04.2007 |
Beiträge: 1051 |
|
|
Verfasst am: 09 Jun 2015 15:28 |
|
"Meine" Version.
Grüße
Richard
Beschreibung: |
|
Dateigröße: |
273.65 KB |
Angeschaut: |
4481 mal |
|
EXIF Information Details |
Kamera-Hersteller |
Nicht verfügbar |
Kamera-Modell |
Nicht verfügbar |
ISO-Wert |
Nicht verfügbar |
Brennweite |
Nicht verfügbar |
Belichtungszeit |
Nicht verfügbar |
Blende (F-Zahl) |
Nicht verfügbar |
|
|
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 03.02.2015 |
Beiträge: 358 |
Wohnort: Vor den Toren Hamburgs |
|
Verfasst am: 09 Jun 2015 17:40 |
|
Hallo Sandra,
mir gefällt Deine Version besser als die von Richard. Sie ist weicher, sanfter, was auch durch den leichten Sepia-Touch hervor gehoben wird.
Insgesamt sehr schön und harmonisch - hast Du gut gemacht!
Gruß
Monika
|
|
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 03.04.2015 |
Beiträge: 265 |
|
|
Verfasst am: 09 Jun 2015 18:58 |
|
Vielen Dank Monika! Freut mich dass es Dir gefällt
Eigentlich bin ich auch kein Fan von mittigen Motiven, aber während der Bearbeitung entstand auch die Vignette und so kam eins
zum anderen und für mich ergab sich dieser Schnitt.
Der ursprüngliche 3:2 Schnitt hatte mir nicht gefallen und ein größeres Quadrat schien mir dann wieder zu viel Raum oder passte
dann wieder nicht zur Vignette. Wobei ich auch die sehr selten nutze.
Heute hab ich einfach probiert
|
|
Forenlevel: Fotograf
|
Anmeldungsdatum: 11.04.2007 |
Beiträge: 1051 |
|
|
Verfasst am: 12 Jun 2015 8:32 |
|
Monika hat folgendes geschrieben: |
mir gefällt Deine Version besser als die von Richard.
|
"Wer als Anfänger die Gestaltungsregeln der Fotografie ignoriert, hat keinen Verstand. Wer sich aber fotolebenslang daran klammert, hat keine Phantasie." - Detlev Motz
Hier trifft der erste Teil.
Das Motiv sitzt leicht schräg. Das allein zeigt uns die Ausrichtung.
Anders wäre wenn der Kopf deutlich nach links (von uns gesehen) gedreht wäre.
Es ist aber nicht so. Hier ist die Komposition "vorgegeben" (mehr Platz rechts) und gibt es keinen Raum zur Diskussion.
Grüße
Richard
|
|
Forenlevel: Fotograf
|
Anmeldungsdatum: 11.04.2007 |
Beiträge: 1051 |
|
|
Verfasst am: 12 Jun 2015 11:02 |
|
100mm hat folgendes geschrieben: | Richard ich musste erstmal eine Kaffeepause machen bevor ich hier antworte.
|
Ich habe auch geschrieben "hier".
Das betrifft das Bild.
Ich müsste jetzt zum zigsten Mal erklären, es sind nicht meine Regeln!
Ich kann nichts dafür, dass seit einigen Jahren (2000? 1000?) nutzt man den Goldenen Schnitt oder Drittelregel.
Man hat festgestellt, damit wirkt das Bild (nicht nur ein Bild) einfach besser. Ich persönlich sehe keinen Grund das in Frage zu stellen.
Klar, es gibt Ausnahmen aber hier ist das nicht der Fall.
Grüße
Richard
Edit
Natürlich haben wir Freiheit und Demokratie und jeder darf sagen und machen was und wie er will.
Ich gehe bei Grün und nicht bei Rot und finde die Regel OK. Auch der Goldene Schnitt ist gute Regel, ich konnte mich schon Tausend Mal überzeugen.
Ich bin kein guter Schreiber, ich kann es nicht im Detail erklären. Dafür gibt es aber viele Bücher und andere Quellen.
|
|
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 03.02.2015 |
Beiträge: 358 |
Wohnort: Vor den Toren Hamburgs |
|
Verfasst am: 12 Jun 2015 21:08 |
|
Richard hat folgendes geschrieben: | Monika hat folgendes geschrieben: |
mir gefällt Deine Version besser als die von Richard.
|
"Wer als Anfänger die Gestaltungsregeln der Fotografie ignoriert, hat keinen Verstand. Wer sich aber fotolebenslang daran klammert, hat keine Phantasie." - Detlev Motz
Hier trifft der erste Teil.
Das Motiv sitzt leicht schräg. Das allein zeigt uns die Ausrichtung.
Anders wäre wenn der Kopf deutlich nach links (von uns gesehen) gedreht wäre.
Es ist aber nicht so. Hier ist die Komposition "vorgegeben" (mehr Platz rechts) und gibt es keinen Raum zur Diskussion.
Grüße
Richard |
Habe das leider erst jetzt gelesen... und bin leicht auf 180! Da gibt es nun wirklich kein Rausreden mehr, das ist eindeutig!
Da hilft wohl nur noch eins: In Zukunft werde ich mich nicht mehr mit Deinen Fotos und Kommentaren befassen - und erwarte dasselbe von Dir!
Ich bin dafür bekannt, dass ich immer höflich und diplomatisch bin, aber irgendwo ist auch mal Schluss!
Monika
|
|
Forenlevel: Moderator
|
Anmeldungsdatum: 19.10.2004 |
Beiträge: 10753 |
Wohnort: Hamburg und Berlin |
|
Verfasst am: 12 Jun 2015 21:27 |
|
Richard, das geht so gar nicht.
Du äußerst hier Kritik unter der Gürtellinie. Auch wenn Du hier Kritik anmerkst, die auf diversen anerkannten Theorien und Büchern gründen,
liegt es an DIR Deine Meinung konstruktiv und nicht verletztend rüber zu bringen. Dafür bist DU verantwortlich.
Das Wort dazu heißt Netiquette. Vielleicht hast Du schon davon gehört.
http://de.wikipedia.org/wiki/Netiquette
Denk einfach mal darüber nach.
LG Ingo
|
|
Forenlevel: Fotograf
|
Anmeldungsdatum: 11.04.2007 |
Beiträge: 1051 |
|
|
Verfasst am: 13 Jun 2015 9:50 |
|
Wurstgesicht hat folgendes geschrieben: |
... Da ich jetzt davon ausgehe, dass Richard es hier gar nicht nötig hat andere zu beleidigen, erachte ich es einfach ...
|
Natürlich hast Du Recht.
Ich wollte absolut keinen persönlich angreifen, das Zitat ist so wie es ist, ziemlich bekannt, es wird keiner persönlich gemeint, es geht um Verhältnis viele Hobby-Fotografen zu Grundregeln, die es gibt ob man will oder nicht und das nicht seit heute und nicht seit gestern. Wenn man sie nicht beachten möchte, weil man schließlich auf einene Meinung Recht hat ... aber ... ich habe schon ziemlich viel darüber geschrieben.
Auf jeden Fall möchte ich betonen, es war nicht persönlich gemeint und wenn das so empfunden wurde dann entschuldige ich mich.
"Was schon Bohlen sagte, gilt auch in der Fotografie: ""Nett" ist die kleine Schwester von Scheiße". Nur das dies viele Knipser nicht wissen und sich über das Lob "nette Bilder" freuen" - Detlev Motz
Von "Nettes Bild" oder "Schönes Bild" hat man nichts. Absolut nichts.
Dass man jegliche Kritik persönlich nimmt ist auch allgemein bekannt.
Sich davon zu befreien hilft die Frage: "Was will ich eigentlich hier?"
Mir bleibt kurz abzuwarten und dann entscheiden wie es hier weiter geht.
Grüße
Richard
|
|
Forenlevel: Fotokünstler
|
Anmeldungsdatum: 10.03.2011 |
Beiträge: 689 |
|
|
Verfasst am: 13 Jun 2015 10:27 |
|
Richard hat folgendes geschrieben: | hilft die Frage: "Was will ich eigentlich hier?" |
Lieber Richard, möglicherweise wollen andere Leute hier nicht genau das gleiche wie Du.
Perfekte Bilder sind selten - und selten zu erreichen.
Ja, beide Bild-Bearbeitungen entsprechen nicht den Standard-Gestaltungsregeln. Möglicherweise liegt dies am Ausgangsmaterial, das ausdrücklich als Archivmaterial gekennzeichnet wurde => ich schließe daraus dass jemand die Frage stellen wollte, was daraus vielleicht noch rauszuholen geht. Wie jeder von uns weiß, lassen sich aus solchem Material oft keine Wunder mehr herausholen -- es sei denn jemand hat eine geniale Idee.
Lass und lieber zusammen nach genialen Ideen suchen als auf die persönliche Ebene zu gelangen.
Grüße, Thomas
P.S. leider habe ich keine andere Idee als es eventuell in ein Tier-Portrait umzuwandeln: dann würden andere Regeln gelten. Das Ausgangsmaterial zeigt m.E. zuwenig von der Umgebung, und das lässt sich nicht ohne weiteres nachträglich hinzuerfinden. Für ein Portrait sollte allerdings möglichst eine knackige Aussage herauskommen - vielleicht könnten die zum "Nichtstun" zusammenfalteten "Hände" etwas hergeben, um ein Charakter-Bild zu gestalten?
|
|
Forenlevel: Fotokünstler
|
Anmeldungsdatum: 10.03.2011 |
Beiträge: 689 |
|
|
Verfasst am: 13 Jun 2015 10:47 |
|
Hier mal ein "Anfänger-Versuch" einer Umwandlung in ein Portrait. Ich habe absichtlich nur einen Beschnitt durchgeführt und sonst gar nichts geändert.
Die Wirkung des Bildes sollte sich nun bereits geändert haben - auch wenn es vielleicht immer noch nicht "optimal" ist.
Ich würde mich freuen, wenn jemand weitere Zwischenschritte hin zu einem besseren Bild hier einzeln zeigen würde, damit man etwas aus den einzelnen Schritten lernen kann.
Beschreibung: |
|
Dateigröße: |
131.85 KB |
Angeschaut: |
4162 mal |
|
EXIF Information Details |
Kamera-Hersteller |
Canon |
Kamera-Modell |
Canon EOS 5D Mark III |
ISO-Wert |
500 |
Brennweite |
200mm |
Belichtungszeit |
1/1250 seconds |
Blende (F-Zahl) |
f/4.0 |
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen. Du kannst Dateien in diesem Forum nicht posten Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen
|
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 3
|
|
|
|
|