|
| fisheye für canon vollformat gesucht | |
Forenlevel: Hobbyfotograf
|
Anmeldungsdatum: 21.06.2014 |
Beiträge: 19 |
|
|
Verfasst am: 25 Mai 2015 22:13 |
|
Hat jemand mit einer Canon Vollformat-Kamera Erfahrung mit dem Fisheye Walimex pro 8/3,5? Mir ist das Original von Canon zu teuer, weil ich es nicht allzu häufig einsetzen werde. Oder möchte jemand sein canon fisheye 8-15 mm verkaufen? Das neue Walimex 12 mm rangiert bei mir nicht unter fisheye, eher unter ultraweitwinkel.
gruß von edwina |
|
Forenlevel: Moderator
|
Anmeldungsdatum: 19.10.2004 |
Beiträge: 10765 |
Wohnort: Hamburg und Berlin |
|
Verfasst am: 26 Mai 2015 13:41 |
|
|
|
Forenlevel: Hobbyfotograf
|
Anmeldungsdatum: 21.06.2014 |
Beiträge: 19 |
|
|
Verfasst am: 26 Mai 2015 21:35 |
|
Danke für Eure Infos und Tipps. Ich kann mich zurzeit nicht entscheiden. Mir liegt viel an einem fisheye, denn ein starkes weitwinkel habe ich mit dem canon 16/35 mm. Die manuelle bedienung des walimex' stört mich nicht, das bin ich durch eine nikon F2 gewöhnt. der kreisrunde bildausschnitt kann mitunter schon witzig aussehen, je nach motiv. nun gibt es noch ein Walimex 12 mm. kennt Ihr das? mal sehen, ob ich das bei calumet testen kann. auf jeden fall haben die schon mal kein walimex 8-15 mm.
gruß von edwina |
|
Forenlevel: Fotokünstler
|
Anmeldungsdatum: 10.03.2011 |
Beiträge: 689 |
|
|
Verfasst am: 30 Mai 2015 10:50 |
|
Hi Edwinafox,
kommt es Dir auf den Fisheye-Verzerrungs-Effekt an, oder nur auf den weiten Bildwinkel als solchen? Anders gefragt, käme statt (nahezu) flächentreuer Abbildung auch rectilineare Abbildung (gerade Linien bleiben halbwegs gerade Linien, dafür werden Flächen am Rand vergrößert) in Frage?
Ich habe auch schon mit Fisheyes geliebäugelt, aber bisher zurückgeschreckt. Dann habe ich entdeckt, dass mein Sigma 8-16 brauchbare rectilineare Bilder für den Normalfall liefert, denn einen Fisheye-Effekt will ich nur selten. Wenn ich ausnahmsweise einen Fisheye-Effekt haben will, kann es auch die Software machen.
Die 8mm nutze ich relativ häufig, und zwar gerade deshalb weil kein Fisheye-Effekt drin ist, den man mühsam herausrechnen muss.
Da ich mit einer zusätzlichen Vollformat-Kamera liebäugele, kommt irgendwann das gleiche Problem wie bei Dir auf mich zu. Irgendwie scheinen 8mm mit Vollformat-Ausleuchtung schwer in Einklang zu bringen zu sein.
Ich habe an meiner alten Analogkamera festgestellt, dass das für APS-C gerechnete Sigma 8-16 auch noch bei 8mm einen leicht größeren Bildkreis hat als notwendig und daher vermutlich an einer gut auflösenden Vollformatkamera trotz leichtem Crop mehr Bildwinkel und vielleicht sogar ein paar Pixel mehr liefern könnte als an meiner 70d, wobei die Rand-Qualität allerdings noch zu prüfen wäre. Vielleicht säge ich noch die fest eingebaute Gegenlicht-Blende ab, um noch mehr herauszuholen (falls es sich lohnt). Offizieller Dienstweg ist das nicht, aber bevor ich mir was teueres kaufe, werde ich das erst mal ausprobieren.
Bei allem, was einen noch größeren Bildwinkel benötigt, wirst Du kaum um eine (Kugel-)Panoramen-Ausrüstung herumkommen. Habe ich inzwischen gelernt. Geht zwar nur bei statischen Motiven und ist aufwendig, aber es lohnt sich.
Dazu braucht man keine besonderen UWW- oder Fisheye-Objektive. Trotzdem sind extrem hohe Auflösungen möglich.
Das Ergebnis kannst Du dann in fast beliebiger Projektion ausgeben, nicht nur rectilinear oder Fisheye-Projektion, sondern auch zylindrisch oder ausgefallene wie z.B. Mercator (die bei Weltkarten angewandt wird). Bei sehr großen Bildwinkeln stellt sich automatisch immer die Frage, wie das ganze projiziert werden soll. Da kommst Du einfach nicht drumherum. |
|
Forenlevel: Fotokünstler
|
Anmeldungsdatum: 10.03.2011 |
Beiträge: 689 |
|
|
Verfasst am: 31 Mai 2015 8:58 |
|
Viele Deiner (und auch meiner) Fragen sind auf dieser Seite beantwortet: http://kenrockwell.com/canon/lenses/8-15mm.htm
Vor allem wird erklärt, welcher Fisheye-Typ (zirkular versus diagonal versus beschnitten) sich in welcher Zoom-Stellung und bei Kombination mit welchem Sensor ergibt. Einiges davon wusste ich bisher nicht (z.B. dass der nutzbare Bildwinkel von 180° beim Zoomen weitgehend konstant bleibt, er verschiebt sich lediglich vom Kreis in die Diagonalen), die Seite finde ich einfach klasse!
Auch die Beispiel-Bilder sowie die Aufnahme-Tipps finde ich sehr interessant / empfehlenswert zum Anschauen. |
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen. Du kannst Dateien in diesem Forum posten Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen
|
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 1
|
|
|
|
|