Schon zum zweiten Mal in Krefeld in diesem Jahr.
Ein Mal wurde abgesagt.

Grüße
Richard

Pferde_2403_1000.jpg
Beschreibung:
Dateigröße:	365.82 KB
Angeschaut:	4182 mal

EXIF Information  Details
Kamera-Hersteller	Canon	Kamera-Modell	Canon EOS 6D
ISO-Wert	640	Brennweite	330mm
Belichtungszeit	1/800 seconds	Blende (F-Zahl)	f/6.3

Pferde_2400_1000.jpg
Beschreibung:
Dateigröße:	345.64 KB
Angeschaut:	4182 mal

EXIF Information  Details
Kamera-Hersteller	Canon	Kamera-Modell	Canon EOS 6D
ISO-Wert	640	Brennweite	260mm
Belichtungszeit	1/1600 seconds	Blende (F-Zahl)	f/6.3

Pferde_2401_1000.jpg
Beschreibung:
Dateigröße:	358.37 KB
Angeschaut:	4182 mal

EXIF Information  Details
Kamera-Hersteller	Canon	Kamera-Modell	Canon EOS 6D
ISO-Wert	400	Brennweite	120mm
Belichtungszeit	1/1000 seconds	Blende (F-Zahl)	f/8.0

"...Ja, wo laufen sie denn, wo laufen sie denn hin?... Oh, was ist der Rasen schön grün!..."
Loriot

Die Hecke im Vordergrund ist zu hoch (oder du bist zu klein), man sieht die Hufe am Boden nicht.

Gruß martin

Also ich finde das erste Foto am besten (wenn die Schrift weg ist).

Die anderen Beiden sind auch gut aber die Hufe fehlen... wie Martin schon sagt.

Das ist ähnlich wie mit meinen Marathonläufern

LG Ingo

Bei mir sind die aber nicht abgeschnitten, nur verdeckt.


Grüße
Richard


Können Pferde fliegen?

Pferde_2407_1000.jpg
Beschreibung:
Dateigröße:	377.66 KB
Angeschaut:	4132 mal

EXIF Information  Details
Kamera-Hersteller	Canon	Kamera-Modell	Canon EOS 6D
ISO-Wert	1250	Brennweite	180mm
Belichtungszeit	1/2000 seconds	Blende (F-Zahl)	f/5.6

Pferde_2406_1000.jpg
Beschreibung:
Dateigröße:	370.28 KB
Angeschaut:	4132 mal

EXIF Information  Details
Kamera-Hersteller	Canon	Kamera-Modell	Canon EOS 6D
ISO-Wert	1250	Brennweite	180mm
Belichtungszeit	1/2500 seconds	Blende (F-Zahl)	f/5.6

Also die sind wirklich gut.
Alles drann, sogar die Hufe.

LG Ingo

Starke Bilder.

Hallo,
ich finde es sind gute Bilder, die die Ästhetik dieses Sports, sowie die Geschwindigkeit gut rüberbringen.
Aber ich hab da mal Fragen.
Warum mit AV? Wäre es nicht besser, die Verschlusszeit vorzugeben, um eine eventuelle partielle Unschärfe zu erzeugen.
Warum -2/3 unterbelichtet aber automatische Belichtungsoptimierung AN.
Eine Letzte, Stabi am Objektiv, ON, OFF ? Mitzieher?

Grüße
Dieter

Würde ich auch so machen um die Kontrolle über die Schärfentiefe zu haben.




Da bringst Du zwei Dinge durcheinander: Die Belichtungskorrektur bewegt den "Berg" im Histogramm Richtung Tiefen und die Belichtungsoptimierung sorgt für eine automatische Tonwertkorrektur, beschränkt also den Belichtungsbereich nach der Aufnahme auf die Bereiche in denen tatsächlich Tonwerte vorliegen, bzw. schneidet in den Höhen und Tiefen an den Rändern ab.



Auch wenn es Deine Frage jetzt nicht wirklich beantwortet würde ich es bei der Belichtungszeit immer mit ausgeschaltetem Stabi machen, es sei denn ich möchte wirklich einen Mitzieher machen, dann Stabi an in Modus 2 und die Belichtungszeit massiv verlängern auf mind. 1/250 sek.

Aber auch von mir eine Frage...die hat aber nichts mit den Bildern zu tun: Warum Firmware 1.1.4, es gibt doch schon 1.1.6

Hallo Richard,

eine durchweg gelungen Serie. Die Action gut eingefangen.
Guter Schnitt bei fast allen, Bild 3 könnte links etwas mehr Platz vertragen.

Aber das schmälert die Gesamtleistung nicht, gute Arbeit.

Gruß Roman

Einige Fragen wurden schon beantwortet.

Mitzieher - da habe ich gleich darauf verzichtet. In 5 bis 6 Stunden laufen die Pferde maximal 10 Mal.
Beim Glück hätte es vielleicht ein Mal geklappt. Wenn man schon etwas Praxis hat.
Die habe ich nicht und ich wäre nur mit perfektem Mitzieher zufrieden.
Vielleicht aber irgendwann probiere ich es.

(Das Wetter war sehr instabil, in einer Minute Sonne, Regen und stark bewölkt)

Meine Frage: was hätten andere (welche?) Einstellungen an der Kamera oder Objektiv bewirkt? Welche Verbesserungen an den Fotos könnte man dann erwarten?

Die Firmware habe ich noch bei keiner Kamera aktualisiert. 1.1.6 bringt Korrektur im Menu in ukrainischer Sprache und eventuelle (sehr spezielle) Probleme mit AF.
Eher uninteressant. Hätte das Update zur Verbesserung des Foto beigetragen dann wäre das für mich Pflicht.


Grüße
Richard

Pferde_2409_1000.jpg
Beschreibung:
Dateigröße:	369.96 KB
Angeschaut:	4073 mal

EXIF Information  Details
Kamera-Hersteller	Canon	Kamera-Modell	Canon EOS 6D
ISO-Wert	1250	Brennweite	120mm
Belichtungszeit	1/2500 seconds	Blende (F-Zahl)	f/5.6

zB Bewegungsunschärfen im Bereich der Beine/Hufe. Ich hab mal gesucht, aber nichts gefunden. In diesem Forum hat es mal ähnliche Bilder
gegeben, wo man dies sehr gut sehen konnte und auch lobend erwähnt wurde .
Ich habe mal probehalber ein paar deiner Bilder bearbeitet, indem ich die Tiefen etwas aufgehellt habe. Ich finde manche etwas zu dunkel.
Aber ansonsten gefallen mir die Bilder, echt.

Grüße
Dieter

vgl: http://de.wikipedia.org/wiki/Eadweard_Muybridge

Die weiteren Aufnahmen gefallen mir auch.

Mitziehen zum Zwecke eines verwischten Hintergrundes kann man, wenn man will, auch an der Autobahn üben.
Aber: ein Pferd ist kein Auto, es hat keine starre Karosserie, von daher ist auch eher mit Bewegungsunschärfen zu rechnen.
Für meinen subjektiven Geschmack sind die Belichtungszeiten hier jedoch arg kurz, die Bewegung wirkt vollständig eingefroren und damit für mich ein wenig wie einmontiert.

Gruß martin

Stört mich nicht nur hier. Gilt auch oft für andere sich bewegende Tiere. Wird aber in diesem Forum nicht weiter erwähnt.

Das war auch eher eine ironische Frage

LG Mario