Hallo miteinander, ich habe mir das 24-70Lf4 geleistet.
Die Bewertung im Traumfliegertest ist ja so lala, Schärfemessung enttäuschend u.s.w. Traumflieger Test nochmal anschauen.

Nun habe ich mir das 85 / 1,8 usm zugelegt.
Schhärfetest super, Bewertung super.

Wenn ich mir die Bilder nun anschaue und das 24-70 mit dem 85er vergleiche stelle ich fest das die Bilder vom L Objektiv einfach besser? schöner? hm.. was auch immer sind.
Sicher das 85er ist deutlich schärfer.
Der Kontrast, die Farbwiedergabe ist beim L Objektiv aber besser die Bilder insgesamt ansprechender.

Muss mann eine umfassendere Testmethode einbeziehen um eine tatsächliche Rangliste zu erstellen?

In meiner Rangliste siegt das L-Objektiv

Gruß

Vermutlich ist kaum ein Tester in der Lage, subjektive Bildwirkung zu beurteilen. Dazu kommt, dass Objektive in der Regel kurz nach Erscheinen getestet werden. Ein paar Jahre später kann sich beim Test einer neuen Linse die ganze Bewertungsskala verschoben haben.

Kontrast und Farbwiedergabe lassen sich ja in der EBV ganz gut anpassen.

Letztlich hast Du mit dem 85er aber eine ganz andere Linse erworben als es das Standardzoom darstellt. Das kann super freistellen und ist nunmal deutlich lichtstärker. Bei mir ist es oft das einzige, was Indoor, bei Feiern, Konzerten, Sport überhaupt noch geht.

Hi getopft,

in meiner eigenen subjektiven Rangliste kommen ähnliche Abweichungen gegenüber Messwerten vor wie bei Dir.

Allerdings sind meine Abweichungen fast immer anwendungsspezifisch. Verschiedene Linsen eigenen sich für verschiedene Aufgaben verschieden gut.

Es hängt auch sehr stark von der verwendeten Blende ab.

Lichtstarke Festbrennweiten sind bei Offenblende meist sehr flau. Sie erreichen dann nicht nur schlechtere Auflösungen in Tests, sondern noch schlechtere subjektive Bildeindrücke (sog. "Crisp" oder "Punch").

Bei der jeweiligen förderlichen Blende ist es meist umgekehrt: dann gewinnen gute Festbrennweiten sehr oft gegen Zooms (wobei aber speziell bei L-Zooms auch Ausnahmen möglich sind).

Wie ich Deine speziellen Objektiven subjektiv bewerten würde, kann ich nicht sagen, weil ich genau diese nicht besitze.

Ich möchte Dich aber ermuntern, auch subjektive Bildeindrucks-Tests bei verschiedenen Blenden durchzuführen (falls bisher noch nicht geschehen).

Eine Blendenreihe bei einem guten statischen Motiv vom Stativ aus und ISO 100 kann Dir sehr gute subjektive Eindrücke über das Verhalten der Linse geben. Es gibt m.E. beinahe so etwas wie einen "Fingerabdruck", eine Art "Charakter der Linse", der bei verschiedenen Linsen ganz unterschiedlich ausfallen kann (in Abweichung zu den oben beschriebenen allgemeinen Trends). Ich finde es hochinteressant, in einer Blendenreihe vor und rückwärts zu blättern (ohne dass sich das Bild am Bildschirm verschiebt), so dass man den Charakter bei verschiedenen Einstellungen recht gut erkennen kann. So ganz nebenbei kann man damit auch das Tiefenschärfe-Verhalten und den Bokeh-Verlauf subjektiv bewerten. Noch spannender ist es natülich, Blendenreihen derselben Szene von verschiedenen Objektiven miteinander zu vergleichen (idealerweise bei gleicher Brennweite).

Grüße,

Thomas

http://www.traumflieger.de/reports/Objektiv-Tests/Sony-Objektive-am-Vollformat/Zeiss-Loxia-Objektive-in-der-Fotopraxis-an-Sony-A7-Modellen::909.html

Hallo erstmal,
bei dem neuen Test Loxia stellt Stefan Gross mehrmals fest das die Vergleichsobjektive ähnlich gut sind wie die Loxia.
Wenn ich meine Glubschaugen aber so richtig entspannt über die Fotos gleiten lasse finde ich das die Loxia durchweg im Bildergebnis mehr hermachen.

Aber Ok der Preis ist auch heiß, die Frage ist nur wieder wie Bewerten?
ohne natürlich einem andern Hersteller unrecht zu tun.

Gruß