Hallo Leute,

ich sucher derzeit nach einer guten Lösung für ein Ultra Weitwinkel. Ich arbeite in erster Linie im Videobereich, aktuell mit meiner Canon C100 Mark2 (Profi Camcorder). Die hat auch einen Crop Faktor x1,6 und um möglichst viel WW zu bekommen benötige ich eine Anfangsbrennweite ab 10mm.

Ins Auge habe ich das Sigma 10-20mm F3,5 EX DC HSM oder das Sigma 8-16mm F4,5-5,6 DC HSM oder das Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM.

Mit dem Tokina 11-16mm 2.8 hatte ich in der Vergangenheit keine so gute Erfahrungen gemacht. Trotz sehr starkem abblenden hatte ich immer unscharfe Kanten, teilweise war nur das Bildzentrum scharf. Da es ja leider nicht viele Alternativen gibt habe ich o.g. Objektive ins Auge gefasst. Vielleicht kann mir jmd. einen Tipp geben welches das Beste wäre.

Noch ein Hinweis: Das Objektiv würde ich ab und an auch zum fotografieren an meiner EOS 70D verwenden, aber in erster Linie für die Videografie an der C100.

Beste Grüße!

Hallo Carsten,

also ich hab mit dem EF-S 10-22 beste Erfahrungen gemacht.
Es gibt hier auf TF auch eine UWW Test...
Allerdings verwende ich es nur noch selten, da ich fast nur noch im VF fotografiere.

LG Ingo Mathyl

Hallo Ingo,

danke für Deine Antwort. Also das 10-22mm hatte ich mir auch schon angeschaut. Momentan reizt mich das Sigma aufgrund der Lichtstärke 3.5 das neue Canon 10-18mm STM hat den großen Vorteil das es perfekt auf die C100 und deren Autofokus System abgestimmt ist, nur leider recht lichtschwach.

Es gibt ja auch z.B. von Zeiss keine Festbrennweite die man da nehmen könnte, oder? Die unschafen Ecken und Kanten bei meinem Tokina 11-16mm haben mich schon abgeschreckt

Also die Zeiss Objektive sind allle ohne AF.
Wenn Du darauf verzichten kannst?
Hier wäre ein 15 mm Distagon:
http://www.zeiss.de/camera-lenses/de_de/camera_lenses/slr-lenses/distagont2815.html

Ich würde dann eher das EF 14 2,8 II mit AF von Canon nehmen.
Das ist randscharf lichtstark und hat AF.

LG Ingo

PS Eine 10er Festbrennweite ist mir unbekannt.

Also das Canon 14 mm 2.8 hatte ich auch ernsthaft ins Auge gefasst, jedoch komme ich damit nicht genug weit raus. Ich brauche schon min. 10 oder 11 mm im WW Bereich. Bedingt durch die Umrechnung 10mm x 1,6 bin ich dann bei 16mm wie im Vollformat. Schade das es für diese WW Bereiche keine wirklich interessanten hochwertigen Objektive gibt

Vielleicht kannst du das 8-15mm Fisheye von Canon ja mal testen.

http://www.canon.de/for_home/product_finder/cameras/ef_lenses/zoom/ef_11_24mm_f4l_usm/ ?

Weitwinkliger und hochwertiger (zumindest in Bezug auf den Anschaffungspreis) ist im Moment vermutlich eher nichts zu bekommen.

Die Erklärung ist recht einfach.

Hochwertige Festbrennweiten sind für das Vollformat vorhanden. EF 14 2,8 ect....
Die gehen weiter als ein 10 mm am APS-C Crop.

Jetzt kommst Du aus der Videoecke und willst für den Cropsensor deiner Videocam ein Objektiv aus dem Fotosektor.
Das passt nicht so recht. (Auch wenn es vom Anschluss her passt. )

LG Ingo

Danke für Eure Reaktionen

Also das neue Canon L 11-24mm habe ich mir auch schon angesehen, bzw. mitbekommen das es veröffentlicht wurde. Nun 3.000,- Euro ist schon ein recht happiger Preis, wenn es dann DAS Objektiv wäre, würde es ggf. in Frage kommen. Nur hat es Blende 4.0 - Der Hintergrund ist das ich öfters auf Messen, Stände und auch mal dunkle Ecken drehe. Beim Tokina 11-16mm dachte ich schon das es nicht die beste Lösung sei mit Offenblende im WW Bereich zu drehen. Also bzw. bei einer Kranfahrt.

Ich denke ich möchte auch das 8-16 mm von Sigma vorher einmal in die Hand nehmen. Die 8mm Anfangsbrennweite reizt mich Hat jmd. von Euch ggf. Erfahrungen mit dem Objektiv gemacht? gemeint ist diese Linse: SIGMA

Ich nutze das seit ein paar Jahren und bin sehr zufrieden damit. Allerdings nur zum Fotografieren. Wie sich das bei Video verhält weiss ich nicht.

hey bluescreen,

hast Du zufällig im Netz Bilder von Deinem 8-16mm Sigma hochgeladen? Würde mich auch mal persönlich interessieren da ich ja auch die 70D habe und damit gerne ab und an fotografieren möchte.

Ich schaue nun nach einem Laden in Düsseldorf/ Neuss wo ich die Optiken einmal testen kann.

Beste Grüße!

Hey
Ich habe das Sigma 8-16 mm, als Nachfolger für das Sigma 10-20 mm.
Ich bin bzw war mit beiden zufrieden, muss aber feststellen, dass das 8-16 erheblich empfindlicher in Bezug auf Streulicht ist und zwar bedingt durch die schlanke Form der Streulichtblende mehr als zu erwarten wäre.
Ich habe selten Motive gehabt, wo ich die etwaige Rändunschärfe hätte bemerken können, die Dinge am äußeren Rand liegen doch meist außerhalb der Fokusebene, da sie zum Hintergrund gehören.
Hier ein Beispiel für 8 mm.

Gruß martin

tr--C-FiP-IMG_3997p.jpg
Beschreibung:
Dateigröße:	386.27 KB
Angeschaut:	8146 mal

EXIF Information  Details
Kamera-Hersteller	Canon	Kamera-Modell	Canon EOS 7D
ISO-Wert	320	Brennweite	8mm
Belichtungszeit	8 seconds	Blende (F-Zahl)	f/6.3

http://www.trippler.net/stuff/sigma8_16/

Hallo Martin,

echt tolles Ergebnis und die Perspektive ist wirklich beeindruckend.

@bluescreen: Auch tolle Fotos, gerade solche Panoramas kommen da ganz groß Nun werde ich mir meine beiden Favoriten sigma 10-20 3.5 und das 8-16mm mal im Laden anschauen müssen. Ich habe auch die Objektive von Walimex gesehen, da gibt es das Walimex Pro 10mm 1:2,8 für unter 500,-. Das wirkt auch recht hochwertig, ich nehme aber an das die sigmas da vorne liegen wenn es um den Autofokus und vor allem um die Schnelligkeit des Autofokus geht.

Ziemlich eindeutig, da die Walimex überhaupt keinen Autofocus haben

Gruß

Stefan