Der unheimliche Mönch Richard

In zwei Versionen.
Wie immer, Kritik erwünscht.

Grüße
Richard

Dank an ammu

Richard_2395_1000.jpg
Beschreibung:
Dateigröße:	322.6 KB
Angeschaut:	2106 mal

EXIF Information  Details
Kamera-Hersteller	Nicht verfügbar	Kamera-Modell	Nicht verfügbar
ISO-Wert	Nicht verfügbar	Brennweite	Nicht verfügbar
Belichtungszeit	Nicht verfügbar	Blende (F-Zahl)	Nicht verfügbar

Richard_2394_1000.jpg
Beschreibung:
Dateigröße:	251.95 KB
Angeschaut:	2106 mal

EXIF Information  Details
Kamera-Hersteller	Nicht verfügbar	Kamera-Modell	Nicht verfügbar
ISO-Wert	Nicht verfügbar	Brennweite	Nicht verfügbar
Belichtungszeit	Nicht verfügbar	Blende (F-Zahl)	Nicht verfügbar

Schöne Spielerei. Das sollten sich mal die Puristen anschauen, die, aus welchen Gründen auch immer,
Fotos nicht verändern bzw bearbeiten wollen um die Natürlichkeit zu erhalten.
Ich nehm Bild 1.

Grüße
Dieter

Klappt doch . Die obere Version gefällt mir besser als die untere.

Meiner Erfahrung nach sind die "Natürlichkeits"-Puristen einfach nur zu faul und/oder nicht in der Lage ihre Bilder vernünftig zu bearbeiten .

Cool. Der Name der Rose kann neu verfilmt werden

Bild 1 ist unheimlich gut.

Gruß Roman

Hilfe! Mal abgesehen davon, dass mich dieser Blick jetzt für den Rest des Abends verfolgen wird... die Bilder sind einfach perfekt - besonders das Erste,
mehr kann ich dazu nicht sagen...

Darf ich mal ganz bescheiden fragen, welches Objektiv Du benutzt hast? Ich habe meine Canon (600D) erst seit letztem Herbst und wühle mich noch durch
die Qual der Objektiv-Wahl.

Ansonsten... sprachlose Grüße
Monika

Das habe ich nicht erwartet, dass das erste Foto so gut ankommt.
Das Zweite ist wahrschenlich zu nett und zu warm

Objektiv: 50mm/1,8 II auf der 6D.
Licht: links vorne Dauerlicht, eine Lampe für den Hintergrund

Im ersten Bild wurde das Gesicht etwas in Richtung Draganizer-Effekt (Gegenteil von Beauty) bearbeitet.

Danke für die Kommentare.

Grüße
Richard

Hallo Richard,

die düstere Variante 1 finde ich auch gut gelungen. Könnte mir das Gesicht sogar noch
etwas dunkler vorstellen.

Variante 2 ist auch gut gemacht, löst aber bei mir nicht so viel aus wie Bild 1. Vielleicht
liegt es an den Farben.

Viele Grüße
Martina

Ist die Lichtquelle beim ersten Bild komplett nachträglich eingefügt oder hattest du da eine Lampe?

Vielleicht könntest du versuchen, bei Bild 1 die Deckkraft noch ein wenig runter zu drehen. Ist schon sehr brutal der/die/das Flare. Und ich würd probieren, die Ebene mit dem Flare noch mit einer Farbton/Sättigung Ebene ein wenig gelb zu kriegen. Flare wie Bild 1, Tönung wie Bild 2 oder so. Wäre vielleicht einen Test wert,

Meine Meinung, im ersten Bild ist das deutlich bessere Portrait verwendet, der düstere Blick passt besser.
Die Farbigkeit der Flares würde ich deutlich reduzieren, das passt nicht zu dem Oldtime-Look, ergab sich bei ältern Linsen auch nicht.
Vielleicht auch noch härter das ganze.
Vielleicht so ahnlich, wenn erlaubt.

Gruß martin

tr--richard_2395_1000--tmp.jpg
Beschreibung:
Dateigröße:	151.85 KB
Angeschaut:	1941 mal

EXIF Information  Details
Kamera-Hersteller	Nicht verfügbar	Kamera-Modell	Nicht verfügbar
ISO-Wert	Nicht verfügbar	Brennweite	Nicht verfügbar
Belichtungszeit	Nicht verfügbar	Blende (F-Zahl)	Nicht verfügbar

Ja, das erste Bild ist deutlich besser und die Bearbeitung von Martin passt nochmal besser (Retro).

Trotzdem stört noch was: An den Lensflares kann man erkennen, das Du einen LED Scheinwerfer benutzt hast, stimmts?
Das ist das einzige was m.E. noch stört.

LG Ingo

Die BEA von Martin ist überhaupt nicht mein Fall - überschärft und Kontrast überzogen.
Das geht nicht, da bei Lensflare nicht darum geht.


Ingo und pixelflicker, hier geht es um die Fortsetzung von "Lensflare" von ammu.
http://www.traumflieger.de/forum/viewtopic.php?t=54614

Hier zeige ich die Schritte und eine andere Version.

Grüße
Richard

Richard_2398_1000.jpg
Beschreibung:
Dateigröße:	136.56 KB
Angeschaut:	1890 mal

EXIF Information  Details
Kamera-Hersteller	Canon	Kamera-Modell	Canon EOS 6D
ISO-Wert	400	Brennweite	50mm
Belichtungszeit	1/60 seconds	Blende (F-Zahl)	f/5.6

Richard_2399_1000.jpg
Beschreibung:
Dateigröße:	213.5 KB
Angeschaut:	1884 mal

EXIF Information  Details
Kamera-Hersteller	Canon	Kamera-Modell	Canon EOS 6D
ISO-Wert	400	Brennweite	50mm
Belichtungszeit	1/60 seconds	Blende (F-Zahl)	f/5.6

Ah ja, danke. Das ist sehr interessant. Ich habe mit Lensflares noch nicht experimentiert. Sollte ich wohl mal machen. Habe erst vor zwei Wochen auf einer Hochzeit Fotografiert, da könnte das gut passen.

Die letzte Version find ich mit Abstand am besten. Sieht prima aus.

Durch den Flare machst du aus einem leicht verschrobenen Selfie ein immer noch leicht verschrobenes aber sehr geiles "Name der Rose"-Bild .