|
| EOS 6d oder 5d II | |
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 16.05.2005 |
Beiträge: 227 |
Wohnort: 66780 Rehlingen-Siersburg |
|
Verfasst am: 10 Feb 2015 19:24 |
|
Hallo Leute;
ich möchte nun mal eine Kamera im KB Format. Zur Auswahl habe ich o.g.
Kameras ins Auge gefasst. Ich bin mir nicht schlüssig welche der 2 Kameras für mich am besten geeignet ist.
Meine bevorzugten fotografischen Bereiche sind: meine Enkelkinder, Landschaftsbilder und Tiere ( kein Wildlife ).
Was würdet ihr mir empfehlen?
Desweiteren bin ich unschlüssig beim geeigneten Objektiv.
Auswahl:
EF 24- 70 L 4.0 IS USM
EF 24-105L 4.0 IS USM
__________________
allzeit gutes Licht.
mfG. Olaf |
_________________ allzeit gutes Licht, Olaf
EOS 100D, EF S 18-135 STM
Oly E M1 Mark II, Oly PEN F, 12-40 f2,8 PRO, 40-150 f2,8 PRO, 17 f1.8, 45 f1.8, 75 f1.8, Pana Leica 8-18 f2.8-4.0, Extender MC 1.4, Godox 685o, Panasonic Lumix LX 100 II, und eine Menge Kleinkram
|
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 11.08.2014 |
Beiträge: 141 |
Wohnort: Mittelfranken (Bayern) |
|
Verfasst am: 10 Feb 2015 21:34 |
|
Hi Olaf,
Ich Hab die 5D Mark II mit dem 24-105 f/4 bin sehr zufrieden damit Bildqualität und Dynamik von der 5DMII finde ich einfach super.
Wie Robert schon geschrieben hat das 24-105 hat einfach mehr Brennweitenbereich was mir auch wichtiger ist. Obwohl es bei 24mm Brennweite nicht ganz so super ist zwecks Verzeichnungen. Aber Lightroom bessert das gut aus
Gruß
Robs |
_________________ 1DsMIII, 5DMKII, Obejktive , Stativ , Blitz , Tasche u. Rucksack , Zubehör ,
|
Forenlevel: Fotograf +
|
Anmeldungsdatum: 22.05.2004 |
Beiträge: 1546 |
|
|
Verfasst am: 11 Feb 2015 7:03 |
|
Löwe hat folgendes geschrieben: | Meine Wahl wäre die 6D + das 24-105
Die 6D hat den besseren AF und das bessere Rauschverhalten.
|
Auch meine Meinung, vor allem der genial empfindliche mittlere AF-Punkt der 6D ist ein Segen, wenn einmal wenig Licht vorliegt.
Und die 6D ist auch merklich kompakter als die 5D2.
Ne, die 5D2 würde ich heute nicht mehr kaufen, außer es geht hier maßgeblich ums Budget.
Zum Objektiv:
Wenn die durchgängigen F4 kein Muss sind, dann wäre auch das neue 24-105 STM eine Überlegung wert. Derzeit gibt es aber noch günstige Kit-Angebote mit dem 24-105L, die max. 100 EUR teurer sind als die Kombi mit dem STM. In diesem Fall würde ich weiterhin zum L greifen.
Die richtig günstigen Kit-Angebote mit dem STM kommen hoffentlich noch, derzeit ist da gegenüber dem Einzelkauf von Body und Objektiv null bzw. teilweise sogar ein negativer Rabatt drin.
epp4 |
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 17.01.2009 |
Beiträge: 4838 |
|
|
Verfasst am: 11 Feb 2015 10:55 |
|
Das ist jetzt wieder so eine schwierige Entscheidung. Die Fortschritte in der Sensortechnologie zwischen zwei Canon_Generationen waren ja in der Vergangenheit eher marginal. Da erlebt man meist nicht so den durchschlagenden Aha-Effekt.
Und dann abzuwägen, ob die übrigen Vorteile was Bedienung, AF etc angeht ausreichen, um den erheblichen Aufpreis zu rechtfertigen, ist nie einfach.
Da fragt man besser mal das Forumsbarometer.
Ich plädiere für 6D |
_________________ EOS 5D III, Olympus OMD EM-10
|
| Re: EOS 6d oder 5d II | |
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 26.05.2014 |
Beiträge: 334 |
|
|
Verfasst am: 11 Feb 2015 12:20 |
|
="thoraxtrauma"]
Meine bevorzugten fotografischen Bereiche sind: meine Enkelkinder, Landschaftsbilder und Tiere ( kein Wildlife ).
Was würdet ihr mir empfehlen?
Desweiteren bin ich unschlüssig beim geeigneten Objektiv.
Auswahl:
EF 24- 70 L 4.0 IS USM
EF 24-105L 4.0 IS USM
__________________
allzeit gutes Licht.
mfG. Olaf |
Habe die 6D. Bei der 5DII löst der Sensor besser auf. Die 6D ist besser bei Lowligth und hat Wlan zur Smartphonekonfiguration (Ad-Hoc)
mit der Canon App, dann kann man wenigstens per Smartphone via Kopfaufnahmen oder Bodenaufnahmen auf dem Display per Liveview sehen.
Bei Videoaufnahmen geht das nicht, weil man das Wlan dann deaktivieren muß. Da ist der Camranger mit der Traumflieger-App besser.
Die 6D würde ich mir nicht mehr kaufen. Wenn dann die neue von Sony A77r z.b.
Zum Objektiv: Habe beide. Das 24-70 /f4 L IS USM ist etwas besser in der Auflösung und im Makrobereich,
aber mir fehlt die Brennweite des 24-105 /f4 L IS USM.
Für Aufnahmen der "Kids" ist eine Kompackt wie die Canon G1X MII oder die Panasonic Lumix LX100 besser
geeignet. |
_________________ Gruß
Ringelnatter
Kamera, Glas, Licht, div. usw.
Wer Tippfehler-Zitatfehler findet, darf sie behalten.
|
| Re: EOS 6d oder 5d II | |
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 17.01.2009 |
Beiträge: 4838 |
|
|
Verfasst am: 11 Feb 2015 13:38 |
|
ringelnatter hat folgendes geschrieben: | Bei der 5DII löst der Sensor besser auf. |
Selbst gemessen? Wenn nicht, dann bitte Quellenangabe. |
_________________ EOS 5D III, Olympus OMD EM-10
|
| Re: EOS 6d oder 5d II | |
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 26.05.2014 |
Beiträge: 334 |
|
|
Verfasst am: 11 Feb 2015 13:49 |
|
bluescreen hat folgendes geschrieben: | ringelnatter hat folgendes geschrieben: | Bei der 5DII löst der Sensor besser auf. |
Selbst gemessen? Wenn nicht, dann bitte Quellenangabe. |
s. http://www.chip.de/artikel/Canon-EOS_5D_Mark_II-DSLR-ueber-1.000-Euro-Test_52480875.html
s.techn. Daten Sensor 21 MP (6D 20MP)
Test dieser Kamera gibt es auch hier bei Traumflieger |
_________________ Gruß
Ringelnatter
Kamera, Glas, Licht, div. usw.
Wer Tippfehler-Zitatfehler findet, darf sie behalten.
|
| Re: EOS 6d oder 5d II | |
Forenlevel: Fotograf +
|
Anmeldungsdatum: 22.05.2004 |
Beiträge: 1546 |
|
|
Verfasst am: 11 Feb 2015 14:00 |
|
ringelnatter hat folgendes geschrieben: | s.techn. Daten Sensor 21 MP (6D 20MP)
|
Tja das macht immerhin einen theoretischen Auflösungsunterschied von sage und schreibe 2.47% aus.
Wenn irgendein Test einen wirklich nennenswerten Auflösungsunterschied zwischen einer 5D2 und einer 6D ermittelt, ist das für mich der Beweis, wie ungenau die Messtechnik ist!
epp4 |
|
| Re: EOS 6d oder 5d II | |
Forenlevel: Fotograf
|
Anmeldungsdatum: 10.05.2007 |
Beiträge: 1029 |
Wohnort: Hann. Münden |
|
Verfasst am: 11 Feb 2015 14:31 |
|
epp4 hat folgendes geschrieben: | Tja das macht immerhin einen theoretischen Auflösungsunterschied von sage und schreibe 2.47% aus.
Wenn irgendein Test einen wirklich nennenswerten Auflösungsunterschied zwischen einer 5D2 und einer 6D ermittelt, ist das für mich der Beweis, wie ungenau die Messtechnik ist!
|
Zudem ist für mich SEHR fraglich wie gut man die ISO-100 Labormessdaten in die Außenwelt übertragen kann.
Iso 100 setze ich extrem selten sein. Sonne + 1,4er Festbrennweite Offen oder so, ansonsten renne ich meist schon auf 200 oder 400 rum.
Da ist mir dann Rauschverhalten wichtiger als 20 Zeilen mehr oder weniger. Speziell wenn es dann in die 3200+ Regionen geht. Da sehe ich die 6D ganz klar vorn.
Die 5D Mark II stammt noch aus der (übertrieben gesprochen) Banding / Rot Grün Rausch-Zeit.
Erst mit der Sensoren Technologie der 7D (wenn auch andere Größe, Ja...) hatte Canon den Bogen raus wie Rauschen richtig geht. Nämlich eher Grobkörnigkeit als bunde Flecken.
Zumindest meine Meinung so... |
|
Forenlevel: Fotograf +
|
Anmeldungsdatum: 22.05.2004 |
Beiträge: 1546 |
|
|
Verfasst am: 11 Feb 2015 15:10 |
|
Chesky hat folgendes geschrieben: | Also der Auflösungsvorteil der 5dmkII gegenüber der 6d ist nicht nur durch die etwas größere Anzahl der Pixel erklärbar. (sh. TF Test)
|
Als Grund dafür kann ich mir aber nur die begrenzte Messgenauigkeit des Tests bzw. irgendwelche nicht erkannte Einflüsse auf das Ergebnis vorstellen. Canon wird doch wiederholt vorgeworfen, dass man sensortechnisch oder besser gesagt über den ganzen Auslesepfad gesehen, auf der Stelle tritt. Durch auf der Stelle treten auch noch schlechter werden, passt irgendwie nicht ins Bild.
epp4 |
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen. Du kannst Dateien in diesem Forum nicht posten Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen
|
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 3
|
|
|
|
|