Hallo Tf-ler,

möchte 3 Bilder zeigen, wobei mich Eure Ansichten und auch die Verbessrungsmöglichkeiten interessieren würde.

Gruß Wolfgang

comp_IMG_4618.jpg
Beschreibung:
Dateigröße:	375.49 KB
Angeschaut:	1150 mal

EXIF Information  Details
Kamera-Hersteller	Canon	Kamera-Modell	Canon EOS 70D
ISO-Wert	500	Brennweite	90mm
Belichtungszeit	1/125 seconds	Blende (F-Zahl)	f/4.5

comp_IMG_0215.jpg
Beschreibung:
Dateigröße:	232.79 KB
Angeschaut:	1150 mal

EXIF Information  Details
Kamera-Hersteller	Canon	Kamera-Modell	Canon EOS 450D
ISO-Wert	100	Brennweite	100mm
Belichtungszeit	1/100 seconds	Blende (F-Zahl)	f/6.3

comp_IMG_0020.jpg
Beschreibung:
Dateigröße:	391.2 KB
Angeschaut:	1150 mal

EXIF Information  Details
Kamera-Hersteller	Canon	Kamera-Modell	Canon EOS 70D
ISO-Wert	500	Brennweite	200mm
Belichtungszeit	1/250 seconds	Blende (F-Zahl)	f/7.1

In Bild 1 finde ich die Freistellung und die Farben sehr schön. Die Schärfe liegt allerdings einen kleinen Hauch daneben, aber das ist nur minimal (in dem Fliegenauge müssten Facetten zu sehen sein). Da die 450 D zum Rauschen neigt, empfehle ich keine ISO über 400, wenn es sich irgendwie vermeiden lässt. Die Fliege sitzt zudem für mein Gefühl ein Tick zu mittig. Es gibt nur wenige Motive, die in einer mittigen Ausrichtung trotzdem Spannung aufbauen können, daher ist es oftmals besser, sich am goldenen Schnitt zu orientieren.

Bild 2 finde ich sehr hübsch - nur den Rahmen würde ich entweder schmaler gestalten oder sogar ganz weglassen. Aber das ist, denke ich, geschmackssache.

Das letzte Bild zeigt keine echte Biene, sondern eine Mistbiene, die auch eine Schwebfliegenart ist. Das wird gerne mal verwechselt Hier tritt das Rauschen leider sehr stark hervor, was den Gesamteindruck des eigentlich schönen Motivs negativ beeinflusst. Hier stört es nicht, dass die Fliege mittig sitzt, da die helle Blüte, auf der sie sich befindet, zusammen mit der verwelkten im Hintergrund dem Bild die oben erwähnte Spannung gibt.

Hallo Wanda,

vielen Dank für deine Antwort und Sichtweise. Ich bearbeite die Bilder meist mit meinem Laptop und da fällt das Rauschen (Bild 3) nicht so auf.

Bin bereits am sondieren bezüglich Desktop und Monitor um in Zukunft an einem kalibrieten Monitor die Bildbearbeitung zu erledigen.
Da die vorhandene Hardware schon ziemlich veraltet ist, deshalb Laptop

Danke nochmal und

Gruß
Wolfgang

Ich sitze auch am Laptop. Ich denke mal, dass es auch da Unterschiede gibt
Ob es sich nun für Hobbyfotografen lohnt, einen kalibrierten Monitor zu kaufen, wage ich irgendwie noch zu bezweifeln. Im Internet gibt es ganz nette Tools, mit denen man das einigermaßen gut so hinbekommt. Jedenfalls reicht es mir für meine Zwecke

Hallo Wolfgang,

Fotos 2 gefällt mir recht gut. Die Farben sind harmonisch und der Hintergrund mit den vielen
Unschärfekreisen gefällt mir auch. Den Rahmen würde ich allerdings auch weglassen, denn
der ist mir ein wenig zu dominant. Aber jeder hat einen anderen Geschmack.

Foto 1 ist farblich sehr schön. Das Facettenauge hat allerdings - wie Wanda schon schrieb -
keine Struktur. Das ist schade. Und die Blüte oben links wirkt sehr dominant.

Foto 3 ist von der Gestaltung her gut gelungen. Allerdings rauscht das Foto in der Tat sehr
stark und das mindert den Gesamteindruck.

Viele Grüße
Martina

Hallo Martina,

auch dir vielen Dank für deine Antwort und Sichtweise, die sich ja mit der von Wanda deckt. Werde mir nochmal Bild 3 vornehmen
und versuchen das Rauschen im Bild zu korrigieren.

@Wanda, auch dir danke für deinen Hinweis bezüglich Kalibrierung des Monitors durch Tools und Software. Werde mir das nochmal
genauer anschauen.

Gruß
Wolfgang