Das alles ist schön gemeint aber was wäre mit ganz einfachen Mitteln?
Spätes Licht leicht seitlich (dass das Motiv nicht direkt schauen muss) und erstmals nur ein korrektes Foto.
Ich bin auf jeden Fall für Schritt für Schritt als Vorgehensweise.
Und vor allem nicht zu kompliziert.

Grüße
Richard

Sobald du starke Helligkeitskontraste hast, Richard, und das ist selbst bis kurz vor Sonnenuntergang so, kriegst du bei setilicher Sonnenbelichtung heftige Schlagschatten ins Gesicht. Das kann echt gut aussehen, aber normalerweise, vor allem für Damen, eine Beleuchtung die eher gewöhnungsbedürftig ist.
Ich hab auch schon, wie ich finde ganz ordentliche, Bilder von Menschen gemacht, die mehr oder weniger direkt zur Sonne gewandt waren. Aber die hatten die Augen zu.

Ich finde: Wenn man Portraits machen möchte, die einen Menschen optimal präsentieren, geht das nicht zufällig auf einem Spaziergang. Nicht das beim Spontan-Fotografieren keine netten Bilder rauskommen, aber das ist dann halt die Stimmung oder wenn doch mal dann eher Zufall.
Wenn man aber Portrait-Fotografie mag und sich näher damit beschäftigen möchte, ists nicht verkehrt, ein Shooting durchaus zu planen. Und dann kann man problemlos einen Blitz, ein Lichtstativ, und vielleicht noch eines Softbox für angenehmes Licht und einen Satz Fernauslöser mitnehmen. Belohnt wird man mit echt tollen Bildern.

Und kostet nicht die Welt, wenn man günstig einkauft. Muss normal echt kein Original-Canon Blitz sein. Und Aber man muss dazusagen, bei strahlendem Sonnenschein hilft einem auch ein Leitzahl 58 oder 60 nix. Da braucht man Portys, die dann auch preislich eher bei 1000,- € liegen. Die Systemblitze sind dafür einfach zu schapp.

Es gibt offenbar sehr unterschiedliche Vorgehensweisen beim Aufnehmen eines Portraits, während manche zumindest eine Lichtanlage für absolut unverzichtbar halten, halten andere das für vollig überflüssigen Krempel, der nur die Kreativität der availible light photographie tötet.

Gruß martin

Ist wohl geschmackssache...

Die die es für überflüssigen Krempel halten, berauben sich aber diverser fotografischer und auch kreativer Möglichkeiten.

Wenn, wie hier, die Ausgangssituation ein Portraitschnappschuss der Freundin ist, dann ist der Ratschlag, auch mal bei bedecktem Himmel mit der Freundin spazieren zu gehen, zumindest genauso zielführend wie der Ratschlag ständig eine Lichtanlage mit sich zu führen.

Die Ausgangssituation ist, wenn ich mich nich täusche, dass der Thread-Autor schöne Fotos von seiner hübschen Frau bei Sonne machen möchte. Und da gibts natürlcih verschiedene Mögliechkeiten. Fakt ist: Mit ein wenig Übung, einen Tick Planung und zur Not ein wenig Equipment wird man bessere Fotos machen als wenn man nur zufällig eine Kamera bei einem Spaziergang dabei hat.

Was evt. von uns etwas zu kurz gekommen ist - die Verwendung von Reflektoren ...

z.B. :

http://www.traumflieger.de/shop/Sonstiges/Falt-Reflektor-5-in-1-80cm-Sonderpreis::274.html

Oder einfach eine Styroplatte - wobei die unterwegs echt unhandlich ist .

WIe jeder Fotograph seine Portraits belichtet sollte ihm selber überlassen sein, denke ich.

Nur zu hartes Licht finde auch ich bei Frauen unpassend - wie man das realisiert sei freigestellt.

Für mich ist ein Aufsteckblitz eine schnelle Lösung, nicht ideal, aber schon ok.

Gruß Bernd

Ich gebe Dir Recht.
Und sowas von Recht.

Man liest oft: "Ich war spazieren und habe eine Ente gesehen. Knips." Dann: "Im Park habe ich die Blume entdeckt. Knips" usw.
Ich bin auch für geplante und vorbereite Fotografie. Spontane und zufällige Shootings gelingen meisten nicht.

Zurück zu unserem Fall.
Es wurde schon der neblige/bedeckte Himmel angesprochen. Es ist sicher eine Lösung.
Wenn die Sonne scheint kann sicher ein Reflektor auch helfen. Das meinte ich mit einfachen Mitteln.
Die Häuser in Medien-Hafen haben spiegelnde/reflektierende Fassaden, was man auch nutzen kann.
Und schliesslich mit unter 100 Euro bekommt man Blitzgerät mit Funkauslöser. Vielleicht sogar mit Stativ.

Grüße
Richard

Schönes Mädel, schaut bloß ein bisschen böse aus.
Ich werde aber bisschen mehr Details ins Licht bringen, bisschen mehr Tiefen.

Wenn ich darf.

comp_katja.jpg
Beschreibung:
Dateigröße:	234.79 KB
Angeschaut:	1765 mal

EXIF Information  Details
Kamera-Hersteller	Canon	Kamera-Modell	Canon EOS 6D
ISO-Wert	100	Brennweite	59mm
Belichtungszeit	1/500 seconds	Blende (F-Zahl)	f/4.0

Hi Leute,

danke für die rege Diskussion hier, bin für alle Ratschläge sehr dankbar.
Um die Unterhaltung mal wieder ein wenig anzuregen habe ich hier noch ein Bild vom gleichen Tag aber an einer anderen Stelle und anderen Lichtverhältnissen.
Hab das Bild auch schon bearbeitet.

Und es bleibt dabei, bin gerne offen für Kritik.

Grüße Patrick

comp_katja211.jpg
Beschreibung:
Dateigröße:	91.79 KB
Angeschaut:	1709 mal

EXIF Information  Details
Kamera-Hersteller	Canon	Kamera-Modell	Canon EOS 6D
ISO-Wert	100	Brennweite	59mm
Belichtungszeit	1/800 seconds	Blende (F-Zahl)	f/4.0

Das finde ich vom Licht her wesentlich harmonischer, ich hätte eher etwas weniger Himmel oben, dafür mehr Oberkörper gezeigt.
( Also Kamera etwas nach unten verschwenkt )

Was hast du alles nachbearbeitet ?

Gruß Bernd

Puh, ich hab relativ viel gemacht und wie ich jetzt schon von einigen Leuten gehört habe auch mit so einigem übertrieben.

Ich habe verflüssigt, die Haut retuschiert aber ohne FT, Dodge and burn, Farben und Kontraste und geschärft.
Das müsste es so weit gewesen sein.


Grüße

Patrick hallo, jetzt hast Du mich als Backgrounder arbeitslos gemacht

Hallo Hedwig,

ich verstehe irgendwie nicht ganz wies gemeint ist?

Grüße Patrick

ich hatte mir doch oben im Thread erlaubt, den Hintergrund zu ersetzen. Und nun ist am Hintergrund nichts zu deuteln.