|
| Entscheidungshilfe für Wiedereinsteiger | |
| Re: Entscheidungshilfe für Wiedereinsteiger | |
Forenlevel: Fotograf +
|
Anmeldungsdatum: 22.05.2004 |
Beiträge: 1546 |
|
|
Verfasst am: 31 Dez 2014 18:10 |
|
Horiyoshi hat folgendes geschrieben: | 6D (mein Favorit. Gute ISO Werte. Nur die Verschlusszeit 1/4000 lässt mich zweifeln.) |
Naja, da hast du dir so ziemlich den unwichtigsten Parameter ausgesucht, den du an der 6D kritisierst.
Mit dem 50/1.4 bzw. dem 85/1.8 am Strand bei gleißendem Sand seine Portraits zu schießen, ist wohl weniger eine Allgemeinanwendung.
Klar gibt es Situationen, wo man sich 1/8000 wünscht, aber du sprichst von WiederEINSTIEG und nicht von seltenen Spezialanforderungen, die man zur Not immer noch mit einem Graufilter abdecken könnte.
epp4 |
|
| Re: Entscheidungshilfe für Wiedereinsteiger | |
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 18.11.2012 |
Beiträge: 355 |
Wohnort: München |
|
Verfasst am: 31 Dez 2014 19:42 |
|
epp4 hat folgendes geschrieben: | Horiyoshi hat folgendes geschrieben: | 6D (mein Favorit. Gute ISO Werte. Nur die Verschlusszeit 1/4000 lässt mich zweifeln.) |
Naja, da hast du dir so ziemlich den unwichtigsten Parameter ausgesucht, den du an der 6D kritisierst.
Mit dem 50/1.4 bzw. dem 85/1.8 am Strand bei gleißendem Sand seine Portraits zu schießen, ist wohl weniger eine Allgemeinanwendung.
Klar gibt es Situationen, wo man sich 1/8000 wünscht, aber du sprichst von WiederEINSTIEG und nicht von seltenen Spezialanforderungen, die man zur Not immer noch mit einem Graufilter abdecken könnte.
epp4 |
Seh ich auch so...
Gruß Michael |
_________________ Canon 600D+6D, beim Rest habe ich den Überblick verloren...
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 04.02.2008 |
Beiträge: 5389 |
Wohnort: Augusta Treverorum |
|
Verfasst am: 31 Dez 2014 19:58 |
|
Hallo Thomas,
Verschlusszeiten von 1/8000 habe ich ich bis dato noch nicht genutzt.
Ich würde Dir zum Wiedereinstieg die 70D empfehlen.
Digic5+ Prozessor (wie in 6D+5DMK3), Dual-Pixel CMOS-AF-Sensor!
Klasse Rauschverhalten, 19 Kreuzsensoren, HDR-Modus, WLAN, um nur einige Features zu nennen.
Nur Gehäuse neu ca. 850-900 Euro, mit 18-55II STM ca. 1030 Euro.
Da bist Du gut gewappnet und hast ne tolle DSLR.
Und es bleibt Geld für ein gutes Objektiv übrig.
Das sind so meine Gedanken für was Neues, rational, nicht "VF must have"
Gruß Roman
P.S. Guten Rutsch ins neue Jahr 2015. |
_________________ 5DMK3, A6000, A7II, Glas, Licht, Stativ, Rucksack, Kleinkram
|
Forenlevel: Fotograf +
|
Anmeldungsdatum: 22.05.2004 |
Beiträge: 1546 |
|
|
Verfasst am: 31 Dez 2014 20:27 |
|
Thomas W. hat folgendes geschrieben: | es kommt jetzt in erster Linie mal an, was Deine bevorzugten Motive sind. |
Richtig, ohne hier weitergehende Infos kann jede geäußerte Empfehlung genau die falsche sein.
epp4 |
|
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 28.05.2006 |
Beiträge: 318 |
Wohnort: Tönisvorst |
|
Verfasst am: 01 Jan 2015 18:21 |
|
Hallo Thomas
Also bei Tierfotos, Makro, und Architektur gibt es immer Situationen bei denen das Klappdisplay eine tolle Sache ist. Einfacher kann man gar nicht in diesen Situationen arbeiten.
Gruß, Karsten |
_________________ EOS 50E, IXUS 300, EOS 80D + EF-S 18-135 ,Speedlite 380EX, Canon EF 100-400 L IS USM, Tamron SP 90mm Macro, Canon EF-S 10-18, Canon G16
|
Forenlevel: Fotograf +
|
Anmeldungsdatum: 22.05.2004 |
Beiträge: 1546 |
|
|
Verfasst am: 01 Jan 2015 19:14 |
|
Horiyoshi hat folgendes geschrieben: | Diese Klappdisplaykunstoffdslr 60D oder 70D sind nicht so meins. |
Man wird nicht gezwungen, dass Klappdisplay zu nutzen.
Meine Zweitcam 600D hat auch eines, genutzt wurde es bisher noch nie, was soll's.
Oder anders ausgedrückt: Ich würde mir nie gezielt eine Cam mit Klappdisplay kaufen, weil ich es nicht brauche. Ich würde aber ebenso niemals eine Cam deshalb nicht kaufen, weil sie damit ausgestattet ist.
Ich sehe deine Anwendung wie folgt:
- Porträt: Klarer Vorteil für die 6D
- Tierfotos (Zoo): egal ob APS-C oder KB, bei Zoofotos reichen die üblichen 300mm an KB auch aus. Bei Wildlife mit deutlich größerem Brennweitenbedarf ist APS-C im Vorteil, aber nicht im Cropverhältnis von 1.6, wie viele glauben
- Reise: Wenn maßgeblich Landschaft mit im Spiel ist, dann besser KB
- Makro: Vorteil bei APS-C, wobei ich auch mit KB bisher gut ausgekommen bin
- Architektur: Kommt sehr auf die verwendeten Objektive an. UWW-Zooms für APS-C verzeichnen deutlich weniger als KB-Zooms. Andererseits, wenn ich mir das neue 16-35 F4 IS ansehe, würde ich persönlich wieder in Richtung KB schwach werden.
Deine Anforderung schreien jedenfalls nicht nach einem Hochleistungs-AF a la 5D3 oder 7D2.
Eine wohl entscheidende Frage wird sein, ob du öfters bei schlechtem Licht fotografierst. Hier hat die 6D gegenüber jeder CropCam die Nase deutlich vorne.
Nur um ein Beispiel zu wiederholen:
Bei der Terrakotta-Armee kam meine 6D und die 100D meiner Tochter zum Einsatz. Von den Fotos in den Ausgrabungshallen (Blitzverbot) kam nicht eine einzige Aufnahme der 100D in die Endauswahl, der Unterschied in der HI-ISO-Leistung war einfach zu groß. Dort wo es nicht auf das Licht ankam, hielten sich die 6D und die 100D ziemlich die Waage, was das Erreichen der Endauswahl angeht.
Ich persönlich habe mit der 6D meine optimale Urlaubskamera gefunden (optimal aus dem verfügbaren Angebot gesehen). Ich laufe nämlich regelmäßig in Situationen mit wenig Licht (Aquarien, "Nocturnal" Zoobereiche, Stadtaufnahmen bei Nacht, etc.), wo sich der Vorteil von KB einfach auszahlt. Auch der mit -3LW sehr empfindliche mittlere AF-Punkt der 6D war mir schon öfters nicht ausreichend!
Auf Grund dieser Erfahrungen bin ich vielleicht etwas stark in Richtung 6D ausgerichtet, was auch unschwer zwischen den Zeilen herauszulesen ist. Aber wie schon gesagt, das Klappdisplay wäre für mich der letzte Grund, altenativ eine APS-C Cam nicht zu kaufen.
epp4 |
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 24.09.2006 |
Beiträge: 5729 |
Wohnort: Nordbaden, Kurpfalz |
|
Verfasst am: 01 Jan 2015 19:29 |
|
Hallo Thomas,
ich wünsche Dir ebenfalls ein gutes neues Jahr.
Horiyoshi hat folgendes geschrieben: |
Meine Bereiche die ich mit der neuen Kamera abdecken müsste wären.
- Porträt
- Tierfotos (Zoo)
- Reise
- Makro
- Architektur |
Bis auf die Zoo- und Reisefotografie sind das eher ruhige Motive. Die beiden genannten kann man durchaus als gemischt bezeichnen, da bei diesen Betätigungsfeldern auch mal der "Punk abgeht".
Eine "schnelle" Kamera, sprich hohe Bildfolge, würde ich jetzt aber nicht als höchste Priorität ansehen.
Die 70D wäre in der Tat eine Überlegung wert, mit rund 7 Bildern/sec. ist sie auch gut bei "Action" einsetztbar. Die knapp 4,5 Bilder/sec. der 6D sind jetzt zwar nicht absolut unbrauchbar aber mehr geht ja immer.
Wenn ich mir hier die Rangliste bei Stefan anschaue, hat die 6D in Sachen Bildqualität eindeutig die Nase vorn.
Dieser Vorteil ist aber sicherlich auch motiv- und isoabhängig und das vorgeschraubte Objektiv hat ja auch auf diesen Punkt Einfluss. Beide Kameras dürften meines Erachtens sicherlich bei der Objektivfrage gewisse Ansprüche haben, die 70D durch die hohe Pixeldichte und die 6D bei der Randauflösung.
Das bessere Preis-/Leistungsverhältnis hat sicherlich die 70D. Deren Klappdisplay hat gewiss auch noch einen besonderen Reiz und dürfte bei Makroaufnahmen einen angenehmes Hilfsmittel sein.
Die Entscheidung kann ich Dir nicht abnehmen aber erstell Dir einfach mal eine Tabelle, welche Features Dir wichtig sind und vergleiche damit beide Kameras.
Horiyoshi hat folgendes geschrieben: | Nach gebrauchten 5D Mark 2 hab ich auch schon geschaut. Leider kauft man die Katze im Sack. Entweder liegt die Auslösezahl deutlich über <50.000 oder sie sind aus zweiter Hand. |
Mit Geduld kann man auch hier eine Perle erwischen, meine hatte gebraucht knapp 15.000 Auslösungen. Sollte der Verschluß tatsächlich mal kaputtgehen, bin ich durchaus geneigt, einen neuen einzubauen zu lassen. |
_________________ Gruß
Thomas
Altes Metall und altes Glas. Aber der Kram funzt!!!
|
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 12.08.2014 |
Beiträge: 141 |
Wohnort: Mittelfranken (Bayern) |
|
Verfasst am: 01 Jan 2015 21:48 |
|
Hi Thomas,
Also ich besitze die 5D Mark II und die 70D.
Die 5D Mark II benutzte ich hauptsächlich für Porträt , Makro und bei schlechten Licht da das Rauschverhalten nicht so stark ist wie bei einer Crop-Cam.
Die 70D benutzte ich für Wildlife, Landschaften und Makro. Muss sagen das Klappdisplay ist da wirklich in manchen Situationen sehr hilfreich aber kein muss
Gruß
Robs |
_________________ 1DsMIII, 5DMKII, Obejktive , Stativ , Blitz , Tasche u. Rucksack , Zubehör ,
|
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 14.04.2008 |
Beiträge: 237 |
Wohnort: St.Georgen |
|
Verfasst am: 06 Jan 2015 14:30 |
|
Hallo Thomas,
was nutzt eine hohe Serienbildgeschwindigkeit, wenn der AF nicht so flott ist.
Ich selbst fotografiere mit der 5D III und 50D. Die 5D III hab ich mir haupsächlich wegen der Hochzeitsfotografie zugelegt.
Mit der 5DIII ist das Rauschverhalten schon klasse und das Freistellen von Protraits ist besser.
Der AF ist aber an der 50D viel schneller.
Die 5D III braucht da schon manchmal einen Ticken. Will man das optimieren muss man sich schon mit den zahlreichen Konfigurationsmöglichkeit im Menue auseinandersetzten. Ansonsten ist die Performance für einen Wiedereinsteiger eher enttäuschend.
Viele Grüße Sigi |
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 17.01.2009 |
Beiträge: 4838 |
|
|
Verfasst am: 06 Jan 2015 14:41 |
|
SigiH. hat folgendes geschrieben: | Hallo Thomas,
Der AF ist aber an der 50D viel schneller.
|
Das kann ich bei meinen Sportaufnahmen nicht bestätigen. Mit der 5D ist der Ausschuss bei sich schnell bewegenden Motiven drastisch zurückgegangen. |
_________________ EOS 5D III, Olympus OMD EM-10
|
Forenlevel: Fotograf
|
Anmeldungsdatum: 28.08.2005 |
Beiträge: 1102 |
Wohnort: Ingolstadt |
|
Verfasst am: 12 Jan 2015 17:10 |
|
Das mit dem Gehäuse finde ich übertrieben. Klar, die 60D und 70D haben ein Kunstoffgehäuse, aber ich hatte dadurch bisher keinen merklichen Nachteil und sehe auch nicht, warum ich unbedingt ein anderes bräuchte.
Das Klappdisplay finde ich sehr praktisch. Ich nutze es zwar nicht oft, aber wenn ich es nutze, dann freue ich mich, dass ich es habe und wenn nicht, dann habe ich ja keinerlei Nachteile dadurch. Für mich sogar ein Grund, bisher die 6D zu meiden.
Im Vollformat ist eigentlich das Rauschverhalten der wichtigste Aspekt. Dieses ist aber auch bei meiner 60D schon sehr gut und ich stoße eher selten an dessen Grenzen.
Mit Belichtungszeiten jenseits der 1/4000 habe ich auch meines wissens noch nie ein Bild gemacht und wüsste auch nicht, wo ich das bräuchte.
Ich würde auch die 70D empfehlen und den Aspekt, dass dann noch etwas mehr Geld für gute Optiken bleibt nicht vernachlässigen. An der 7D sehe ich zu wenig Vorteile für den Preis. Dazu braucht es schon sehr spezielle Anforderungen an wohl meist den AF. |
_________________
EOS 60D; EF 70-200mm F4 IS; Tamron AF 17-50mm f2,8; Sigma 10-20mm F4,0-5,6, Walimex 8mm Fisheye, Pano-Maxx
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen. Du kannst Dateien in diesem Forum nicht posten Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen
|
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 2
|
|
|
|
|