Ich meine, es sollten mal wieder mehr Fotos im Forum gezeigt werden. Hier ein kleines Portrait einer lieben Freundin. Photoshop habe ich nur für die SW-Konvertierung benutzt (Kanalmixer).

Wolfgang

IMG_1563s.jpg
Beschreibung:
Dateigröße:	386.42 KB
Angeschaut:	2965 mal

EXIF Information  Details
Kamera-Hersteller	Canon	Kamera-Modell	Canon EOS 5D Mark II
ISO-Wert	800	Brennweite	50mm
Belichtungszeit	1/80 seconds	Blende (F-Zahl)	f/1.8

Ausschnitt, Pose und SW-Umsetzung gefallen mir gut, die unscharfe Nase macht mir aber ein wenig zu schaffen.

Hi Wolfgang,

kurze Frage ist das das 50 1.8 oder das Mark II Objektiv?
Ja die unscharfe Nase ist a weng hmm
Aber sonst echt gut getroffen:
Gruß
Robs

Also mich spricht es an. Augen und Mund kommen gut raus, die unscharfe Nase stört mich nicht bzw. hat was.

PaulHarris

Es ist das EF 50 mm f/1.4.

Die Nase ist ein wenig unscharf, das stimmt schon. Aber andererseits finde ich diese minimale Unschärfe nicht störend. Wenn man das Bild in Originalgröße sieht, fällt die Unschärfe gar nicht mehr auf. Im Forumsformat sieht das dann eben anders aus.

Wolfgang

Ich finde das Portrait gestalterisch sehr gut. Ja, bei f1.8 leidet halt die Tiefenschärfe ist aber hier nicht schlimm bzw. nicht störend. Was mir mehr stört, ist der grünlicher Farbton ... sorry, geht fast in die Richtung "Mumie" ... selbstverständlich bezogen auf den Farbton und nicht auf die hübsche Dame.

Ich sehe keinen grünlichen Farbton (das liegt wahrscheinlich daran, dass es ein SW-Bild ist ), was meinst du damit?

Wolfgang

tja, grünlich ist von mir falsch geschrieben .... sagen wir etwas zu blass ..... einfach irgendwie ungesunde Farbe.

Der grünliche Eindruck kommt vom grau-blauen TF-Hintergrund. WEnn man das Foto downloadet und mit weissem Hintergrund betrachtet verschwindet das.

Hab ich gerade probiert. Es bleibt bei mir grünlich.

Ansonsten gefällt mir das Porträt. Aber es ist nicht meine Welt. Also kann ich nicht mehr dazu schreiben.

Im Forum ist das Bild in RGB und nicht in Greyscale dargestellt.
Aus den Daten macht jede Grafikkarte/Monitor/Browser komposition ein eigenes Bild.
Das könnte das Problem sein.

Ich benutze das Gretag-Macbeth-ES2000 zur Bildschirmkalibration und hier macht dein Bild
im Browser und unter PS und Windoof-Bildanzeige ein prima Grauverlauf, da ist kein Grünstich.
Aber da das nicht jeder machen kann, sollte (und das ist ein wink an alle SW-Fans)
die Datei vorher als echtes 8Bit Greyscale hochgeladen werden.
Vorteil ist die höhere Detailschärfe bei gleicher Datenmenge.
Selber habe ich noch keine echten Greyscales ins TF hochgeladen, das könnten wir beide jetzt aber mal richtig austesten.
Gruß Peter

… eigentlich wäre es doch vernünftig, die RGB-Werte zu messen, bevor man über subjektive Empfindungen debattiert. Wenn jeweils alle drei RGB-Werte gleich sind, dann ist das Bild neutral-grau. Klar, wenn ein Bildschirm nicht kalibriert ist oder sich nicht vernünftig kalibrieren lässt, dann sieht das Bild immer farbstichtig aus, auch wenn es objektiv neutral ist.
Meine Nachmessungen in Photoshop ergeben einen leicht grünlichen Stich bei oben gepostetem Bild. Subjektiv sieht das Porträt auf meinem Bildschirm auch leicht grünlich aus. Ich arbeite mit einem kalibrierten Quato-Monitor.

Wrtlbrmft

Stimmt, das könnte sein.



Ich hab das Bild jetzt in ein 8-Bit SW umgewandelt, ist es jetzt anders? Bei mir sehe ich keinen Unterschied.

Wolfgang

img_1563s.jpg
Beschreibung:
Dateigröße:	326.21 KB
Angeschaut:	2639 mal

EXIF Information  Details
Kamera-Hersteller	Canon	Kamera-Modell	Canon EOS 5D Mark II
ISO-Wert	800	Brennweite	50mm
Belichtungszeit	1/80 seconds	Blende (F-Zahl)	f/1.8

Ich sehe das Bild nun nicht mehr grün.
Ich möchte wirklich niemanden zu nahe treten, aber manche Menschen haben – es kommt bei Männern wesentlich häufiger vor als bei Frauen, und es ist auch ganz was "normales" – eine Rot-Grün-Sehschwäche und sehen deswegen Grünstiche nicht so gut.

Ein frohes Weihnachtsfest wünscht

Wrtlbrmft

ich kann auch einen Unterschied erkennen. Grün ist weg.