|
|
|
Forenlevel: Moderator
|
Anmeldungsdatum: 19.10.2004 |
Beiträge: 10765 |
Wohnort: Hamburg und Berlin |
|
Verfasst am: 12 Dez 2014 23:05 |
|
Es gibt zwei Möglichkeiten Fokusreihen zu machen.
Die Beste ist, die Kamera auf einem Stativ mit Makroschlitten zu haben.
Du machst dann immer eine Aufnahme verstellts auf dem Makroschlitten die Kamera einen klein Schritt (zurück)
und machst die nächste Aufnahme usw.
Die andere Möglichkeit ist den Fokus am Objektiv bei jeder Aufnahme etwas zu verstellen.
Das geht mit einem (z.B. Android-) Handy oder Tablett und der DSLR-Remote App.
Das Handy steuert dann die Kamera und Du kannst (beliebige) Schärfereihen machen.
Leider ist die Schrittweite hier nicht so fein wie bei der ersten Methode.
Ich praktiziere fast ausschließlich die erste Methode.
Bei beiden Methoden müssen die Bilder über eine Software wie z.B. Helicon Fokus oder Zerene Stacker kombiniert werden.
Man kann das behelfsweise auch in PS machen.
Da ist alles sehr komplex
Schau mal hier hab ich eine Stubenfliege gestackt: http://www.traumflieger.de/forum/viewtopic.php?t=52973&highlight=stacking
LG Ingo
PS die dritte Möglichkeit ist Magic Latern ein Firmwareflash für die Kamera, das auch Schärfereihen machen kann...
|
Zuletzt bearbeitet von Chesky am 12 Dez 2014 23:26, insgesamt 2-mal bearbeitet _________________ Chesky
Sonnenfotografie
Mondfotografie
|
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 12.08.2014 |
Beiträge: 141 |
Wohnort: Mittelfranken (Bayern) |
|
Verfasst am: 12 Dez 2014 23:06 |
|
Hi Rosi,
also ich hatte das Canon EF 180mm f/3.5L Macro USM mal für 3 Tage.
Die Auflösung ist wirklich top.
Die Fluchtdistanz ist genug
Nachteil für mich war wie schon angesprochen Stativ nötig obwohl es aus der Hand auch geht aber es ist mit 1090 Gramm nicht gerade leicht.
Ich selber hab das Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM bin damit voll zufrieden.
Gruß Robs
|
_________________ 1DsMIII, 5DMKII, Obejktive , Stativ , Blitz , Tasche u. Rucksack , Zubehör ,
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 04.02.2008 |
Beiträge: 5389 |
Wohnort: Augusta Treverorum |
|
Verfasst am: 12 Dez 2014 23:52 |
|
Hallo Rosi,
95% meiner Makros mache ich mit Stativ.
Ist zwar manchmal eine Fummelei, kann auch sein, das die Fliege oder Käfer weg sind, wenn ich fertig bin.
Fokusstacking:
In die Software lädst Du nun alle Bilder. Die Schärfeebenen werden übereinander gelegt und die Software berechnet ein neues Bild, scharf von vorne bis hinten.
Das funktioniert allerdings nur wenn sich das Objekt nicht bewegt. Je kürzer die Abstände, also auch um so mehr Bilder, desto besser das Ergebnis.
Das geht mit der Kamera nicht. Da kannst du nur eine Belichtungsreihe machen von 3 Bildern um evtl. ein HDR daraus zu machen.
Gruß Roman
|
_________________ 5DMK3, A6000, A7II, Glas, Licht, Stativ, Rucksack, Kleinkram
|
Forenlevel: Hobbyfotograf
|
Anmeldungsdatum: 10.12.2014 |
Beiträge: 11 |
Wohnort: Westerwald |
|
Verfasst am: 13 Dez 2014 11:54 |
|
Ah ja, also Fotostracking macht mittels eines Programms was ich in folgender Bildserie im Photoshop selbst hingepuzzelt habe..
Nun ich denke, dafür brauche ich vorerstmal kein Programm. Meine Farne und Blüten laufen nicht davon.
Ingo, Deine Fotos von der Stubenfliege sind einfach genial.
Daß das 180mm Objektiv mit Konverter gut zu händeln ist klingt sehr gut, spricht also dafür daß ich mir so eines anschaffe. Für draußen habe ich so ein kleines, aber dennoch sehr stabiles, 25 cm hohes Stativ mit so einer Art verstellbaren Kugelgelenken, Gorillapod hieß das glaube ich. Das habe ich oft benutzt um auf der Erde krabbelnde Tierchen zu fotografieren. Jetzt werd ich mich erstmal mit den neuen großen Stativ versuchen zurechtzufinden. Das hat einen Kugelkopf, für mich ist das total ungewohnt.
Ich hatte noch die Frage nach einem Retroadapter gestellt. Ich würde gern wissen ob ich den für das 15 x 85 mm Objetiv benutzen könnte. Und Dieses Teil ist recht günstig habe ich gesehen. Lohnt es sich so eines zu kaufen?
Beschreibung: |
So habe ich dann beide zusammengebastelt |
|
Dateigröße: |
69.13 KB |
Angeschaut: |
4326 mal |
|
EXIF Information Details |
Kamera-Hersteller |
Canon |
Kamera-Modell |
Canon EOS 7D |
ISO-Wert |
500 |
Brennweite |
100mm |
Belichtungszeit |
1/125 seconds |
Blende (F-Zahl) |
f/8.0 |
Beschreibung: |
|
Dateigröße: |
130.99 KB |
Angeschaut: |
4326 mal |
|
EXIF Information Details |
Kamera-Hersteller |
Canon |
Kamera-Modell |
Canon EOS 7D |
ISO-Wert |
500 |
Brennweite |
100mm |
Belichtungszeit |
1/125 seconds |
Blende (F-Zahl) |
f/8.0 |
Beschreibung: |
Hier war nur der hintere Teil scharf |
|
Dateigröße: |
144.12 KB |
Angeschaut: |
4326 mal |
|
EXIF Information Details |
Kamera-Hersteller |
Canon |
Kamera-Modell |
Canon EOS 7D |
ISO-Wert |
500 |
Brennweite |
100mm |
Belichtungszeit |
1/125 seconds |
Blende (F-Zahl) |
f/8.0 |
|
|
Forenlevel: Fotograf ++
|
Anmeldungsdatum: 03.12.2005 |
Beiträge: 2603 |
Wohnort: Puchheim bei München |
|
Verfasst am: 13 Dez 2014 13:03 |
|
Hallo Rosi,
ich sitze gerade an der Tastatur, schreibe jetzt doch mal ein paar ausführlichere Sätze.
Ich habe neben dem Canon 180 noch das 50er Makro mit Lifesize, was in etwa 70mm entspricht. Hatte mir lange überlegt, ob ich das 100er kaufen soll, bin aber durch Zufall auf das 180er gekommen. Bei meiner Entscheidung haben mehrere Gründe ne Rolle gespielt.
- Mit dem 75er hatte ich öfters das Problem, dass ich recht nah an das Objekt hin musste, was zu Abdunklungen geführt hat (man erzeugt Schatten weil man zu nah dran ist). Das Problem gibt es mit dem 180er nicht mehr.
- Manchmal wäre ein größerer Maßstab nett, das Canon 180er ist als einziges Canon Makro wirklich konverter geeignet, soweit man mit dem AF arbeiten will. Allerdings geht der 2xTK nur im manuell AF Modus.
- Fluchtdistanz kann ein Problem werden, war aber bei mir nicht ausschlaggebend.
- Das Teil hat eine hervorragende optische Qualität, das kann ich bestätigen.
- Man kann hervorragend freistellen, was aber beim 100er evtl auch gut geht.
- Der AF ist langsam und sehr zielsicher, vom Gefühl langsamer als der vom 100er, das ich testweise mal hatte. Das sehe ich hier als Vorteil,
Nun zu den Nachteilen. Man sollte sich bewusst machen dass es schwerer und länger ist. Das macht das ruhige Halten kombiniert mit der höheren Brennweite schwieriger und erfordert erstmal etwas Übung. Das sollte man wissen, wenn man sich auf das 180er einlässt (gilt auch für Sigma oder Tamron)
Ich habe mal testweise das Sigma 150mm gehabt, das war optisch auch sehr gut, ist aber auch schon etwas schwerer. Sicher auch ein guter Kompromiss.
Hätte ich die Wahl, würde ich zwar das Canon nehmen (ich hatte beispielsweise schon beide Canon Telekonverter), aber mit den Konkurrenzmarken machst du wahrscheinlich keinen großen Fehler.
Ich habe es seit ca 9 Monaten glaube ich im Einsatz, also noch nicht so lange.
Gruß
Thomas
|
Zuletzt bearbeitet von Tommi am 13 Dez 2014 13:12, insgesamt einmal bearbeitet _________________ 5D MK3 mit Canon 24-105 f4L IS USM, Canon 70-200 f4 L IS USM, Canon 16-35 f2.8L II, Canon EF 50 f2,5 Makro, Speedlite 580EX, Speedlite MR 14EX und Zubehör
|
Forenlevel: Moderator
|
Anmeldungsdatum: 15.08.2005 |
Beiträge: 9671 |
Wohnort: Witten |
|
Verfasst am: 13 Dez 2014 13:32 |
|
Chesky hat folgendes geschrieben: | Die größere Fluchdistanz wirst Du haben, die Schärfentiefe nimmt aber mit zunehmender Brennweite auch ab. |
Das stimmt natürlich grundsätzlich, ist aber bei Maßstab 1:1 unwichtig, denn die Schärfeebene ist dann extrem klein (<< 0,5 mm). Ein Unterschied, der durch die Länge der Brennweite verursacht wird, ist bei realen Anwendungen nicht vorhanden.
Ich würde auch so wie Ingo das Canon EF 180 mm nehmen, die Abbildungsleistung ist oberstes Niveau, auch wenn das Objektiv schon lange auf dem Markt ist.
Wolfgang
|
|
Forenlevel: Hobbyfotograf
|
Anmeldungsdatum: 10.12.2014 |
Beiträge: 11 |
Wohnort: Westerwald |
|
Verfasst am: 19 Dez 2014 13:22 |
|
Na ja, es spricht nicht wirklich etwas gegen Fremdobjektive, außer dem eigenen Gefühl vielleicht. Ich bin immer noch der Ansicht, daß das, was zusammengehört, auch besser zusammen paßt. Ob das richtig oder falsch ist sei mal dahin gestellt.
Ich hatte für meine erste Canon, die 450d auch 1 Fremdobjektiv von Sigma. Das einzige was für mich, so im Nachhinein betrachtet dagegen sprechen würde ist der Punkt, daß ich für das Sigma so gut wie nichts mehr bekommen habe, als ich sie verkaufte, für die Canon-Objektive schon.
LG
Rosi
|
_________________ Narren hasten, Kluge warten,
Weise gehen in den Garten.
(Rabindranath Tagore)
|
Forenlevel: Fotograf
|
Anmeldungsdatum: 28.08.2005 |
Beiträge: 1102 |
Wohnort: Ingolstadt |
|
Verfasst am: 19 Dez 2014 15:19 |
|
Hmm, das kann natürlich sein, dass der Widerverkaufswert schlecht ist. Ich habe hier noch ein Tamron 17-50, das ich wohl demnächst verkaufen werde, dann werde ich es sehen.
Für manche gibts halt auch gar keine Alternativen wie für das 24-70 2.8 IS. Ich bin aber bisher mit all meinen Fremdobjektiven sehr zufrieden und werde daher wieder ein Tamron kaufen, auch, wenn ich Sigma irgendwie lieber mag, aber das ist rein subjektiv (bis auf die Tatsache, dass sich die Tamrons ja "falschrum" drehen, aber das stört wenig).
|
_________________
EOS 60D; EF 70-200mm F4 IS; Tamron AF 17-50mm f2,8; Sigma 10-20mm F4,0-5,6, Walimex 8mm Fisheye, Pano-Maxx
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen. Du kannst Dateien in diesem Forum posten Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen
|
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 2 von 2
|
|
|
|
|