Hallo,

Ich habe mal eine Frage. Ich möchte mir gerne ein 180mm Macroobjektiv kaufen. Meine Camera ist eine Canon 7d. Nun habe ich in 2 Fotogeschäften nachgefragt. Beide rieten mir davon ab weil dieses Objektiv veraltet sei und mit dem Sigma 180 mm Macroobjektiv ein wesentlich lichtstärkeres auf dem Markt wäre, das auch günstiger im Preis sei. Ich solle mir doch das Sigma kaufen. Nun bin ich nicht gerade ein Freund von Fremdobjektiven und am zweifeln was ich tun soll. Leider habe ich hier im Forum auch keinen Test des 180 mm Objektives von Canon oder von Sigma gefunden.

Wozu würdet Ihr mir raten?

LG
Rosi

Hallo Rosi,

eine Frage vorab: bist Du Dir bei der Brennweite sicher? Ein Allrounder wäre eher das EF100/2,8 IS ...

Ich gehe aber mal davon aus, dass Du wirklich ein 180er willst.

Das Canon EF 180/3,5 ist natürlich schon lange auf dem Markt, es hat aber eine fast unerreichte optische Leistung.
Dieses Objektiv wird von vielen professionellen Makrofotografen genutzt und bietet eine super Auflösung.

Es steht nicht umsonst auf der Rangliste ganz oben http://www.traumflieger.de/objektivtest/open_test/canon_180_makro/overview.php

Das Einzige was für das Sigma 180 mm F2,8 EX APO Macro OS HSM spricht wäre der Stabilisator.
Aber selbst dieser wird ein Stativ bei dieser Brennweite bei Makro niemals ersetzen ...

LG Ingo

Das 100er Macro habe ich schon

ich schau mir den link gleich mal an.

mit dem 180er gehts dann kaum noch ohne Stativ

Der Unterschied, den ich sehe ist die Lichtstärke, das Canon hat 3,5 das Sigma 2,8. Wenn ich rausgehe um Insekten zu fotografieren, dann gehe ich sowieso nur wenn das Wetter gut ist. Das ich beim 180er mit Stativ fotografieren müßte ist mir auch klar. Wo hätte ich damit ggf. Nachteile, wie stark macht sich die Lichtstärke bemerkbar?

Wäre es Euch den Preisunterschied von 100,- Euro wert das Canon zu kaufen statt dem Sigma? Das eine Geschäft bietet das Sigma für 1249,- Euro an, das Canon für 1349,- Euro. In dem anderen war das Canon noch 200,- Euro teurer, warum auch immer.

Ist das Canon um soviel besser verarbeitet? Da hab ich leider gar keine Ahnung davon. Mit den Objektiven, die ich habe, bin ich sehr zufrieden.

Im Moment besitze ich 3 Objektive: das 100mm Macro, das 100mm x 400mm Teleobjektiv und das 15mm x 85mm Objektiv, alle von Canon.

Hier eines meiner Fotos

Krabbenspinne2014_04.jpg
Beschreibung:	Das Foto ist mit dem 100mm aufgenommen.
Dateigröße:	61.82 KB
Angeschaut:	4778 mal

EXIF Information  Details
Kamera-Hersteller	Canon	Kamera-Modell	Canon EOS 7D
ISO-Wert	800	Brennweite	100mm
Belichtungszeit	1/125 seconds	Blende (F-Zahl)	f/8.0

Hallo Rosi,

warum nicht beim 100er einen 1,4 oder 2,0 Telekonverter benutzen?
Sichtbare Qualitätseinbußen gibt es mit dieser Linse nicht zu befürchten.

Gruß Roman

Ich habe ehrlich gesagt noch nie mit einem Telekonverter gearbeitet. Was sind da die Vor- und die Nachteile. Und was würde so ein Teil in etwa kosten?

Bei einem derart kleinen Preisunterschied würde ich immer zum EF180 greifen.

Kurz zum 100er mit Konverter, machbar ist das schon. Du hast aber schon Einbußen bei der AF Performance und bei der Auflösung.
Sicher bietet hier das EF100 2,8 einige Reserve.

Was erwartest Du denn vom 180er im Vergleich zum 100er "nur" eine größere Fluchtdistanz?

LG Ingo

Ich habe den Kenko Teleplus Pro 300 1,4.

Vorteil: Fluchtdistanz, ich muss nicht so nah ran.
Nachteil: Eine Blendenstufe geht verloren. Evtl. pumpen im AF-Modus.

Da ich Makros eh nur im M-Modus mit Live-View, ohne IS und mit Stativ und Funkauslöser mache ist das mir egal.

Schau auch mal hier.

Gruß Roman

P.S. Ich habe das Teil gebraucht für 100 Euro erstanden.

Ich erwarte wie Du schon sagst eine etwas größere Fluchtdistanz und eine größere Darstellung der Details.. z.B. bei Augen von Libellen

Die größere Fluchdistanz wirst Du haben, die Schärfentiefe nimmt aber mit zunehmender Brennweite auch ab.
Das muss Dir klar sein. Bei den flinken Libellen abreite ich gerne auch mit einem Tele (300 bis 400mm) mit Zwischenringen.
Da ist die Fluchtdistanz noch größer.

LG Ingo

PS Wenn Du die Aufnahmeentfernung so weit vergrößerst, dass der Abbildungsmaßstab bei größerer Brennweite gleich bleibt, bleibt auch die Schärfentiefe gleich.

So wie hier zum Beispiel.
Da langt mir in 90 % der Fälle das 100er.

Gruß Roman

Roman,

das sind ja tolle Fotos.. die sind sicher mit einem Stativ gemacht, oder?

Ich muß zugeben mit dem 100mm Objektiv fotografiere ich meist aus der Hand. Vielleicht sollte ich doch öfter das Stativ benutzen. Noch ein Foto von mir. Ich dachte, daß man die Facetten der Augen mit einem 180er noch wesentlich detailgenauer sehen könnte. Zumindest sah das auf dem Foto einer Freundin, die das 180mm benutzte. sehr viel detailgenauer aus.

Auf jeden Fall habt Ihr mir mit Euren Antworten schonmal weitergeholfen. Vielen Dank. Ich freue mich, ein so gutes Forum gefunden zu haben. Da kann ich sicher noch viel lernen. Ich werde mir glaube ich noch ein wenig Zeit lassen mit dem neuen Objektiv.

Vielleicht läßt mich der Fotohändler ja auch mal einen Konverter mit meinem 100mm Objektiv im Laden ausprobieren. Ich möchte das erstmal testen, um zu sehen ob ich damit zurecht komme. Leider kenne ich hier niemanden, der einen hätte.

Mosaikjungfer2013-14.jpg
Beschreibung:
Dateigröße:	85.66 KB
Angeschaut:	4731 mal

EXIF Information  Details
Kamera-Hersteller	Canon	Kamera-Modell	Canon EOS 7D
ISO-Wert	1600	Brennweite	100mm
Belichtungszeit	1/160 seconds	Blende (F-Zahl)	f/8.0

Das Bild ist sehr gut.

Nach dem Schlüpfen halten Sie auch noch still
Hier hättest Du sogar Stacken können (Fokusstacking)

Nochmal kurz zum 100 + Konverter: einen Vorteil gibt es hier noch, Du bekommst Abbildungsmaßstäbe größer als 1:1...
Der Preis dafür ist der Verlust an Lichtstärke, so wie bei der Verwendung von Zwischenringen auch.

LG Ingo

Hallo Ingo,

gehört hab ich das Wort Fokusstacking schonmal. Das war es dann aber auch. Ich bin eine von den Fotografen, die 20 Fotos mit unterschiedlichen Einstellungen machen und sich das beste dann hinterher raussuchen. Ich übe noch, habe zwar schon vieles gelernt aber wenn ich andere sehe habe ich den Eindruck kaum etwas zu wissen.

Deshalb jetzt eine sicher "dumme" Frage. Kann man das an der Kamera irgendwo einstellen, daß sie 3 Fotos hintereinander mit unterschiedlicher Schärfentiefe macht?

Und noch etwas das ich gesehen habe und nicht so recht weiß was man damit anfangen kann. Kann ich für Makros mit meinem 15mm x 85mm Objektiv auch einen Retroadapter benutzen? Das wäre für unterwegs ja eine richtig gute Lösung um nur mti einem Objektiv auszukommen.