Hallo
Ev. ist diese Frage bereits gestellt,
Aber ich versuchst dennoch.

Meine canon 550d macht Bilder in der Größe 5,45MB
Das ist z.B. für Web Seiten zu groß.
Ich möchte sie verkleinern auf 200K aber dann sind sie unscharf.

Nun meine Frage:
Womit oder wie kann ich ein akzeptables Resultat erzielen?

Ich bedanke mich im Voraus für Eure Antworten.

Die Bildgröße (in Pixeln) und die Dateigröße (in Kilobite) sollten in einem angemessenen Verhältnis stehen.
Außerdem muss man die verkleinerten Bilder erneut schärfen.

http://www.traumflieger.de/reports/Free-und-Software/Foto-Freeware/Freeware-Traumflieger-Online-Picture::323.html?XTCsid=fc23edcb453bcf6ec6cf2e81879f2619

Gruß martin

Ich mache es in dem ich beim exportieren aus Darktable direkt noch mal schärfe. Dazu habe ich mir einen Stil angegelt der dann auf jedes Bild angewendet wird.

Hallo Micha,

Du darfst nicht die Volle Pixelzahl aus der Kamera nehmen und dann mit einer Software die Dateigröße über die JPG Komprimierung (Qualität) anpassen, dann passiert genau das von dir beschriebene.
Überlege dir zuerst, wie groß die Bilder in Pixeln sein sollen auf deiner Webseite.
Dann verkeinerst du die Bilder auf das Maß, plus etwas schärfen
Wenn du sie jetzt mit 70-80% Komprimierung speicherst, sollten sie schon deutlich kleiner sein.
Ob 200KB bei brauchbarer Qualität realistisch sind must du für dich austesten.
Was hast du übrigens für Software?


Es gibt bei Traumflieger ein Tool, dass das macht.
Du kannst die Dateigröße und die Abmessungen vorgeben.

http://www.traumflieger.de/reports/Free-und-Software/Foto-Freeware/Freeware-Traumflieger-Online-Picture::323.html

Wie Polistro schreibt muss die Balance stimmen, damit das Ergebnis brauchbar ist.

Gruß

Wolfgang

Ich kann davon ausgehen wenn ich ein RAW ueber LR direkt in die richtige kantenlaenge exportiere, mit nachschaefen fuer bildschirm und ohne JPEG verluste (oder was das als bestes einstellbar ist) dann bin ich auf der sicheren seite und habe die best moegliche qualitaet fuer ein kleines bild zur vewendung im forum, oder einer mail?


Bislang habe ich in LR naemlich immer recht grosszuegig exportiert und dann mit "JPEGmini" die bilder auf die sollgroesse gebracht. Diese software passt dann nicht nur die kantenlaenge an, sondern macht das jpeg (auf wundersame weise) auch sehr klein. Sieht erstmal recht gut aus, trotz allem, aber kann ja wohl nicht so gut sein wenn daten fehlen, richtig?

w

Lies mal hier:

http://www.le-f.de/technologie/45-jpegmini-zukunft-oder-nur-eine-weitere-bildkompression

Ich würde mir die Arbeit sparen und Exportvorlagen im LR anlegen.

Ich bearbeite meine RAWs in LR und exportiere immer zielgerichtet aus dem RAW in der Größe, wie ich es brauche.
Warum soll ich aus dem verlustfreinen RAW ein JPG (das bei einer 20MP kamera auch mal 6-7MByte hat) machen, dass ich dann noch mal bearbeite und verkleinere.
Dann noch in einer Art, in der ich vermutlich nicht über alle Parameter bestimmen kann (wenn ich mal von den kostenlosen Varianten ausgehe, die du sicherlich benutzt)

Für Foren (haben meist sehr ähnliche Bedingungen für Pixelabmessungen und Dateigrößen) habe ich in LR eine Vorlage für Hoch- und eine für Querformat mit 500K Beschränkung.
Die 500K reizt man meiner Erfahrung nach nur bei Bildern mit sehr vielen Details oder starkem rasuchen aus, so das vermutlich die resukltierende JPG Qualitätseinstellung meist bei 100% liegen dürfte.

Verstehe ich den letzten Beitrag richtig, dass die verkleinerten Forumsfotos direkt aus dem Raw gewonnen werden?

ein schoener artikel, danke!


Das ist was drann, zumindest wenn die bilder (trotz web und mail) auf qualitaet getrimmt sind. Will man auf schnelle ladezeiten optimieren ist eine abschliessende koprimierung mit JPEG mini vielleicht nicht falsch.

das mach ich ab jetzt auch, mit ausnahme von bildern die ich auf ladezeiten optimieren moechte. (das kann es immer noch mal geben)

im appstore gibt es drei.
eine freie, die nehme ich nicht. (mit einschraenkungen sicherlich)
eine billige, die habe ich, die macht aber nur bilder bis zu einer gewissen groesse. Daher muss ich die JPGs aus LR raus schon verkleinern bevor ich sie JPEGmini zum frass vorwerfe.
Eine recht teure, die kann groessere bilder, dazu konnte ich mich noch nicht enschliessen, werde ich auch nicht machen.
Serverversionen scheint es auch zu geben, davon habe ich garkeine kenntnisse.



Ich gebe immer nur die lange kannte an, wie gross das file werden soll gebe ich nicht vor.
Ich hatte, irgendwann mal, dein eindruck das LR immer deutlich unter der groessenvorgabe bleibt, aus angst sie zu ueberschreiten und mit der schwierigkeit das schwer abschaetzen zu koennen. Daher gebe ich immer die lange seite an und gut.

Diese lange seite habe ich bislang bei fast allen bildern gleich gehabt und sehr gross gewaehlt. Auf mass habe ich es erst mit JPEG mini gebracht. Allerdings werde ich das ueberdenken, die bessere qualitaet habe ich wohl wenn ich es gleich in LR auf mass bringe.

w