|
| Neues EF 100-400mm 4.5-5.6L IS II USM | |
Forenlevel: Fotokünstler
|
Anmeldungsdatum: 19.09.2007 |
Beiträge: 743 |
|
|
Verfasst am: 11 Nov 2014 14:13 |
|
Hört sich erstmal ganz gut an. Ich konnte auf die Schnelle nicht finden ob es nach wie vor ein Schiebezoom ist.
|
_________________ Gruß anikin
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 17.01.2009 |
Beiträge: 4838 |
|
|
Verfasst am: 11 Nov 2014 15:12 |
|
Irgendwo waren Bilder aufgetaucht, denenzufolge das neue kein Schiebezoom ist.
|
_________________ EOS 5D III, Olympus OMD EM-10
|
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 12.08.2014 |
Beiträge: 141 |
Wohnort: Mittelfranken (Bayern) |
|
Verfasst am: 11 Nov 2014 18:33 |
|
Das Objektiv hört sich echt gut an. Bin mal auf die ersten Testergebnisse gespannt .
LG
Robs
|
_________________ 1DsMIII, 5DMKII, Obejktive , Stativ , Blitz , Tasche u. Rucksack , Zubehör ,
|
Forenlevel: Fotograf ++
|
Anmeldungsdatum: 03.12.2005 |
Beiträge: 2603 |
Wohnort: Puchheim bei München |
|
Verfasst am: 11 Nov 2014 22:27 |
|
Ein paar Bilder gibt es
http://cpn.canon-europe.com/content/education/technical/danny_green_on_ef100_400mm_f45_56l_is_ii_usm_zoom.do
Aber die sind sicher wohl als Werbebilder gedacht.
Wie gesagt, ich komme schon ins grübeln, aber wohl nicht vor Frühjahr nächsten Jahres. Zumindest werde ich sicher erstmal kein anderes Supertele ala Tamron oder Sigma kaufen, um auf mehr Brennweite zu kommen.
Gruß
Thomas
|
_________________ 5D MK3 mit Canon 24-105 f4L IS USM, Canon 70-200 f4 L IS USM, Canon 16-35 f2.8L II, Canon EF 50 f2,5 Makro, Speedlite 580EX, Speedlite MR 14EX und Zubehör
|
| Interessant | |
Forenlevel: Fotokünstler
|
Anmeldungsdatum: 02.05.2013 |
Beiträge: 491 |
|
|
Verfasst am: 11 Nov 2014 23:44 |
|
Ich brauch es zwar aktuell nicht so sehr, aber zum Frühjahr könnte es interessant werden.
Was in den einschlägigen Foren zu lesen ist, und auf Canon USA sieht schon gut aus.
-> Extendertauglich ...
Reale Tests abwarten... .
Erst schimpfen alle über Canons Linsenweiterentwicklungsmangel, nun kommt scheinbar alles was zumindest ich
aktuell für wichtig empfinde.
Folgt dann wohl auch bald das EF 11-24 f4 L - ok das ist schon dann heftig UWW .
Gruß Bernd
|
_________________ 5DIV und ein paar Splitter sowie 600RTs als Gewitter !
|
Forenlevel: Fotokünstler
|
Anmeldungsdatum: 19.09.2007 |
Beiträge: 743 |
|
|
Verfasst am: 12 Nov 2014 7:26 |
|
Achatzi hat irgendwo gepostet das der Preis bei 2199 liegen soll.
Das könnte man ja schon ins Grübeln kommen.
|
_________________ Gruß anikin
|
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 26.05.2014 |
Beiträge: 334 |
|
|
Verfasst am: 13 Nov 2014 19:51 |
|
anikin hat folgendes geschrieben: | Hört sich erstmal ganz gut an. Ich konnte auf die Schnelle nicht finden ob es nach wie vor ein Schiebezoom ist. |
Habe das jetztige Modell mit Schiebzoom, verwende es selten, da zu unhandlich und zu schwer.
Nach der Canon-Webseite: http://www.canon.de/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Zoom/EF_100-400mm_f4.5-5.6L_IS_II_USM/
dürfte es keinen Schiebzoom mehr haben. Finde es trotzdem sehr teuer und wie alle Objketive mit IS
sehr vollumnös, schwer und unhandlich.
Wenn dann lieber eine Festbrennweite ohne Stabi, ist kostengünstiger und besser in der Bildqualität.
|
_________________ Gruß
Ringelnatter
Kamera, Glas, Licht, div. usw.
Wer Tippfehler-Zitatfehler findet, darf sie behalten.
|
| hmmm | |
Forenlevel: Fotokünstler
|
Anmeldungsdatum: 02.05.2013 |
Beiträge: 491 |
|
|
Verfasst am: 14 Nov 2014 7:34 |
|
Leute "vertragt" euch - ich haue auch bei den Tasten mal daneben .
Back to Topic - das 100-400 II ist sicher interessant, aber man muss auch die Anwendung dafür haben.
400mm ist schon eine Hausnummer für normale Fotografie - ein Zoom oft sinnvoll ( für mich in dem Bezug ) .
Das Gewicht wird aber eher im Glas begründet sein, als im IS, und Gewicht ist auch nicht nur negativ, da es
auch Trägheit bedeutet ( Verwackelungsgefahr falls jemand sich nun fragt was da gut bei sein soll ) .
Wer da skeptisch ist soll das IIer einfach nicht kaufen, aber für jemanden der ein kräftiges Telezoom sucht ist
es wohl eine gute Wahl. für mich evt. auch sinnnvoll da ich auch viele Modellflugobjekte fotografiere und die
200mm die ich aktuell habe eben nicht immer ausreichen.
IQ - AF , evt. Konvertertauglichkeit in der Praxis - was da rauskommt wird bei entscheidend ob ich mir das gönne.
Gruß Bernd
|
_________________ 5DIV und ein paar Splitter sowie 600RTs als Gewitter !
|
| Re: hmmm | |
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 26.05.2014 |
Beiträge: 334 |
|
|
Verfasst am: 14 Nov 2014 16:57 |
|
bernd fmc hat folgendes geschrieben: |
Das Gewicht wird aber eher im Glas begründet sein, als im IS, und Gewicht ist auch nicht nur negativ, da es
auch Trägheit bedeutet ( Verwackelungsgefahr falls jemand sich nun fragt was da gut bei sein soll ) .
Gruß Bernd |
Die Verwcklungsgefahr sehe ich nicht so im Vorteil für den IS, weil bei einer langen BL ohne hin ein Stativ erforderlich ist,
bei dessen Verwendung der Stabi abzuschalten ist.
Die Verwacklungsgefahr kann man doch sehr gut mit einer schnelleren Belichtungszeit
ausgleichen, was natürlich höhere ISO-Werte mit sich bringt, welche bei meiner EOS6D keinerlei Probleme
mit dem Rauschen mit sich bringt.
Mir sind die heutigen Objektive einfach zu klobig- unhandlich und zu teuer.
|
_________________ Gruß
Ringelnatter
Kamera, Glas, Licht, div. usw.
Wer Tippfehler-Zitatfehler findet, darf sie behalten.
|
| Re: hmmm | |
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 17.01.2009 |
Beiträge: 4838 |
|
|
Verfasst am: 14 Nov 2014 17:39 |
|
ringelnatter hat folgendes geschrieben: | Die Verwcklungsgefahr sehe ich nicht so im Vorteil für den IS, weil bei einer langen BL ohne hin ein Stativ erforderlich ist,
bei dessen Verwendung der Stabi abzuschalten ist.
|
Ja, und Lichtstärke wird auch überbewertet. Die Band auf der schummrigen Bühne kann ja auch mal eine Sekunde ruhig halten wenn sie fotografiert wird.
Mir sind die heutigen Objektive einfach zu klobig- unhandlich und zu teuer. |
Mir auch. Aber die gestrigen, handlichen und billigen taugen leider auch nur etwas wenn man die letzten 20 Jahre nicht beim Augenarzt war. Was tun, sprach Zeus?
|
_________________ EOS 5D III, Olympus OMD EM-10
|
| Lösung | |
Forenlevel: Fotokünstler
|
Anmeldungsdatum: 02.05.2013 |
Beiträge: 491 |
|
|
Verfasst am: 14 Nov 2014 18:09 |
|
Ironie an:
klein, leicht 140-420mm f8
- no AF
- no IS
- no EF
T90 mit FD 70-210 f4 und 2x Telekonverter
Beschreibung: |
|
Dateigröße: |
122.49 KB |
Angeschaut: |
5833 mal |
|
EXIF Information Details |
Kamera-Hersteller |
Canon |
Kamera-Modell |
Canon PowerShot G2 |
ISO-Wert |
Nicht verfügbar |
Brennweite |
7mm |
Belichtungszeit |
1/40 seconds |
Blende (F-Zahl) |
f/2.0 |
|
_________________ 5DIV und ein paar Splitter sowie 600RTs als Gewitter !
|
| Re: hmmm | |
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen. Du kannst Dateien in diesem Forum posten Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen
|
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 2
|
|
|
|
|