Hallo an alle,

ich bitte Euch um Euere Einschätzung und vielleicht neue Informationen:

Ist das im Netz kontrovers diskutierte Thema mittleres Autofokusfeld+lichtstarkes Objektiv ein Grund diese Kamera nicht zu kaufen, wenn sie eigentlich für mich ideal wäre?
Es ist schwer für mich, bisherige Aussagen zu werten. Gibt es vielleicht eine Reaktion von Canon oder Infos von eingeschickten Exemplaren bezüglich der ausgeführten Reparaturen?

Danke für alle Antworten

Gerhard

Hey
Hier steht schon was dazu: http://www.traumflieger.de/forum/viewtopic.php?t=52600y

Gruß martin

Hallo Martin,
danke für den Hinweis, aber den hatte ich auch schon gelesen. Meine Anfrage bezog sich darauf, dass das Gesagte für mich nicht einzuordnen war.
Wie gravierend ist das Autofokusproblem denn wirklich? Viele schreiben ganz viel im Netz und leider auch ganz viel Schmarrn. Deshalb habe ich meine Frage gestartet in der Hoffnung verwertbare Aussagen von Betroffenen zu bekommen.

mfG
Gerhard

Solche Sachen wirken im Netz immer ganz schlimm. Da wird viel aufgebauscht. Schau dir mal das iPhone an, wo jetzt alle verbiegen und den Nutzern Haare ausreißen sollen usw.
Wenns danach ginge dürfte schon seit Jahren niemand mehr iPhones kaufen.

Hallo Gerhard

Ich denke mal, diejenigen, die dazu Erfahrungen oder zumindest eine begründete Meinung haben, haben sich zu Wort gemeldet.

Welche Schlüsse Du daraus ziehst oder rational ziehen solltest, hängt von Dingen ab, die wir nicht wissen können: zB was hast du für Objektive, sind überhaupt potenziell betroffene dabei. Wenn nein, willst du die Kamera so lange nutzen, dass ein möglicherweise geringerer Wiederverkaufswert nicht in Gewicht fällt.
Entscheiden musst sowieso du.

Gruß martin

Hallo Gerhard,

wenn ich deinen Objektivpark in der Signatur so sehe, würde ich das Problöem bei dir eher nicht vermuten. So wie ich das sehe, sind eher hochlichtstarke Festbrennweiten mit Blende 1,2, 1,4 und 1,8 betroffen. Zudem gehen die Meinungen selbst in den üblichen Foren auseinander und es schreiben hauptsächlich die Betroffenen bzw. Unzufriedenen.

Ich denke, dass der Großteil der Benutzer mit der 70D gut zurecht kommt und keine Probleme hat.

Ich selbst habe mich als Ablösung für die 40D für eine 7D entschieden (gegen die ebenfalls getestete 70D), weil mir verschiedene Dinge an der 70 fehlten, vielleicht wäre die 7D auch eine Alternative für dich, zumal die Preise nach Ankündigung der Mk II noch mal gesunken sind.

Beste Grüße

Uli

Hi Gerhard,

also ich bin selbst Besitzer einer 70D und habe das Problem nicht mit AF.
Mein lichtstärkstes Objektiv ist das EF 85mm 1.8 USM.
Da trat das Problem nicht auf wie es mit Lichtstärke 1.2 oder 1.4 aussieht kann ich dir leider nicht sagen.
Kenne andere wo die 70D besitzen da tritt das Problem auch nicht auf.
Kaufen testen ob die Kamera das Problem hat wen ja einfach zurück geben und nächste holen.

LG

Robs

@Ulrich:
Was fehlt dir denn an der 70D?
Das wäre vielleicht für den TO auch eine interssante Information, wenn du ihm die 7D als bessere alternative vorschlägst. Die 7D ist ja deutlich älter.

Älter schon aber mMn nicht schlechter...

Zusammenfassend fehlen mir der Joystick, die C1-C3 Speicherplätze, die beiden zusätzlichen AF-Modi und vor allem der Zwischenspeicher der Fotos (8 B/s, 130 JPG/25 RAW zu 7 B/s, 65 JPG/16 RAW), zumindest für die Tier-/Vogelfotografie...

Andererseits hätte mir WLAN recht gut gefallen...

Beste Grüße

Uli

Hallo,

also ich kann bei meiner /0D und max. Offenblende 2,8 nichts von einem Fokusproblem feststellen.

Hmm. Bei den Speicherplätzen sehe ich keinen großen Vorteil und der Joystick ist reine gewohnheitssache. Beim AF und bei den Serienbildern verstehe ich das schon eher, dafür sehe ich die 70D mit ihrem WLAN, Schwenkdisplay und Blitz im Vorteil. Für mich persönlich ist sie dann auch noch durch den Aufpreis vollkommen uninteressant. Hätte nicht gedacht, dass die Serienbilder für viele so immens wichtig sind, aber wenn das so ist, verstehe ich das natürlich schon.

Hallo pixelflicker,

ich fotografiere gerne und viel Vögel, darunter auch Greifvögel im Flug. Da ändert sich relativ schnell der Hintergrund z.B. von Himmel zu Wald oder ähnlich. Daher habe ich auf c1-c3 jeweils TV-Programme mit unterschiedlichen Verschlußzeiten und AF-Modi, darunter auch in zwei Fällen Einzelfeld mit Felderweiterung.

Da mache ich im Allgemeinen eine Serie mit voller Geschwindigkeit in RAW - da merkst du schnell, ob die Kamera 25 oder 16 Bilder speichern kann, ob 7 oder 8 B/s ist da nicht so entscheidend...
Und der Joystick zum Wählen des AF-Feldes bei Einzelfeld ist tatsächlich Gewohnheit - und da ich mich daran gewöhnt habe, möchte ich auch nicht darauf verzichten. Ich hätte auch gerne (wie bei 1 und 5DIII) einen fürs Hochformat am BG.

Wie gesagt, WLAN wäre nett gewesen, bei deinem Argument "Blitz" stehe ich etwas auf dem Schlauch.

Beste Grüße
Uli

Ja, wie gesagt: Ich verstehe deine Gründe durchaus. Mir wäre es den Aufpreis nicht wert, aber ich fotografiere auch selten schnelle Motive.
Den Blitz nutze ich zwar sehr selten, aber oft ist es doch praktisch, wenn einer dabei ist und er stört ja auch nicht, wenn man ihn nicht nutzt. Daher finde ich es etwas unsinnig den weg zu lassen. Das ist aber kein Kaufargument für mich. Das Schwenkdisplay allerdings schon. Sonst würde ich mehr zur 6D schielen.

Den eingebauten Blitz hat die 7D aber auch - ich nutze ihn ganz gerne zur TTL-Steuerung des 430 EX entfesselt.

Die 6D habe ich mir auch schon angesehen - für Low Light und High Iso ein Knaller, aber relativ wenig Fokuspunkte (obwohl der mittlere Sensor dank seiner Empfindlichkeit ein Traum ist) und der Crop-Vorteil bei Wildlife fehlt.
Das wäre die ideale Ergänzung für mich aber preislich nicht zu machen.

Beste Grüße
Uli

Achso, hatte es wohl mit der 6D gleichgesetzt und dachte die 7D hätte keinen Blitz.
Sind denn die vielen Fokuspunkte interessant? Wann nutzt man die? Ich nutze immer nur den Mittleren.