|
| Suche Festbrennweiten für mark III | |
Forenlevel: Hobbyfotograf
|
Anmeldungsdatum: 27.02.2014 |
Beiträge: 9 |
|
|
Verfasst am: 31 Aug 2014 13:33 |
|
Hallo Leute
ich habe mir die 5 Dmark III gekauft und suche noch lichtstärkere Festbrennweiten. Ich habe das Kit mit dem 14-105 f4 genommen und habe dazu noch ein Sigma 105mm 2,8 Macro.
die beiden Festbrennweiten möchte ich für folgende Zwecke anschaffen:
einmal für den Innenbereich Geburtstagsfeiern, Feste usw ( keine Festhallen).
das andere würde ich gerne für Porträt nutzen.
Ich würde gerne wissen welche Objektive nutzt Ihr für solche Einsätze?
Welche sind zu empfehlen ( Canon, Sigma, Tamron)
Budget für beide max. 1500 Euro
Vielen Dank
MfG
Chris |
|
| DSLR | |
Forenlevel: Fotokünstler
|
Anmeldungsdatum: 02.05.2013 |
Beiträge: 491 |
|
|
Verfasst am: 31 Aug 2014 20:18 |
|
Chrisbert fragt immer parallel in mind 2 Foren .
Ok, ist ja auch ok, mir war DSLR Forum zu pseudokompetent - ich lese da ab und zu mal mit.
Objektivempfehlung... 24-105er vorhanden. Portrait gewünscht - ich würde klar sagen 135 f2 L
Wenn ich Innenaufnahmen mache lande ich oft bei 35mm, da wäre das EF 35 f2 IS evt. etwas.
ABER ich wollte es nie glauben, das 24-70 f2.8 L II ist in allen Brennweiten auf Primelevel, ich würde
keine WW Festbrennweite mehr kaufen es sei denn ich brauche f1.4 dabei.
Oder das 16-35 f4 L IS - das ist aber nur f4
85 f1.2 L finde ich zu speziell - und zu langsam im AF für Allgemeines .
Bernd |
_________________ 5DIV und ein paar Splitter sowie 600RTs als Gewitter !
|
Forenlevel: Fotograf ++
|
Anmeldungsdatum: 16.08.2007 |
Beiträge: 2299 |
|
|
Verfasst am: 01 Sep 2014 5:55 |
|
Für den Innenbereich (bei den erwähnten Geburtstagsfeiern) braucht man was weitwinkleriges als 105 oder gar 135mm. Selbst wenn man für diese Brennweiten genug Platz hat, sind bei Feiern in aller Regel dann 17 Leute zwischen der Kamera und dem Motiv.
Standardempfehlungen (und ich kenne alle 4 Linsen und kann dem nur zustimmen) wenn es auch mal "künstlerische" Portraits bei geringer Schärfentiefe sein sollen:
Sigma 35mm 1,4 "Art"
Sigma 50mm 1,4 "Art" oder alternativ Canon 50mm 1,4
Canon 85mm 1,8
Ich hatte bislang das 50er und das 85er Canon. Weil ich aber gemerkt habe, dass selbst 50mm für Ganzkörperaufnahmen manchmal etwas lang sind, ist nun auch das 35 von Sigma dazugekommen. Das hatte ich aber noch nicht im Praxiseinsatz.
Für den eher reportagelastigen Bedarf ist man sicher auch mit dem 24-70 f2,8 II ganz weit vorn mit dem Vorteil gegenüber den Festbrennweiten das Objektiv nicht wechseln zu müssen.
Etwas habe ich bei den "schnellen" Festbrennweiten festgestellt: Wenn man wirklich auch die Offenblende nutzen will, muss der AF 100%tig passen und das war bei meinen 3 nur beim 85 1,8 "ab Werk" der Fall. Das Canon 50er hatte einen recht deutlichen Backfokus an meiner Kamera und das Sigma 35mm einen leichten Frontfokus. Beides lies sich aber durch die Korrekturmöglichkeit an der 5D MKIII "feintunen". Also besser vor dem Praxiseinsatz ausführlich testen und korrigieren bzw. wenn man selbst die Korrektur nicht durchführen kann oder will: Bei Fehlfokus einschicken. Ansonsten ärgert man sich nach einem Shooting über hunderte Bilder mit leicht unscharfen Augen aber perfekt scharfer Nasenspitze . |
_________________ Meine Facebook Fotoseite: Klick mich
Meine Lieblingsbilder ohne Gelaber und in hoher Auflösung bei 500px: Klick mich
|
Forenlevel: Hobbyfotograf
|
Anmeldungsdatum: 27.02.2014 |
Beiträge: 9 |
|
|
Verfasst am: 01 Sep 2014 20:39 |
|
Hi Leute
vielen Dank für Euer Feedback - ich habe mir mal das SIgma 35mm bestellt und werde dies mal testen.
Wo ich mir noch nicht sicher bin ist:
soll ich mir das Canon 85mm 1,8 holen da ich ja schon das Sigma 105 2.8 habe. Das beim Canon die Blende 1,8 is und es 20mm Kürzer ist mir klar.
Hat jemand mal diese beide Linsen an der MIII getestet?
Wie sieht es mit der Abbildungsleistung aus bzw. der Bildqualität?
Vielen Dank
MfG
Chris |
|
| EF 85mm 1:1.8 | |
Forenlevel: Fotokünstler
|
Anmeldungsdatum: 02.05.2013 |
Beiträge: 491 |
|
|
Verfasst am: 01 Sep 2014 23:13 |
|
Hallo Chrisbert,
das 35er wird schon gut passen für deine Anwendung.
Das 85er habe ich nicht selber, aber mal an meiner 5DMIII gehabt, die Linse ist für den Preis sehr
empfehlenswert - Offenblende im Randbereich zwar etwas PurpleFringes - aber gut rausrechenbar.
Das Teil ist sehr scharf, Bokeh ok, und AF schnell - da machst du wohl kaum was falsch.
Wenn ich über "größere" Distanzen leichtes Tele brauche lande ich beim Zoom aber oft bei 135mm
und daher wäre das 135L eher was für mich, aber 3x höherer Preis.
Beide gehen gut für Indoor Sport und nat. Portrait an FF.
Gruß Bernd |
_________________ 5DIV und ein paar Splitter sowie 600RTs als Gewitter !
|
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 03.06.2007 |
Beiträge: 183 |
Wohnort: wo auch immer schönes Wetter is';-) |
|
Verfasst am: 20 Sep 2014 13:26 |
|
Ich fahre mit meinen Festbrennweiten von 50mm 1.4 und 100mm 2.8 recht gut. Beides sind org. Canonlinsen. Die 50'er ist mein Allrounder. Kompakt, Knackscharf und relativ flott. Die 100mm Linse ist gefühlt ein wenig zähhh Aber ebenfalls schön scharf und dank IS auch bei grenzwertigem Licht gut zu gebrauchen.
Grüsse Jan |
|
Forenlevel: Fotoassistent
|
Anmeldungsdatum: 13.02.2013 |
Beiträge: 34 |
|
|
Verfasst am: 21 Dez 2014 1:46 |
|
Ich habe das 85 f1.8, ca. 200€ gebraucht bei ebay, die Bilder sind sehr gut, knackscharf, mit der Cashback Aktion ist das 24-70 f4.0 für etwas mehr wie 650€ zu erhalten, da würde ich zuschlagen, bei dem Budget ist noch Luft für das 100f2.8 IS macro , damit denke ich ist man gut ausgestattet |
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen. Du kannst Dateien in diesem Forum nicht posten Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen
|
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 1
|
|
|
|
|