Hat Jemand Erfahrung mit dem Objektiv Canon EF 70-300mm f/4,5-5,6 DO IS USM?
70-300 bei einer Baulänge von ca. 10 cm klingt sehr handlich. Die Objektive die ich für die EOS6D habe sind alle nach meinem Empfinden
klobig, schwer und unhandlich: 16-35 f/4 L IS USM. 24-70 f/4 L IS USM. 24-105 f/4 L IS USM, 100-400 l IS USM und könnten mit Ausnahme
von dem 16-35 f/4 und dem 100-400 L IS USM in der Abbildung im Verhältnis zum Preis wesentlich besser sein. Oder liegt dies daran,
das die EOS nur 20MP hat, ergo hat die 5D Mark II mit 22 MP doch eine bessere Auflösung?
Gibt es wirklich keine sehr guten leichte Objektive mehr zu normalen Preisen? Ich denke da an mein 35-105/Makro f/3,5.. USM mit Schiebezoom ohne Stabi aus den achtzigern, dass funktioniert heute noch sehr gut, man braucht halt Filter, weil die Vergütung der Linsen noch nocht soweit war wie heute. Warum baut man heute solchen schweren Klobber?

Ich benutzte dieses Objektiv längerere Zeit (jetzt benutzt es meine Frau ab und zu, wenn wir im Zoo sind).
Es zeichnet relativ scharf und hat eine sehr hohe Verarbeitungsqualität.
Es hat aber ein prinzipbedingtes Problem:
Bei extremen Kontrasten neigt es zum Überstrahlen, was den Bildkontrast merklich mindert.
In "normalen" Situationen war ich aber sehr zufrieden.

Das Objektiv ist zwar (bei 70mm) sehr kurz, es ist aber relativ dick.