Servus!

Für mich wäre die Gelegenheit zum Welcheln derzeit ziemlich günstig da ich mein 16-35 f2,8 II gegen ein neues 16-35 f4,0 IS tauschen könnte.
Die Qualität des neuen UWW von Canon scheint zu überzeugen wenn ich diversen Tests Glauben schenken darf.

Wenn da ja nicht die Astrofotos wären... Der Unterschied von einer ganzen Blende ist für dieses Thema schon ernorm und bremst mich derzeit im Wechsel ziemlich aus.
Da ich sehr gerne Objekte vor dem Sternenhimmel fotografiere kann ich in diesem Fall auch nicht nachführen um die Blende mit Belichtungszeit wieder auszugleichen.

Ist schon jemand von der 2,8er Variante zum 4,0 gewechselt?
Gibt es anderweitige f2,8 Alternativen?

Ich schwelge nebenher in dem Luxus auch ein 14mm f2,8 zu besitzen. Meine Entscheidung hat dies allerdings nicht vereinfacht.
Der 16-35mm Zoombereich ist schon echt genial und je nach Bildaufbau sind 14mm schon etwas zu viel ähhh zu wenig des Guten.


Warum kann ich nicht wie andere davon überzeugt sein, dass das iPhone die beste Kamera ist?
Das Leben wäre so viel einfacher!


Beste Grüße, Robert

Hi Robert,
ich bin vom 16-35/2,8 II zum neuen 16-35/4 IS gewechselt, allerdings fotografiere ich kein Astro. Mich hat im direkten Vergleich die Schärfe des neuen überzeugt, da gabs für mich kein Zögern mehr. Mein 2,8er war einmal pro Jahr in Willich und sicherlich optimal eingestellt, aber es kam nicht an das 4er ran.
Ich kann dir deine Entscheidung nicht abnehmen, meine hatte ich recht schnell getroffen und nicht bereut.

Hallo Robert,

das 14/2,8 II deckt für mich den größten Teil der Astrowidefieldaufnahmen ab.
Die Qualität ist so uberzeugend, dass ich selbst bei kleineren Bildwinkeln damit arbeite und die Bilder beschneide.

Wenn es dann doch zu viel wird, nehme ich eine manuelle Festbrennweite - Carl Zeiss Jena 20mm 2,8 Flektogon.

Ein Zoom kommt mir dafür nicht ins Haus.

Ich spreche jetzt aber nur für Astro.


Damals hab ich viel Widefield mit dem 10-22 gemacht.

LG Ingo

Vielen Dank für die Antworten, ich werde mir die Tage das 16-35 mal ansehen und muss mir selbst auch einfach mal überlegen wie ich bei Astro zukünftig vorgehe.
Mir fehlt noch das 16mm f1,4, dann wäre alles perfekt

Ich sehe auch mal nach was Sigma oder Tamron so im Ultraweitwinkelbereich haben. Vielleicht kann ich ja mehr Qualität rausholen und bei f2,8 bleiben.