Hallo,

ich hab gestern Morgen auf der Terrasse ein paar Bilder gemacht. Dabei ist mir ein kleiner "Fehler " passiert. hab erst mal bei dem Bild noch die ISO-Automatik eingeschaltet- Dann aber doch noch ein Bild mit ISO 100 gemacht.
Den Vergleich will ich euch gern zeigen. Die Bilder sind absolut gleich bearbeitet. Bin mir sich das bei dem ISO3200 Bild noch mehr möglich wäre.

Compressed_0013.jpg
Beschreibung:
Dateigröße:	340.1 KB
Angeschaut:	5342 mal

EXIF Information  Details
Kamera-Hersteller	Canon	Kamera-Modell	Canon EOS 70D
ISO-Wert	100	Brennweite	100mm
Belichtungszeit	0.4 seconds	Blende (F-Zahl)	f/10.0

Compressed_0012.jpg
Beschreibung:
Dateigröße:	354.78 KB
Angeschaut:	5342 mal

EXIF Information  Details
Kamera-Hersteller	Canon	Kamera-Modell	Canon EOS 70D
ISO-Wert	3200	Brennweite	100mm
Belichtungszeit	1/80 seconds	Blende (F-Zahl)	f/10.0

Hui, DAS kann sich sehen lassen.

Danke dir für den "aus der realen Welt" Vergleich.

Wie gehts dir sonst so mit der 70D?
Von Welchem Body bist du zur 70D gewechelt?


Beste Grüße, Robert

Hallo Martin,

sieht gut aus, ein Bild mit der 7D und Iso3200 kann ich in die Tonne treten, zu 95%.
Das Rauschverhalten der 70D sieht dagegen gut aus.

Wie ist es bei Deiner mit dem Autofokus mit lichtstarkem Objektiv, 100er Makro oder 50/1,8,
sitzt der Fokus oder hast Du da Probleme bei offener Blende?

Gruß Roman

Hallo,


ich hab von der 50D zur 70D gewechselt und bin sehr zufrieden, besonders das Touchdisplay hat es mir angetan. hab auch mit Offenblende 2,8 keine Probleme, größere Blenden besitze ich nicht und kann deshalb auch nichts dazu sagen.

Zum Bildrauschen noch. Wenn das Bild eher dunkel ist oder sogar aufgehellt werden muss sieht das Rauschen wesentlich schlimmer aus. Also in solchen fällen lieber etwas an die obere Grenze der Belichtung gehen. Ich war bei dem gezeigten Bild selbst überrascht.

Hallo Martin,

das mit dem Rauschen hat mir nun keine Ruhe gelassen.
Kleines Setup auf dem Balkon gemacht und eine Reihe mit f5,6 und dem 70-200L f4 IS USM.

Alle Bilder etwas geschärft, Bilder entrauscht, alle auf den gleichen Wert.

Licht und ein gutes Objektiv wirken ein halbes Wunder, den Rest macht Lightroom, fast.
Habe bisher immer zu viel an den Reglern geschraubt, nun mal etwas moderater.
Bei hohen Iso Werten beeinflussen die sich bei minimalen Veränderungen sehr stark.

Die 7D ist gar nicht so schlimm wie befürchtet, ich hab bei extrem Fällen mit der Bearbeitung ins Klo gegriffen.
Fehler hinter der Kamera und vor dem PC!

Gruß Roman

Rauschen 7D_ROLE7422.jpg
Beschreibung:
Dateigröße:	391.84 KB
Angeschaut:	5155 mal

EXIF Information  Details
Kamera-Hersteller	Canon	Kamera-Modell	Canon EOS 7D
ISO-Wert	6400	Brennweite	200mm
Belichtungszeit	1/5000 seconds	Blende (F-Zahl)	f/5.6

Rauschen 7D_ROLE7420.jpg
Beschreibung:
Dateigröße:	360.6 KB
Angeschaut:	5155 mal

EXIF Information  Details
Kamera-Hersteller	Canon	Kamera-Modell	Canon EOS 7D
ISO-Wert	2500	Brennweite	200mm
Belichtungszeit	1/1600 seconds	Blende (F-Zahl)	f/5.6

Rauschen 7D_ROLE7418.jpg
Beschreibung:
Dateigröße:	311.74 KB
Angeschaut:	5155 mal

EXIF Information  Details
Kamera-Hersteller	Canon	Kamera-Modell	Canon EOS 7D
ISO-Wert	1250	Brennweite	200mm
Belichtungszeit	1/800 seconds	Blende (F-Zahl)	f/5.6

Es hätte mich auch wirklich schwer gewundert, wenn nach Bearbeitung mit Lightroom zwischen der 7D und der 70D ein wirklich deutlicher Unterschied erkennbar wäre.

Klar, gewisse kleine Verbesserungen gibt es sicherlich, ansonsten hätte man ja über Jahre hinweg überhaupt keinen Fortschritt gemacht. Nur auf RAW-Basis kann man im Gegensatz zu JPG ooc wirklich nicht von Sprüngen, sondern vielmehr von kleinen Schritten sprechen.

epp4

Hallo Roman,

hast du nur mit LR entrauscht? Bei dem ISO6400-Foto würden mich deine "Entrauschungswerte" mal interessieren...
Ich hatte in diesem Jahr vermehrt Eisvögel auf meiner Liste - meistens bei dunklem HG und schlechtem Licht, bin aber über 3200 bei der 7D nicht gegangen, da mir die Ergebnisse bei 6400 nicht mehr brauchbar erschienen. So ein Ergebnis wie deins habe ich aber auch nicht hinbekommen.

Beste Grüße
Uli

Hallo,
... bin noch auf der Suche nach dem Sinn eines solchen Threats...
Mit meiner 60D und 350D davor habe ich die Erfahrungen gemacht, dass das Rauschen vor allem vom Motiv abhängig war.
Es gibt Bilder die mit ISO 800 für die Tonne sind und es gibt Bilder die mit ISO 6400 noch gut brauchbar sind.
Abends im Haus kann ein solcher Test ein ganz anderes Ergebnis zeigen und alle sind dann von dieser oder jenen Kamera mehr oder weniger entäuscht.

Gruß Martin

Hallo,

ja, ich habe nur mit LR entrauscht. Siehe Kopie aus LR.

Dieser Test hat mir viel genutzt. Zum einen weiß ich nun besser in grenzwertigen Situationen
das Setup der 7D einzustellen, zum anderen wie ich es mit der Bildbearbeitung in den Griff bekomme.

Da ich die 7D hauptsächlich für Makro und Flugzeuge, mit max. Iso 200, verwende ist es mir bis jetzt noch nie so deutlich aufgefallen.
Vergangen Samstag bei wenig Licht waren die Bilder vom Graureiher sehr grenzwertig. Da war auch mit LR nicht mehr viel drin.

Gruß Roman

Rauschen 7D_LR_6400_Test.jpg
Beschreibung:
Dateigröße:	289.59 KB
Angeschaut:	5056 mal

Danke Roman,

ich werde mal meine LR-Werte vergleichen und ein wenig ausprobieren.
Ich bin aber geneigt, mal das eine oder andere LR-Plugin zur Rauschreduzierung auszuprobieren...

Beste Grüße
Uli

Da schließe ich mich martin 70 an. Bei meiner 7D ist es extrem vom Licht und der Brennweite abhängig. Wie gesagt, ISO 800 kann schon zu Datenmüll führen bei entsprechenden Verhältnissen. Und maskieren in LR ist meiner Ansicht nach nur für Architektur oder Landschaft halbwegs brauchbar. Bei Tierfotos zerstört es die Strukturen. Allerdings scheint sich etwas in der Entwicklung der Kameras getan zu haben. Meine neue Zweitkamera 100D scheint mir einen Hauch weniger zu rauschen als die 7D.