Vielen Dank für eure umfangreichen Antworten. Mir ist jetzt einiges schon klarer.

Ich sehe mich momentan nach einem 70-200 F4 L IS um. An dem passen die Konverter ja.
Vor dem Urlaub werde ich das Konverterthema wohl nicht mehr schaffen. Aber vielleicht kann ich dann schon mit dem L auf die niedlichen Papageientaucher schießen. Mit dem alten 75-300 hat das wirklich keinen Spass gemacht. Der Fokus war viel zu träge. Und dann nutzt einem die lange Brennweite auch nichts mehr.

Hallo picasso,

das 4,0/70-200 IS L ist eine sehr gute Wahl - dazu später noch ein Original 1,4x II (oder III) und du hast die bestmögliche Qualität.
Viel Spaß und schönen Urlaub!

Uli

Hi,

bei Ergänzung des 17-85 mit dem 70-200 besteht erhöhte L-Suchtgefahr !!!
Genau so bin ich dieser Sucht anheimgefallen.
Im Ernst:
das 70-200 L ist ein MUSS. Mir persönlich ist das /2.8 zu schwer und ich habe mir auch das /4 angeschafft.
Aber mein Bestes ist immer noch das 100 /2.8 L IS, noch vor dem 70-200.

Basti

Ja, das 70-200 wird Dir gefallen!

LG Ingo

Nabend,

ich hab zwar "nur" das mit 2,8 Blende, aber die Finger von dieser Brennweite kann ich nicht mehr lassen
Fotografiere zur Zeit sogar mehr mit 70-200 als mit 24-105

und wie schon am Anfang gesagt, ist das Objektiv echt der Hammer

Die Papageientaucher können kommen.
Ja, ich hab es getan. Seit heute nenne ich ein 70-200 F4 L IS mein Eigen.

Mit dem Konverter muss ich mich nach dem Urlaub mal in Ruhe befassen.
Ich hatte zu dem Kenko unter anderem die Amazon-Bewertungen gelesen und Widersprüchlichkeiten heraus gelesen.
Es wird geschrieben, das doch die richtigen Werte in die Exif geschrieben werden.
Es ist die Rede von tadelloser Funktion und von Störungen, bis hin zur eingefrorener Kamera.

Sehe ich aber den Preisunterschied vom Kenko zum Canon, kann man den Test wohl mal wagen.
Nun konzentriere ich mich aber lieber mal aufs Packen und melde mich demnächst in der Reisefotografie wieder.

Nun da bleibt mir nur noch zu sagen schönen Urlaub und viel Spaß mit der neuen Linse