|
| Anschlußtele zum EF-S 15-85 | |
Forenlevel: Moderator
|
Anmeldungsdatum: 19.10.2004 |
Beiträge: 10750 |
Wohnort: Hamburg und Berlin |
|
Verfasst am: 30 Jun 2014 9:48 |
|
Hallo picasso,
also ich würde Dir auch das EF 70-200 4 IS empfehlen. Knackscharf und sehr wertig.
Vielleicht gibts das ja gebraucht für Deinen Wunschpreis.
Ob die 200 mm Telebrennweite für Dich reicht musst Du selbst entscheiden
LG Ingo |
|
Forenlevel: Fotokünstler
|
Anmeldungsdatum: 01.03.2004 |
Beiträge: 573 |
Wohnort: Gera |
|
Verfasst am: 30 Jun 2014 13:04 |
|
Brennweite reicht ja nie. Das 100-400 hätte die passende Spanne, aber mal ganz unabhängig vom Preis - es ist ein ganz schöner Klopper. Wer nur zum Fotografieren rausgeht, dem ist es egal. Wer aber unterwegs ist, um zu wandern, erleben und geniesen und das gleichzeitig im Bild festhalten möchte, dem ist das zuviel.
Gebraucht? Ich dachte ich könnte über Gebrauchtpreise eine Klasse höher aufsteigen.
Ich möchte mich vor allem in der Lichtstärke verbessern, denn daran bin ich immer als erstes gescheitert.
Wenn es dann wieder bis 5,6 geht, bleibt mir ja nur die Qualität und Schärfe.
Das 70-300 L IS ist noch eine Idee zu teuer. Das 70-200 L IS 4,0 passt gebraucht preislich gerade so noch, aber reichen die 200 ???
Gibt es denn von den Anderen (Tamron/Sigma) überlegenswerte Alternativen? |
_________________ --> erstes TF-Forenmitglied <--
EOS 700D + Sea&Sea RDX650D + EF-S18-55STM + EF-S15-85 IS USM + EF 70-200 L F4,0 IS + Phottix BG-550D + ....
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 31.05.2010 |
Beiträge: 5350 |
Wohnort: Altenburger Land/Th |
|
Verfasst am: 30 Jun 2014 13:22 |
|
picasso hat folgendes geschrieben: | .... aber reichen die 200 ???.. |
Hallo,
mit dem 70-200 f4 L (is) kannst du Vergrößerungen machen, die immer noch besser
sind als die Bilder mit deinem 75-300 mit 300mm aufgenommen. Die Auflösung ist hervorragend und
das Gewicht erträglich.
Grüße
Dieter |
_________________ Canon EOS 5D MkII, 80D, 300Da, Sony α6500
|
Forenlevel: Fotograf +
|
Anmeldungsdatum: 22.05.2004 |
Beiträge: 1546 |
|
|
Verfasst am: 30 Jun 2014 15:04 |
|
picasso hat folgendes geschrieben: | Wenn es dann wieder bis 5,6 geht, bleibt mir ja nur die Qualität und Schärfe.
|
Was willst du denn sonst noch? Möchtest du das Objektiv auch für Portraits einsetzen?
Ich persönlich bin auch zu dem Schluss gekommen, dass ich nicht der Typ bin, schwere Teles herumzuschleppen, wobei schwer bei mir schon unter 1kg beginnt.
Deshalb bin ich beim 70-300 IS gelandet (ohne L). Wenn ich nicht APS-C (600D) und KB (6D) hätte, sondern nur APS-C, wäre es wohl aus Kostengründen das 55-250 IS geworden.
Ob 250 oder 300mm ist wirklich nicht mehr der große Unterschied und alles über 300mm ist einfach schon ein schwerer Eumel.
epp4 |
|
Forenlevel: Fotokünstler
|
Anmeldungsdatum: 01.03.2004 |
Beiträge: 573 |
Wohnort: Gera |
|
Verfasst am: 30 Jun 2014 21:35 |
|
Chesky hat folgendes geschrieben: |
@ Picasso: Du suchst also ein 400mm Objektiv für eine Canon EF-(S) das nicht viel großer ist als Dein 15-85 für unter 600 €???
LG Ingo |
Nein, eigentlich suche ich ein 12-300 2,8 L IS mit 800g und unter 1.000€.
Nein, das sind natürlich alles Wünsche und die sind wie immer im Leben nicht alle erfüllbar.
Das mit dem vergrößern ist natürlich richtig. Das habe ich schon beim Umstieg von der 300er auf die 600er gemerkt.
Passt den eigentlich der Extender zwischen das 70-200L und die 600er?
Auf der Canonseite stand etwas von der Kompatiblität zu Objektiven, aber nichts zu Kameras.
Das 70-200L 4,0 IS hat die gute Abbildung und wäre ein guter Anschluss. Und für die extreme Entfernung käme irgendwann mal ein Extender dazu?
@ epp
Portrais habe ich meist mit dem 15-85er gemacht. Ich bin nicht spezialisiert. Viel Urlaub und weniger Architektur, Tiere, Menschen usw. Oh doch, in exotischeren Ländern macht man auch mal Portraits mit längster Brennweite. Natürlich nur zu privaten Zwecken! |
_________________ --> erstes TF-Forenmitglied <--
EOS 700D + Sea&Sea RDX650D + EF-S18-55STM + EF-S15-85 IS USM + EF 70-200 L F4,0 IS + Phottix BG-550D + ....
|
Forenlevel: Fotograf +
|
Anmeldungsdatum: 22.05.2004 |
Beiträge: 1546 |
|
|
Verfasst am: 30 Jun 2014 22:03 |
|
picasso hat folgendes geschrieben: | Oh doch, in exotischeren Ländern macht man auch mal Portraits mit längster Brennweite. |
Da ist es dann aber so, dass du bereits bei 250mm mit F5.6 einen größeren Freistelleffekt hast als bei 200mm mit F4!
Insofern hilft dir in diesem Fall ein deutlich teureres 70-200 F4 IS nicht weiter als das 55-250 IS, auch wenn natürlich das 70-200 rundherum ein viel besseres Objektiv ist, was sich aber in einem vielfachen Preis niederschlägt.
epp4 |
|
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 08.12.2013 |
Beiträge: 148 |
Wohnort: Mönchengladbach |
|
Verfasst am: 30 Jun 2014 22:11 |
|
Passt den eigentlich der Extender zwischen das 70-200L und die 600er? |
meines wissen nach passt das
von der Kameraseite sowieso, und vom Objektiv her auch.
Denk nur dran, das wenn du ein Extender nimmst, die Blende weiter hoch geht |
|
Forenlevel: Fotokünstler
|
Anmeldungsdatum: 01.08.2007 |
Beiträge: 915 |
Wohnort: Essen |
|
Verfasst am: 01 Jul 2014 8:09 |
|
Hallo,
an die Canon 70-200 L (in den verschiedenen Versionen) passen auch die Original-Extender, wobei nur der 1,4x mit der Blende 4 (dann also 5,6) noch einen zuverlässigen AF-Betrieb bietet.
Preiswerter ist sicherlich ein Kenko-Telekonverter, der bauartbedingt an fast alle Objektive passt (hier im Forum gibt es hinsichtlich der Konverter-Tests genug zu lesen )
Die Kamera ist hinsichtlich der Konverterverwendung nicht eingeschränkt, abgesehen davon, dass ausser bei den einstelligen der AF nur bis Blende 5,6 (also 2,8*2 oder 4,0*1,4/1,5) vernünftig funktioniert...
Ich würde aber an deiner Stelle mal das Tamron 70-300 VC in Erwägung ziehen - ich habe vielfach schon gutes über dieses Objektiv gelesen und im Preisrahmen wäre es auch (allerdings mit Blende 5,6 am langen Ende nicht mehr (AF-)Konvertertauglich...
Beste Grüße
Uli |
_________________ EOS 5DIII, 1DIII, 1DIV, M10, 1NHS, 1,8-4,0/17-300, 1,4xII, 2xII, Blitze, Stative, Taschen / Minolta SRT-101, XE-1, XD-7, XG-1(n), X-300, X-500, X-700, 7000, 9000, DImage 5400 Scan Elite
|
Forenlevel: Fotokünstler
|
Anmeldungsdatum: 01.03.2004 |
Beiträge: 573 |
Wohnort: Gera |
|
Verfasst am: 02 Jul 2014 16:28 |
|
Verstehe ich das richtig? Ich kann jeden Konverter nutzen, muss dann aber gegebenfalls manuell scharf stellen? Wodurch wird die Blende begrenzt? Warum kann ich nicht auf Blende 6.3 gehen (z.B. Kenko 2x und 4,0er Objektiv)?
Bei einer durchgehenden Blende hieße dass dann, das ein 2er nie automatisch fokusiert, unabhängig von der Brennweite?
Umgekehrt würde es heißen, das ein Objektiv mit Blende 3,5-5,6 zumindestens bei 3,5 noch fokusiert und ab höherer Brennweite und Blende 4,0 dann nicht mehr?
Da kommt der Laie in mir durch! |
_________________ --> erstes TF-Forenmitglied <--
EOS 700D + Sea&Sea RDX650D + EF-S18-55STM + EF-S15-85 IS USM + EF 70-200 L F4,0 IS + Phottix BG-550D + ....
|
Forenlevel: Moderator
|
Anmeldungsdatum: 19.10.2004 |
Beiträge: 10750 |
Wohnort: Hamburg und Berlin |
|
Verfasst am: 02 Jul 2014 17:11 |
|
Ja, allerdings ist die Grenze für die Blende für Autofokusbetrieb bei einigen Kameras etwas toleranter. (Ich weiss im Moment nicht bei welcher - irgendwas mit 1D
Als Grenze glit die Blende 8. Die Original Canonextender multiplizieren die Blende vom Objektiv gleich mit dem Verlängerungsfaktor.
Wenn dabei >=8 rauskommt, kannst Du den Autofokus vergessen.
Die Kenkoextender schleifen die Originalblende einfach durch, die Kamera versucht dann den Autofokus zu nutzen...
LG Ingo
PS Es geht hier immer um die Offenblende des Objektivs! |
|
Forenlevel: Fotokünstler
|
Anmeldungsdatum: 01.08.2007 |
Beiträge: 915 |
Wohnort: Essen |
|
Verfasst am: 03 Jul 2014 8:49 |
|
Hallo,
um Ingos Antwort noch einmal zu präzisieren: Die Canon-Kameras funktionieren bis Blende 5,6 alle mit AF. Ab Blende 8 nur noch die 1D und 5D, bei der 6D bin ich nicht sicher.
Die 7D geht auch nur bis 5,6. Das gilt zumindest für die Original-Konverter, die sich bei der Kamera anmelden und dann auch in den Exifs auftauchen. Diese Abschaltung erfolgt meines Wissens softwaremässig in der Kamera, unabhängig, ob der AF noch funktionieren würde oder nicht, sobald die Kamera eine Offenblende von >=8 erkennt.
Bei Fremdkonvertern (z.B. Kenko), die sich verstecken, beträgt die Offenblende durch den Konverter teilweise ebenfalls über 8, aber die Kamera "weiss es nicht" und versucht scharf zu stellen. Das kann funktionieren, kann aber auch in einem ständigen Pumpen enden. Das hängt vom AF-Sensor, dem Objektiv und den Lichtverhältnissen/Kontrastkanten ab.
Daher läßt sich deine Frage insoweit beantworten, dass auch Blende 4 mit 2xKonverter noch AF-mässig funktionieren könnte, sofern es sich nicht um den originalen 2x-Konverter handelt... (oder 5,6*1,4/1,5), vorgesehen von Canon ist es aber an deiner Kamera nicht.
Und noch einmal der Hinweis: Durch die spezielle Bauweise lassen sich die originalen Konverter nur mit einigen (in der Anleitung genannten) Objektiven verwenden, deren Abstand von Bajonett zur Hinterlinse entsprechend groß ist. Auch Fremdobjektive, die blendenmässig passen, müssen diesen Platz bieten! (So kann es sein, dass z.B. das 2,8/70-200 von Sigma oder Tamron möglicherweise mechanisch nicht passen wird...)
EF-S-Objektive funktionieren nicht mit Konvertern! (Mal abgesehen von der Möglichkeit, Zwischenringe zu verwenden - aber da dann ein Fokussieren auf Unendlich nicht mehr möglich ist, ist das ja keine Alternative...)
Beste Grüße
Uli |
_________________ EOS 5DIII, 1DIII, 1DIV, M10, 1NHS, 1,8-4,0/17-300, 1,4xII, 2xII, Blitze, Stative, Taschen / Minolta SRT-101, XE-1, XD-7, XG-1(n), X-300, X-500, X-700, 7000, 9000, DImage 5400 Scan Elite
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen. Du kannst Dateien in diesem Forum posten Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen
|
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 2
|
|
|
|
|