|
| EF-S 17-85 IS USM | |
Forenlevel: Fotograf ++
|
Anmeldungsdatum: 19.06.2007 |
Beiträge: 3407 |
Wohnort: HH |
|
Verfasst am: 19 Jun 2014 18:10 |
|
Bei mir hat die Rep. vom 17-85 120 gekostet. Wurde bei März in HH erledigt. |
_________________ Viele Grüße
Peter
.
|
| Re: EF-S 17-85 IS USM | |
Forenlevel: Fotograf +
|
Anmeldungsdatum: 22.05.2004 |
Beiträge: 1546 |
|
|
Verfasst am: 20 Jun 2014 6:27 |
|
MarMel hat folgendes geschrieben: | Wie ist eure Erfahrung mit diesem Objektiv? Da ich überlege ob ich das gleiche nochmal kaufe und es nach 4 Jahren den geleichen Fehler hat oder ich kaufe das EF 24-105 4L IS USM. Dieses ist natürlich ein hoher Mehrpreis. Dieses relativiert sich hoffentlich über die Haltbarkeit.
|
Also das 17-85 IS nochmals kaufen, würde ich garantiert nicht. Diese Linse war doch bis zum Erscheinen des 15-85 eine echte Notlösung, weil es nichts anderes gab, wenn man über die 55mm hinaus wollte. Ok, wenn man es einmal hat, wirft man es deshalb sicherlich nicht weg, aber nochmals kaufen, nein danke!
Ob du mit dem 24-105 glücklich wirst, wage ich zu bezweifeln. Dir wird garantiert der Brennweitenbereich unterhalb von 24mm fehlen! Dann wie gesagt, lieber das 15-85 als Ersatz.
Ansonsten bin ich der gleichen Meinung wie Chesky. 150 EUR Reparaturkosten sind für ein 17-85 ein wirtschaftlicher Totalschaden.
epp4 |
|
Forenlevel: Fotograf ++
|
Anmeldungsdatum: 19.06.2007 |
Beiträge: 3407 |
Wohnort: HH |
|
Verfasst am: 20 Jun 2014 8:33 |
|
Als Alternative ist auch das 18-135 IS STM noch zu erwähnen. Preislich auch interessant. Und mit Sicherheit auch nicht schlechter. Verwende es selbst und bin damit zufrieden. |
_________________ Viele Grüße
Peter
.
|
Forenlevel: Fotograf +
|
Anmeldungsdatum: 22.05.2004 |
Beiträge: 1546 |
|
|
Verfasst am: 20 Jun 2014 9:33 |
|
Ja, das 18-135 STM ist für seinen relativ großen Zoombereich erstaunlich gut. Die Frage geht dann wohl mehr in die Richtung, ob man eher den Bereich unter 18mm öfters braucht, oder den jenseits der 85mm.
Für mich persönlich wäre die Antwort klar, ich nutze überwiegend den WW-Bereich.
epp4 |
|
| WW | |
Forenlevel: Fotokünstler
|
Anmeldungsdatum: 02.05.2013 |
Beiträge: 491 |
|
|
Verfasst am: 21 Jun 2014 8:04 |
|
Anstelle des 10-22 kannst du auch das 10-18 ( das neue ) ins Auge fassen das scheint nicht schlecht.
Ein wenig schaue ich selber nach einer Cam für meine Frau, hab da evt. die 70D im Auge, die wird oft im Set mit dem 18-135 angeboten und man liest
dazu nichts schlechtes ( in Bezug zum Objektiv ) - nur bei der 70D soll ja bei lichtstarken Obj. mal Probleme mit dem Centerfocuspoint auftreten.
Das 17-55 2.8er soll ja sehr schick sein, ist aber preislich eine andere Liga - und im Gegensatz zum 24-105er eben EF-S, da wird wohl bei
dir die Entscheidung fallen müssen ob die APSC bleiben willst ?
Ich überlege auch noch wegen "Immerdrauf", da aber bei mit VF kommt ja nur 24-70 2.8 oder 4.0 IS in Frage 24-105er hatte ich letzt im Test und
die BQ ist nicht so das was ich erwarte - wegen der wohl doch Schwächen des 24-70 1:4 bleibt mir wohl nur das 24-70 2.8 L II .
An deiner Stelle würde ich also das 17-55 2.8 nehmen - und das 10-18 dazu - Tele bei Bedarf extra.
Aktuell bin ich aber "geschockt" wie oft ich einfach nur das 50mm 1:1.4 mitnehme und wie viel Spaß das macht.
Gruß Bernd |
_________________ 5DIV und ein paar Splitter sowie 600RTs als Gewitter !
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen. Du kannst Dateien in diesem Forum posten Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen
|
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 1
|
|
|
|
|