Auch - oder gerade - im Urlaub (Eifel) schaue ich nach interessanten Motiven. Am Montag fand ich eine kleine Goldwespe auf dem Balkon, weshalb ich natürlich gleich die Kamera gezückt habe. Aufgrund der Lichtsituation habe ich einen Ringblitz benutzt (1/16 Leistung). Vielleicht gefällt euch das Tierchen ebenso wie mir - trotz Blitz

Neu-IMG_5694-9.jpg
Beschreibung:
Dateigröße:	374.23 KB
Angeschaut:	1094 mal

EXIF Information  Details
Kamera-Hersteller	Canon	Kamera-Modell	Canon EOS 6D
ISO-Wert	400	Brennweite	140mm
Belichtungszeit	1/160 seconds	Blende (F-Zahl)	f/22.0

Neu-IMG_5689-5.jpg
Beschreibung:
Dateigröße:	387.64 KB
Angeschaut:	1094 mal

EXIF Information  Details
Kamera-Hersteller	Canon	Kamera-Modell	Canon EOS 6D
ISO-Wert	400	Brennweite	140mm
Belichtungszeit	1/160 seconds	Blende (F-Zahl)	f/22.0

gefällt mir sehr gut
du hattest aber sehr viel Glück, das die so lange dageblieben ist

war den Blende 22 unbedingt nötig
ich versuche immer 16 und kleiner zubleiben, aber ich hab keine Ahnung ob das bei Makro's auch der Fall ist

Hallo Wanda,

hast Du den betäubt, der lässt ja ganz arg die Fühler hängen?

Gefällt mir, weil ich den noch nie gesehen habe. Zum Blitz sag ich mal nix.

Gruß Roman

@ Patrick

Blende 16 bringt in vielen Fällen schon ein besseres Ergebnis als eine der unteren Blenden. Blende 22 ist in diesen Mini-Bereich noch besser. Bei Makros liegt die Schärfe oft im Bereich von nur wenigen Millimetern bis Bruchteilen davon. Darum ist eine hohe Blende oft die einzige Möglichkeit, Insekten einigermaßen scharf darzustellen. Beim Fotografieren "normaler" Bilder ist Blende sechzehn dagegen oftmals gar nicht nötig.

@ Roman

Die Wespe war dabei sich zu putzen, darum saß die da so lange und hatte auch die Fühler unten. Der Chitinpanzer glänzt auch im Sonnenlicht so - das ist nicht allein dem Blitz geschuldet. Genau genommen war strahlender Sonnenschein und das Licht war sehr hart. Ich habe gegen das Licht fotografieren müssen, da die Goldwespe dicht neben einem Stuhl auf dem Boden saß, ich also nur diese Position einnehmen konnte. Ohne Aufhellblitz hätte ich von dem Tier keine vernünftige Aufnahme gehabt. Dass der Blitz nicht besonders viel Licht abgegeben hat, erkennt man auch an dem Schatten der Wespe.

Hallo Wanda,

gefällt mir die Goldwespe. Habe ich in Natura noch nie gesehen.

Ich sehe das jetzt nicht so mit den Blitzreflexen. Ich habe gestern Abend eine Hummel
fotografiert, die hat auch Lichtreflexe. Dabei war es schon 21.30 Uhr. Ich hatte keinen Blitz
und Sonne war auch nicht mehr da. Und den abgeklebten Bierdeckel hatte ich auch nicht
dabei.

Was mich aber wundert ist Blende 22. Natürlich verstehe ich das mit der Tiefenschärfe.
Aber ich dachte, es gibt auch Beugungsunschärfe. Hattest Du nicht sogar mal dazu etwas
geschrieben? Oder bin ich beim Makro da auf dem falschen Dampfer?

Viele Grüße
Martina

Nein, nein, du liegst da schon richtig. Sicherlich tritt bei dieser Blende auch schon etwas Beugungsunschärfe auf, dennoch wird man diese ohne einen direkten Vergleich mit einem ähnlichen Bild mit niedrigerer Blende kaum erkennen können. Letztendlich ist es immer ein Kompromiss, den man eingeht: entweder geringere Schärfentiefe oder (leichte) Beugungsunschärfe. Ich habe mich in diesem Fall für eine höhere Schärfentiefe entschieden - und wie man sieht, wirkt das Bild zumindest scharf
Und du liegst auch richtig damit, dass ich schon mal etwas dazu geschrieben habe.

Hi Wanda,

trotz Blitz sehr gut gelungen !


Gruß Harrdy