Die Farbverfläschung habe ich auch erwähnt. Die Wand im Hintergrund ist nicht weiss, sondern cremefarbig.
Da indoor, habe ich mit Absicht den AWB gewählt, damit man das sehen kann. Tageslicht wäre jedenfalls nicht richtig gewesen.
Eine Graukarte habe ich, die brauche ich aber bei dieser Kamera nicht, da man die Farbabstimmung fein justieren kann und
per Kameramonitor sieht. Hier wäre einfach bei AWB ein kältere Farbtemperatur angebracht gewesen, dass ist bei Korrektur Blau
zwei Felder Minus.

Mit welcher Kamera?

Klar das weis ich jetzt auch, aber das sollte doch beim Kauf einem wenigstens gesagt werden oder in einer Beschreibung
erwähnt werden.

Mit jeder Vollformatkamera. Wenn man die automatische Vignettierungskorrektur ausschaltet.

Und auf die beiden Beispielbilder, die mit Tamron und Canon bei gleicher Brennweite und Blende zur selben Tageszeit aufgenommen wurden, und die danach eine stark unterschiedliche Farbwiedergabe haben, warte ich noch.

Wobei ich Dir durchaus zutraue, dass Du das irgendwie hinkriegst

Klar, aber nicht so grass.

Hast Du Dir die Messergebnisse bei Photozone mal angeschaut?

Welches meinst, das 18-270 für den APS-C, dass hat keine Vigenttierung, ist einfach nur zu lichtschwach, hier stimmen auch die
Farbtemparaturen an der EOS 600D.

Das SP 24-70 f/ 2,8 an der EOS6D ist das Problem. Die Farbtemeperatur kann man ja via Feinstellung im WB korrigieren und kontrollierren per lCD-Monitor. Dazu brauche ich meine Graukarte nicht. Die Vignettierung ist bauarbedingt, gibt ja Tamron selber zu,
wobei ich der Meinung bin, weil am APSC dieser Fehler nicht sichtbar ist, für den APSC brauche ich das Objektiv wegen dem Crop nicht,
dass dieses Objeketiv einfach etwas näher am Sensor sein müßte.

Werde bei Objektive nach Rückerhalt bia Ebay oder hier zum Verkaufen anbieten.

Ja hat sich erledigt, wenn die zurückkommen, weil Tamron mit Sicherheit nichts unternehmen wird, werde
ich diese verkaufen. Mit Rechnung und Garanite sollte man die für die Hälfte des Kaufpreises los werden,
zumal ich die erst ca. vor drei Monaten gekauft habe.

Für viele ist ein Objektiv gut, wenn sie solche Fehler mit externer Software halbwegs ausbügeln können - oder die verrauschten 1600 ISO Bilder einer 7D nachträglich glattbügeln. Denn wer heute nicht kräftig die RAW Bilder nachbearbeitet, womöglich die guten jpg direkt aus der Kamera verwendet (was bei der 5D III in 90% der Fälle ohne Abstriche geht), der wird als Stümper angesehen. Darum lass den Anwendern solche Objektive, denn solche Ergebnisse wollen korrigiert werden, was in diesem konketen Fall eine Herausforderung ist, der sich zu stellen Spaß macht.

Ja hat sich erledigt, wenn die zurückkommen, weil Tamron mit Sicherheit nichts unternehmen wird, [/quote]

Also angeschaut, aber nicht verstanden

Also nochmal abschliessend: Tamron 24-70 mm f 2.8 und Canon 24-70 f 2.8 II machen beide fast identische Randabschattung an Vollformat. Diese Vignettierung kann man per Software korrigieren. Beim Canon-Objektiv macht das die Software in einer Canon-Kamera automatisch, bei Tamron-Objektiv an Canon-Kamera passiert das nicht. Tamron kann daran nichts ändern, weil sie keinerlei Einfluss auf das Betriebssystem einer Canon-Kamera haben und Canon will daran nichts ändern weil sie ihren eigenen Objektiven, die die gleichen Macken haben wie die Tamron-Linsen, dadurch einen Vorteil verschaffen.

Das jetzt bitte einmal auswendig lernen und so oft wiederholen, bis Du es verstanden hast. Sollte dieses Verstehen wider Erwarten noch auf dieser Seite des Thread passieren, kannst Du Versuchen, Punkt 2 auswendig zu lernen:

Zweitens: wenn ich es schaffe, mit einem Tamron 24-70 und einem Canon 24-70 unter identischen Testbedingungen Bilder mit unterschiedlichem Weissabgleich zu produzieren, bin ich zu doof zum Testen und werde, da ich in Foren nicht als Depp dastehen möchte, nicht mehr öffentlich behaupten, dass Tamron-Objektive bei Kunstlicht gelbstichige Bilder erzeugen. Obwohl ich weiss, dass sie das können, wenn ich vorher ins Linseninnere pinkele.

Solltest Du es schaffen, auch das noch auswendig zu lernen, darfst Du Dich an Punkt 3 heranwagen.

3. Ich habe inzwischen gelernt, dass ein APS-C-Sensor einen Ausschnitt aus einem Vollformat-Foto abbildet, bei dem die Randbereiche mit den Abschattungen einfach abgeschnitten sind. Deshalb werde ich versuchen, nicht mehr zu behaupten, dass das Tamron näher am Vollformat-Sensor sitzen müsste, da ich alleine durch diese Behauptung in Foren den Eindruck eines Ignoranten, in Kombination mit Punkt 2 sogar den eines Volltrottels hinterlassen könnte.

Es gibt solche u. solche. Ich habe keinen Spaß daran Objektivfehler im Nachhinein auszubügeln und betrachte dies auch nicht als
Herausforderung.

Bei den vielen tausenden von Bilder die ich gemacht habe, hätte ich auch garnicht die Zeit dazu gehabt.

Nun lass es mal gut sein. Ich weis voran es liegt, und werde deshalb diese Objektive verkaufen, wenn Tamron nicht
noch ein Wunder einfällt.

Bitte lass Deine ironischen Belehrungen, damit ist keinen geholfen.

Ich will keine RAW-Bearbeitung und damit sollte es gut sein.

Wenn es Dir rpass macht, kann ch Dir ja das Tamron 24-70 f/2,8 für Nikon und Canon verkaufen.

[quote="ringelnatter"]

Es ist genauso unwahrscheinlich, dass Tamron beginnt, selbst Spiegelreflexgehäuse zu bauen oder einen Firmware-Hack für Canon-Kameras anbieten, als dass ringelnatter versucht, Antworten, die er im Forum bekommt, zu verstehen, wenn er sie denn überhaupt liest

5D3