Hallo,

Ich kaufte mir vor kurzem die Canon EOS 700D mit einem 18-135mm Kitobjektiv. Ich bin sehr zufrieden mit dieser Kamera. Allerdings filme ich eher damit, als Fotos zu schießen, daher war das Objektiv nicht die beste Wahl für mich und ich kaufte mir noch ein 50mm mit 1.4 Blende dazu.
Nun suche ich noch nach einem Weitwinkelobjektiv und brauche einen Tipp von euch.

Auf jeden Fall sollte es meinen Geldbeutel nich überstrapazieren, da ich als Azubi leider keine Reichtümer verdiene...
Ich habe mir das Walimex Pro 24mm 1.4 VDSLR Objektiv angesehen, was mit knapp 700 Euro etwa die Obergrenze meines Budgets darstellt.
Es gibt aber ja auch von Canon ein 24mm 1.4 L Objektiv, welches rund 1000 Euro mehr kostet. Da fragte ich mich, ob die Qualität wirklich so viel besser ist, das dieser Preis gerechtfertigt ist?

Und über Walimex findet man auch viele Kritische Stimmen im Netz. Das geht von "billiger Krempel" bis "wesentlich bessere Preis/Leistung als bei Canon". Was meint ihr dazu?

Außerdem stellt sich bei mir generell die Frage, ob ich Geld für ein Weitwinkel ausgeben sollte, da durch den Cropfaktor ein 24mm ja kaum noch weitwinklig abbildet und mein Zoomobjektiv mit 18mm wesentlich weitwinkliger, nur halt nicht so lichtstark ist. (Bitte nicht erklären was der cropfaktor ist, das ist mir bekannt!)

Wäre es zum Filmen eventuell schlauer ein ganz anderes Objektiv in Erwägung zu ziehen?

Es wäre sehr nett von euch, wenn ihr mir weiter helfen könnt.
Danke für die Mühe.

Also für das Vollformat wäre Deine Wahl richtig gewesen.

Am Crop kommst Du deutlich preiswerter davon.

Empfehlen kann ich Dir das EF 10-22 von Canon. Hat eine sehr gute Abbildungsleistung und ist mit
dem Zoom bis 10mm sehr flexibel und weitwinklich.

LG Ingo

Ich kann dir nur empfehlen, wenn dein 18-135 ein STM Objektiv ist - bleibe dabei.

Erstmal danke für die Antworten.

@chesky: Das hab ich mir auch schon angesehen. Ist aber leider auch nicht lichtstark genug.

@thoraxtrauma: Das beruhigt mich erstmal, dann kann ich mir Zeit lassen...

Aber ich weiß nun leider immer noch nichts über walimex und da ich irgendwann sicher auf Vollformat umsteigen werde, hab ich immer noch nichts passendes, das ich kaufen soll.
Evtl. sogar 14 mm, das es mit crop dann wenigstens weitwinklig ist?!

Erkläre mir das mal genauer.
Ich glaube du weißt nicht was Crop ist.
Denn 14mm Brennweite sind 14mm auch am Crop!!!!

Brauchst du denn wirklich so viel Lichtstärke in diesem Brennweitenbereich?

epp4

Ein Objektiv mit 14mm Brennweite hat immer 14mm Brennweite, ob ich es nun an VF (=KB=35mm) betreibe oder an APS-H (Crop 1,3) oder an APS-C (Crop 1,6) oder ob ich es auch an eine Mittelformatkamera anbaue. Die Frage ist, wieviel Bildausschnitt bleibt übrig. Und da ist es nun einmal so, dass es nicht unüblich ist, die Brennweite in Relation zu einem 35mm-VF-Sensor (bzw. halt zu einem 35mm-Kleinbildfilm) anzugeben. Will meinen, eine APS-C-Kamera macht mit einem 14mm-Objektiv einen Bildausschnitt, welchen eine VF-Kamera mit einen 22,4mm-Objektiv darstellt. Oder anders herum - wenn ich mit einer ABS-C einen Bildausschnitt darstellen will, den eine VF mit 14mm hinbekommt, müßte ich an die APS-C eine Linse mit 8,75mm anschrauben.

Dass diese Umrechnung auf VF-Brennweite-Relationen durchaus üblich - obwohl ja eigendlich Quatsch - ist, zeigen die Brennweitenangaben bei Komaktkameras. Bei denen hat keine ein Objektiv, welches "tatsächlich" 24-1200mm Brennweite hat, wie z.B. bei der Canon PowerShot SX50HS. Selbige hat einen 1/2,3"-Sensor und damit einen Crop-Faktor von 5,62. Will meinen, dass verbaute Objektiv hat effektiv eine Brennweite von 4,27-213,5mm. Damit kann der arme Verbraucher aber nichts anfangen, daher wird die Brennweite "verbraucherfreundlich und abverkaufsfördernd in "KB-Äquivalent" angegeben. Aus dieser realen "kurzen Brennweite" resultiert auch die dramatische Tiefenschärfe der Kompakten.

Als weitere Frage stellt sich natürlich, wie man "weitwinklig" überhaupt definiert. Eine Möglichkeit wäre, alles unterhalb des "gewöhnlich vom Menschen wahrgenommenen Bildausschnitts", was am Kleinbild ca. 50mm Brennweite entspricht, als weitwinklig zu definieren. Damit fallen auch schon 35mm-Objektive (an KB) (APS-C-Entsprechung 22mm) in den gemäßigten Weitwinkelbereich. Superweitwinkelobjektive definiert Wiki ab einer Brennweite kleiner 24mm (APS-C-Entsprechung kleiner 15mm). Davon weiterhin abzugrenzen sind Fischaugen-Objektive mit ihrer typischen und meist relativ (extremen) Verzeichnung kleiner 16mm (APS-C kleiner 10mm).

Womit ich zwar leider auch nicht beantworten kann, wieviel (bzw. wie wenig) Brennweite es für den TO nun sein sollte. Aber womit ich hoffentlich etwas Licht ins Dunkel des Crop-Faktors, welchen @thoraxtrauma zwar angesprochen aber nicht weiter erklärt hat, gebracht habe.

Danke für die Versuche mir zu helfen
Ich werde jetzt einfach bei Arbeitskollegen und Freunden verschiedene Objektive ausprobieren und mich für eines entscheiden.