|
| Weitwinkel Objektiv | |
Forenlevel: Fotoassistent
|
Anmeldungsdatum: 07.02.2014 |
Beiträge: 81 |
|
|
Verfasst am: 24 März 2014 0:03 |
|
ich möchte mit ein gutes Weitwinkel-Objektiv für Architekturaufnahmen zulegen
habt ihr Informationen oder Empfehlungen für mich
evtl. dieses : Sigma 14mm f/2,8 EX |
|
Forenlevel: Fotoassistent
|
Anmeldungsdatum: 07.02.2014 |
Beiträge: 81 |
|
|
Verfasst am: 24 März 2014 14:03 |
|
Chesky hat folgendes geschrieben: |
ich hab das Ef 14/ 2,8 II von Canon am Vollformat. Das ist wohl eines der Besten aber auch nicht grade preiswert.
! |
danke dir ... genau auf dieses Objektiv stieren meine Augen
aber es ist auch ziemlich teuer .. na ja CANON eben
und wenn man den Test liest, dann haben alle anderen Weitwinkel im Randbereich einige Schwächen
und das CANON ES .. na ja .. für Profis und darum auch ziemlich teuer 2.800 €
stellt sich nur noch die Frage :
wer kennt das SIGMA 14 mm und benutzt es und kann etwas über die Bildqualität aussagen
und :
Chesky hat folgendes geschrieben: |
PS: Wenn Du kein Vollformat hast wird das deutlich billiger! |
darum wird es ja auch teuer für mich , denn ein gutes Weitwinkel für eine Vollformat ist nun mal sehr kompliziert und damit teuer
ich habe mal mein altes Tokina 11-16 mm f/2,8 angesteckt und nur noch dunkle Kreise an den Rändern gesehen,
also nicht zu gebrauchen .. leider , denn es ist eigentlich ein super Objektiv |
|
Forenlevel: Fotokünstler
|
Anmeldungsdatum: 24.04.2012 |
Beiträge: 551 |
Wohnort: Brandenburger Streusandbüchse |
|
Verfasst am: 24 März 2014 14:22 |
|
Feuerqualle hat folgendes geschrieben: | ich habe mal mein altes Tokina 11-16 mm f/2,8 angesteckt und nur noch dunkle Kreise an den Rändern gesehen |
Kann es sein, dass das Objektiv das hier beschriebe ist? Dann wäre es ein "DX", und damit ist es nur für APS-C-Sensoren geeignet. Damit ergibt sich auch eine umgerechnete Brennweite (Faktor 1,6) von 17,6-25,6mm...
Ein "DX-Objektiv" kann man nun mal leider nicht sinnvoll an einem "FX-Sensor" betreiben. Umgekehrt ist das ohne Probleme möglich.
Hinzu kommt, dass von rund 18mm auf 14mm runter vom Bildausschnitt schon eine echte Hausnummer ist... |
Zuletzt bearbeitet von ms050817 am 24 März 2014 18:34, insgesamt einmal bearbeitet _________________ MfG Micha
Die Dunkelgeschwindigkeit muss wesentlich höher sein als die Lichtgeschwindigkeit, denn ist das Licht weg, ist das Dunkel schon da..!
|
Forenlevel: Fotokünstler
|
Anmeldungsdatum: 24.04.2012 |
Beiträge: 551 |
Wohnort: Brandenburger Streusandbüchse |
|
Verfasst am: 24 März 2014 18:30 |
|
Nur mal so als dumme Frage: Dass DX-, EFS- und DC-Objektive an VF-Kameras nur eingeschränkt (bzw. gar nicht) nutzbar sind, weiß man doch aber, bevor man sich einen VF-Body zulegt, oder
Bleibt die Frage, welches Budget der Feuerqualle zur Verfügung steht, bevor sie ganz abgebrannt ist...
Nachtrag: Nikon macht es ja angeblich so, dass die DX-Objektive von FX-Body erkannt werden, und letzterer dann vollautomatisch und ohne dass der (unwissende) Nutzer das bemerkt nur den inneren Teil des Sensors nutzt. Wenn die Feuerqualle also den APS-C-Ausschnitt des VF-Bildes nutzt... *duck & wech* |
Zuletzt bearbeitet von ms050817 am 24 März 2014 22:04, insgesamt einmal bearbeitet _________________ MfG Micha
Die Dunkelgeschwindigkeit muss wesentlich höher sein als die Lichtgeschwindigkeit, denn ist das Licht weg, ist das Dunkel schon da..!
|
Forenlevel: Moderator
|
Anmeldungsdatum: 19.10.2004 |
Beiträge: 10774 |
Wohnort: Hamburg und Berlin |
|
Verfasst am: 24 März 2014 19:05 |
|
In der Regel lassen sich die EF-S Objektive ja gar nicht ans VF ansetzen, bei Fremherstellern geht das schon.
Aber Vorsicht, bei einigen Objektiven ragt aus Gründen der Optimierung die hintere Linse so weit hinein,
dass der Spiegel der VF-Kamera beim Auslösen Schaden nehmen kann.
LG Ingo |
|
Forenlevel: Fotoassistent
|
Anmeldungsdatum: 07.02.2014 |
Beiträge: 81 |
|
|
Verfasst am: 25 März 2014 0:14 |
|
gliderpilot hat folgendes geschrieben: | Ich benutze das Tokina 19-35mm an der EOS 5D Mark II, |
danke .. ich benötige eine sehr kurze Brennweite |
|
Forenlevel: Fotokünstler
|
Anmeldungsdatum: 24.04.2012 |
Beiträge: 551 |
Wohnort: Brandenburger Streusandbüchse |
|
Verfasst am: 25 März 2014 0:45 |
|
Wie wäre es denn mit dem Sigma 12-24mm f4,5-5,6 DG HSM2? Siehe auch hier: http://www.sigma-foto.de/produkte/objektive/12-24mm-f45-56-dg-hsm-ii.html
Ist halt nicht das lichtstärkste... |
_________________ MfG Micha
Die Dunkelgeschwindigkeit muss wesentlich höher sein als die Lichtgeschwindigkeit, denn ist das Licht weg, ist das Dunkel schon da..!
|
Forenlevel: Fotoassistent
|
Anmeldungsdatum: 07.02.2014 |
Beiträge: 81 |
|
|
Verfasst am: 25 März 2014 13:33 |
|
danke dir .... na ja wie du ja schreibst .. muß man eben die ISO hochdrehen und die Verschlußzeiten etwas verlängern , was bei Architekturfotografie ja eigentlich kein Problem sein sollte ... |
|
Forenlevel: Fotoassistent
|
Anmeldungsdatum: 07.02.2014 |
Beiträge: 81 |
|
|
Verfasst am: 25 März 2014 14:35 |
|
ms050817 hat folgendes geschrieben: | Wie wäre es denn mit dem Sigma 12-24mm f4,5-5,6 DG HSM2... |
diese Alternative ist garnicht so schlecht , habe mir mal die testberichte durchgelesen und preislich auch akzeptabel ... danke dir |
|
Forenlevel: Fotokünstler
|
Anmeldungsdatum: 24.04.2012 |
Beiträge: 551 |
Wohnort: Brandenburger Streusandbüchse |
|
Verfasst am: 25 März 2014 16:52 |
|
Edit: Keine Ahnung, warum mein Kommentar hier ein zweites Mal erschien. Ich fühle mich unschuldig. |
_________________ MfG Micha
Die Dunkelgeschwindigkeit muss wesentlich höher sein als die Lichtgeschwindigkeit, denn ist das Licht weg, ist das Dunkel schon da..!
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen. Du kannst Dateien in diesem Forum nicht posten Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen
|
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 2
|
|
|
|
|