zuerst einmal hallo
ich bin ganz neu hier, mein Name ist Mario und ich komme aus Österreich.
Ich hab da ein Problem mit Lightroom 5, vielleicht hat ja jemand eine Idee was da los ist.
Es ist mir jetzt schon öfters passiert, dass ich vor dem beenden von Lightroom ein paar Fotos in der Bibliothek ausgewählt hatte und anstatt dasProgramm zu beenden hat mir Lightroom irgend einen Preset Filter auf die ausgewählten Fotos gelegt, den ich dann mühsam einzeln im protokol rückgängig machen musste.
Lightroom ist dann über beenden nicht mehr zu schließen (???) und setzt nur ein Häckchen vor das Wort beenden im Menü. das gleich, ich meine einen ungewollten Filter, hab ich auch schon des öfteren durch string Z erhalten (???) und ich muss dann Lightroom neu starten, dass es wieder normal funktioniert.
hat das schon jemand erlebt ? was kann da los sein ?
ich wäre über Antworten sehr dankbar.
lg
Mario

Welcome Mario, das ist mir noch nicht passiert. Nach dem Entwickeln kannst Du mit dem Button Zurücksetzen alle Schritte mit einmal rückgängig machen; auch gesetzte Voreinstellungen (presets).

In einem muß ich Dir Recht geben: Ärger macht LR ab und zu schon, aber ich konnte bisher damit leben. Wenn etwas in LR 5.3 klemmt, nehme ich einfach die LR 4.4. Beide sind auf meinem win7 PC verfügbar.

Hallo ! danke für die Antwort. ja, wenn alles funktioniert dann geht das mit dem zurücksetzen, aber wenn mein lightroom gerade spinnt, dann macht es bei string Z die verücktesten sachen noch eine frage zum turücksetzen. gibt es eigentlich eine möglichkeit, dass protokol bei mehreren fotos gleichzeitig auf eine bestimmte stufe zurück zu setzen?
danke

Hallo Mario, die deutsche Hilfe im Entwickeln-Modul beantwortet Deine Frage nicht: Hilfe Zurücksetzen (allgemein gilt nach meiner Beobachtung: Knapper als die Lightroom Doku gehts bald nicht).

Mein Experiment im Entwickeln Modul vorhin ergab, es geht nicht. Genauer, wenn ich im Filmstreifen mehr als ein entwickeltes Foto anwähle, wird nach dem Befehl Zurücksetzen immer nur eines zurückgesetzt und zwar das, das gerade in der Hauptansicht angezeigt wird. Vielleicht gibt es doch einen Trick, aber den kenne ich leider nicht.

Im Bibliotheksmodus und dort in der Rasteransicht kann man mehrere Bilder markieren. Dann Rechtsklick, "Entwicklungseinstellungen" und Zurücksetzen hilft.

danke an alle !

Der Bibliotheks Top war Gold Wert hab aber leider noch immer keine Ahnung warum sich Lightroom manchmal so komisch verhält.
nochmals Danke !

Da kann man nur vermuten. Ich sehe zwei Ursachen (die nicht zutreffen müssen).
1) Ist der RAM des Rechners zu klein, kommt Lightroom bei manchen Operationen im Modul Entwickeln nur mühsam aus der Knete. Daraus folgt, die betreffenden Algorithmen sind wohl gar zu rechenzeitintensiv implementiert.
2) Version 5 wurde überhastet auf den Markt gebracht.

Gibt Lightroom einmal genommenen Arbeitsspeicher immer noch nicht wieder frei?

Ich verwende Lightroom 5 seit dem Release nahezu völlig ohne Probleme. Ich sehe weder, dass Adobe es "überhastet" ausgeboten hat, noch dass es langsam oder zu speicherintensiv ist.

Es handelt sich um eine moderne, leistungsfähige Software, die auch einen (zumindest halbwegs) modernen Rechner benötigt. Wer meint, komplexe, lokale Bildkorrekturen mit Lightroom auf einem 10 Jahre alten Laptop mit 1GB Ram durchführen zu wollen, muss eben mit Einschränkungen leben.
Das es auf meinem Bildbearbeitungsrechner zu Hause schnell läuft wuindert mich nicht. Der ist super ausgestattet. Aber auch auf meinem gut 2 Jahre alten 500 Euro Medion Laptop mit 4GB Ram und einer eher lahmen i3 CPU ist die Arbeitsgeschwindigkeit sehr ordentlich.

Bei mir ist es ähnlich. Lightroom 5 läuft flüssig und ohne Probleme.

Wobei Windows-Rechner halt schon gelegentlich mal zicken. Meiner wurde vor einiger Zeit irgendwann doch recht träge. Irgendwann kam die Fehlermeldung, dass kein Platz mehr für die Auslagerungsdatei mehr auf C: sei.

Ich musste dann feststellen, dass Photomatix auf C: einen Cache angelegt hatte. Beim Aufruf von Photomatix aus Lightroom heraus wurdem alle für ein HDR bestimmten Bilder zunächst als Tiff in diesen Cache exportiert bevor sie in Photomatix weiterverarbeitet wurden.
Inzwischen hatten sich da 20 GB auf der eher kleinen SSD angesammelt, da dieser Zwischenspeicher nicht bei Programmende automatisch wieder geleert wurde.

Hallo Andreas, ich dachte bei meiner Antwort oben an die Zeiten, als ich noch einen PC mit kleinem RAM hatte. Das war zu Vista-Zeiten. Die liegen über 4 Jahre zurück. Wie LR5 den Hauptspeicher in der Version 5.3 auf meinem win7 PC managt, weiß ich nicht. Überdies arbeitet LR 5.3 zu meiner Zufriedenheit. Wenn aber ein anderer User Probleme hat, kommt man ins Philosophieren.

P.S.
Wenn LR auf manchem Rechner muckert, könnte es vielleicht auch an folgendem Szenario liegen (das wiederum nicht stimmen muß): Da sitzt einer sonntags wie Woche an einer powerful Unix-Workstation und entwickelt die nächste LR-Version. Und wenn es dann auf meiner alten PC-Mühle installiert wird, kracht es vorn und hinten.
Übrigens, daß wir bei holpriger LR Arbeit im Nebel stochern, könnte auch daran liegen, daß Adobe seit vielen Jahren anscheinend keine Zeit für eine ausführlichere LR Doku hat.

Wie gut ein Programm läuft, hängt halt auch davon ab welche finanziellen und zeitliche Ressourcen zur Verfügung stehen.

Ich bin seit einigen Jahren Betatester für Programme die in der Musikproduktion eingesetzt werden. In der Regel läuft das über eine Datenbankanwendung, in die die Tester ihre Fehlerfunde eintragen und die die Entwickler dann nach und nach versuchen abzuarbeiten.

Gelegentlich kommt es aber auch vor, dass in der Datenbank noch 200 Bugs verzeichnet sind, aber es kommt eine Mail mit der Aufforderung, jetzt über die 10 wichtigsten abzustimmen, die vor Release unbedingt noch gefixt werden müssen