|
| Laptop / Notebook zur Bildbearbeitung | |
Forenlevel: Hobbyfotograf
|
Anmeldungsdatum: 29.10.2013 |
Beiträge: 12 |
Wohnort: Hamburg |
|
Verfasst am: 05 März 2014 23:12 |
|
Eigentlich war die Investition in ein neuen Laptop erst nach Beendigung meines Studiums gedacht aber ich glaube mein jetziger überlebt meine Abschlussarbeit nicht mehr.
Hat jemand nen Tipp welches Laptop man sich genauer anschauen kann?
Limit sind 1500€.
Ich werde LR und PS nutzen. Aber sonst nichts großartiges. Wichtig ist mir ein HD Display.
Wer hat nen guten Tipp?
Danke schon mal vorab! |
|
| 15" | |
Forenlevel: Hobbyfotograf
|
Anmeldungsdatum: 29.10.2013 |
Beiträge: 12 |
Wohnort: Hamburg |
|
Verfasst am: 05 März 2014 23:41 |
|
15" sollten es sein.
bin gespannt was du morgen berichten wirst.
Gruß |
|
Forenlevel: Fotograf +
|
Anmeldungsdatum: 22.05.2004 |
Beiträge: 1546 |
|
|
Verfasst am: 06 März 2014 8:26 |
|
Ich würde aber auf alle Fälle dazu raten, einen 2. größeren Monitor anzuhängen, der sich für Bildbearbeitung auch wirklich gut eignet.
Dann eher beim Notebook etwas gespart (aber nicht bei der CPU-Leistung und dem Arbeitsspeicher) und das Geld in den Zweitmonitor gesteckt.
epp4 |
|
Forenlevel: Hobbyfotograf
|
Anmeldungsdatum: 29.10.2013 |
Beiträge: 12 |
Wohnort: Hamburg |
|
Verfasst am: 06 März 2014 9:19 |
|
Ein externer Monitor ist eine gute Idee.
Derzeit arbeite ich zu Hause nur so.
sind 800-1000€ für den Laptop und ca. 500€ fur den Monitor realistiach?
Wenn ja hat jemand Erfahrungswerte in dieser Kombination?
gurß |
|
Forenlevel: Fotograf +
|
Anmeldungsdatum: 22.05.2004 |
Beiträge: 1546 |
|
|
Verfasst am: 06 März 2014 14:05 |
|
Also ich habe mir vor etwa 2 Jahren für ca. 500 EUR als Zweitmonitor (an einem Tower PC) den Dell U2711 gekauft.
Damit bin ich sehr zufrieden, die Auflösung von 2560x1440 ist schon "nett" für Bildbearbeitung.
Diesen Monitor gibt es aber nicht mehr neu zu kaufen, der Nachfolger heißt U2713. Nur habe ich für diesen etwas "gemischtere" Testberichte gelesen als für den Vorgänger.
Welcher Monitor heute der beste für ca. 500 EUR ist, müsste man erst erneut recherchieren. Da bei mir momentan kein Wechsel ansteht, habe ich mich aber nicht dafür interessiert.
Frag' mich bitte auch nicht, an welches Notebook man einen Monitor mit 2560er Auflösung hinhängen kann. Mein Notebook aus dem Jahr 2008 wäre jedenfalls bereits zu alt dafür. Ich nutze mein Notebook alleine für den Internetbetrieb und kaufte deshalb naturgemäß nur ein Produkt aus dem unteren Preissegment.
epp4 |
|
Forenlevel: Fotograf +
|
Anmeldungsdatum: 22.05.2004 |
Beiträge: 1546 |
|
|
Verfasst am: 06 März 2014 22:25 |
|
@Löwe:
Danke für den Hinweis. Ich hatte bisher nur den Test für den U2713H bei prad.de gesehen und selbst dieser nach deinen Worten bessere Monitor gegenüber dem HM kam dabei nicht so gut rüber wie der alte 2711er.
Vermutlich kostet ein Gebrauchter 2711 deshalb heute noch soviel wie früher ein neuer. Und der einzige Anbieter bei Amazon, der das Teil noch neu verkauft, will stolze 1500 EUR dafür haben. Das nimmt ja fast schon Formen an wie beim Nikon Filmscanner. Für Restposten des eingestellten Nikon Coolscan V ED werden bis zu 4000 EUR verlangt! Als er noch normal im Programm war, hatte ich seinerzeit gut 600 EUR dafür gelöhnt.
epp4 |
|
Forenlevel: Fotograf ++
|
Anmeldungsdatum: 16.08.2007 |
Beiträge: 2299 |
|
|
Verfasst am: 07 März 2014 7:25 |
|
Macht mal halblang, Jungs... Ihr meckert hier aber auf extrem hohen Niveau. Bei euch hört sich das ja so an als könne man auf dem 2713H und HM allenfalls Büroarbeiten erledigen ohne blind zu werden.
Auch der preiswertere (und auch noch neu zu bekommende) 2713HM ist ein für die Bildbearbeitung sehr sehr gut geeigneter Monitor.
Wenn ich das Fazit aus dem Prad.de Test zitieren darf:
"Die häufigste Frage, ob nun der U2711 oder der U2713HM besser sei ist ziemlich einfach zu beantworten. Es sind beides zwei ausgezeichnete Monitore. Wer sich einen großen günstigen Grafikmonitor wünscht und im AdobeRGB Farbraum arbeitet, wird zwangsweise auf den U2711 zurückgreifen. Alle anderen haben die Qual der Wahl."
Für die allermeisten Zwecke (Veröffentlichung im Internet, Digitaldrucke und Ausbelichtungen auch auf hochwertigen Medien und bei professionellen Anbietern) für Fotografen und Bildbearbeiter dürfte der vom 2713HM sehr gut abgedeckte SRGB Farbraum, denke ich, absolut ausreichen.
Ich habe vor längerer Zeit mal überlegt, meinen Workflow auf AdobeRGB umzustellen, aber bin dann bei SRGB geblieben. Grund: Warum soll ich einen Farbraum verwenden, den >99% aller Menschen, die meine Bilder ansehen (aufgrund der beim Betrachter zumeist verwendeten Standard-Monitore) gar nicht wahrnehmen können? Ich bin kein Werbe- bzw. Produktfotograf, der seine Bilder wegwerfen muss, weil die Farbwerte der Motive auf den Bildern nicht absolut der Realität entsprechen...
PS: Achja, ich habe einen 2713HM und bin sehr zufrieden mit dem Ding. |
_________________ Meine Facebook Fotoseite: Klick mich
Meine Lieblingsbilder ohne Gelaber und in hoher Auflösung bei 500px: Klick mich
|
Forenlevel: Fotograf +
|
Anmeldungsdatum: 22.05.2004 |
Beiträge: 1546 |
|
|
Verfasst am: 07 März 2014 8:15 |
|
@ammu:
Ich habe jetzt auch nochmal bei prad nachgeschaut. Da kommt ja der HM deutlich besser weg als der H, insbesonders bei Ausleuchtung und Homogenität.
Für mich spricht das für für eine nicht unerhebliche Exemplarstreuung. Gab es die beim 2711 auch, das wäre jetzt die Frage?
epp4 |
|
| es wird Zeit! | |
Forenlevel: Hobbyfotograf
|
Anmeldungsdatum: 29.10.2013 |
Beiträge: 12 |
Wohnort: Hamburg |
|
Verfasst am: 07 März 2014 9:44 |
|
so es geht nichts mehr. mein Laptop der 4 Jahre dauerbetrieb überlebt hat regt sich nicht mehr.
wenn noch jemand nen Tipp für mich hat.... Ich bin ganz offen!
und das mitten in der Thesis... |
|
Forenlevel: Fotograf
|
Anmeldungsdatum: 10.05.2007 |
Beiträge: 1029 |
Wohnort: Hann. Münden |
|
Verfasst am: 07 März 2014 12:37 |
|
Ace hat folgendes geschrieben: | Löwe hat folgendes geschrieben: |
Bei deinem Preislimit könnte man fast über einen Mac nachdenken der dann auf Windows uminstalliert wird.
Beste Grüße, Robert |
Wieso sollte man das tun? |
Display, Auflösung, Verarbeitung, Akkulaufzeit, Preis/Leistung...
Beispielsweise ist der MacMini als Kleinst PC einfach unschlagbar. Internes netzteil, leise, schnell, Preis/Leistung
So verhält es sie wie schon angesprochen auch bei den Notebooks für Anspruchsvolle.
Die Windows Gegenstücke sind gegenüber den Apples oft teurer und schlechter und schwerer. |
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen. Du kannst Dateien in diesem Forum posten Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen
|
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 2
|
|
|
|
|