Hallo
Ich möchte hier mal 3 Bilder zur Diskussion stellen. Bisher habe ich es immer vermieden mit so hohen ISO-Werten zu arbeiten, aber diesmal wollte ich es ausprobieren. Da an diesem Tag der Himmel etwas bedeckt war und ich ohne Stativ gearbeitet habe, wurden die ISO-Werte eben etwas höher gestellt.
Das Bild mit dem Rotkelchen habe ich einmal ohne Beschnitt eingestellt, um meinen ungefähren Kamerastandpunkt zu zeigen. Die beiden anderen sind entsprechende Ausschnitte vom gleichen Bild/Standort.
Bearbeitet habe ich die Bilder mit DPP und dann mit TOP verkleinert. Mit weiteren Bearbeitungen läßt sich das Ergebnis vermutlich noch etwas verbessern.

Mit den Bildern will ich zum Ausdruck bringen, dass ich angenehm überrascht war wie gut die Qualität mit ISO2000 noch ist. Hätte ich so nicht erwartet.

Gruß, Karsten

TOP__Rotkelchen_total.jpg
Beschreibung:	Rotkelchen Total, um meine Kamerastandort zu verdeutlichen.
Dateigröße:	393.94 KB
Angeschaut:	3171 mal

EXIF Information  Details
Kamera-Hersteller	Canon	Kamera-Modell	Canon EOS 60D
ISO-Wert	2000	Brennweite	400mm
Belichtungszeit	1/800 seconds	Blende (F-Zahl)	f/6.3

TOP__Rotkelchen.jpg
Beschreibung:	Rotkelchen
Dateigröße:	395.07 KB
Angeschaut:	3171 mal

EXIF Information  Details
Kamera-Hersteller	Canon	Kamera-Modell	Canon EOS 60D
ISO-Wert	2000	Brennweite	400mm
Belichtungszeit	1/800 seconds	Blende (F-Zahl)	f/6.3

TOP__Heckenbraunelle.jpg
Beschreibung:	Heckenbraunelle (hoffe ich)
Dateigröße:	396.98 KB
Angeschaut:	3171 mal

EXIF Information  Details
Kamera-Hersteller	Canon	Kamera-Modell	Canon EOS 60D
ISO-Wert	2000	Brennweite	400mm
Belichtungszeit	1/800 seconds	Blende (F-Zahl)	f/6.3

Hallo Karsten,

ich denke auch, dass das Rauschen bei höheren ISO-Werten heutzutage gut zu beherrschen ist. Allerdings bin ich mit DPP (mit dem ich sonst alles gemacht habe) hinsichtlich des Entrauschens absolut nicht zufrieden gewesen, so dass ich auf LR umgestiegen bin.

Deine Beispielfotos zeigen ganz gut, was heute möglich ist, ich finde das ausgeschnittene Rotkehlchen aber hinsichtlich des Hintergrundes bzw. dessen Auflösung/Rauschen grenzwertig. Ich gaube, dass da noch mehr Potential im RAW steckt und würde dir empfehlen, mal die 30-Tage Testversion von LR herunterzuladen und die Bearbeitung damit zu machen. Bei meinen Fotos war das ein himmelweiter Unterschied.

Davon ab hätte es für diese Fotos m.E. nicht unbedingt 1/800s und damit ISO 2000 gebraucht, denn noch besser als das Rauschen zu bearbeiten ist eine niedrige ISO, die weniger Rauschen verusracht...

Beste Grüße

Uli

PS.: Ich bekomme keine Provision von Adobe oder habe sonstwie damit zu tun aber die Ergebnisse sprechen für sich...

Hallo Uli
Danke für Deine Antwort. Du hast recht, mit ISO 1000 hätte es auch geklappt. Aber ich wollte auf Nummer sicher gehen, um keine Unschärfe durch mein Zittern zu bekommen. Im Allgemeinen versuche ich mich im Bereich von ISO 100 - 400 zu bewegen. Alle anderen Werte versuche ich zu vermeiden. Aber nach diesen Fotos bin ich etwas mutiger geworden. Vielleicht "erlaube" ich meiner Kamera bei Auto-ISO jetzt 100 - 800.

Das mit der LR-Testversion werde ich mir mal überlegen.

Gruß, Karsten

So, hier mal eine andere Version vom Rotkelchen. Bearbeitet mit Darkroom (Linux). Besonders das Thema Rauschen / Entrauschen ist hier deutlich anders.

Gruß, Karsten

Rotkelchen_.jpg
Beschreibung:
Dateigröße:	383.62 KB
Angeschaut:	3042 mal

Sieht ja aus wie ein glattgebügeltes Rotkehlchen mit viel Makeup,

da gefällt mit das Bild mit Rauschen und dafür ein paar mehr Details deutlich besser....

Gruß

Hallo Karsten,

da ist natürlich schon etwas zu viel entrauscht - so der Mittelweg aus beiden Fotos ist wahrscheinlich das Optimum.
Aber das muss ja jeder für sich entscheiden. Eventuell hilft es, wenn du Ebenen oder Masken erzeugst und nur den Hintergrund entschauscht und die Strukturen am Vogel selbst weniger stark bearbeitest...

An meiner 7D habe ich Auto-Iso bis 3200 eingestellt...

Beste Grüße

Uli