|
| Tele 400mm oder mehr? | |
Forenlevel: Fotoassistent
|
Anmeldungsdatum: 15.11.2007 |
Beiträge: 53 |
Wohnort: Thüringen |
|
Verfasst am: 01 Feb 2014 0:58 |
|
Hallo ans Forum,
wiedermal die Frage welches Tele bei 400mm und mehr?
Ich fotografiere Eisvögel und andere Kleinvögel in Deutschland. Stativ (Tarnzelt) und Freihand (dazu zählt auch Einbeinstativ)
Ich benutze "noch" die 40D.
Bisher waren 100-400 im Einsatz, aktuell 300mm FB + 1,4er Kenko. Beides hat mich nicht umgehauen. 400mm 5.6er FB wäre eine Option.
Aktuelle Idee: 70-200mm 2.8 IS II + 2fach Canon Konverter.
Diese Kombi legt auch die Preisobergrenze auf 2500€ fest.
Mein Traum wäre das 300mm 2.8 IS + 2fach Konverter, aber preislich weit über Hobby-Niveau.
Meine Frage also: Sind 70-200mm 2.8 IS II + 2fach Konverter besser als meine bisher verwendeten Objektive?
Ich nutze ausschliesslich CANON Objektive und will auch dabei bleiben!
Danke für eure Anregungen!
|
_________________ 40D + Tamron 2.8/17-50mm
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 02.09.2006 |
Beiträge: 4899 |
Wohnort: 650km südlich von Hamburg |
|
Verfasst am: 09 Feb 2014 2:21 |
|
Hallo Nurmi
Das 100-400 hat im AI-Servo die Nase vorn. (z.B. Wildlife)
Im One Shot ist der unterschied 70-200+TK2,0III vs 100-400 gering.
70-200/2,8/IS II stand alone ist sicherlich die Referenz. Für ab und zu 400mm ist das die bessere Lösung mit TK... für dauernd 400mm ist das 100-400 die bessere Wahl und leichter.
300 + 1,4 Kenko kenn ich nicht
Was gefällt Dir am 100-400 nicht? Ich nutze es seit einigen Jahren und bin immer noch erstaunt, was es leistet. Am Crop hast Du 640mm Bildausschnitt...
|
_________________ Gruss Wessi
------------------
I am still confused, but on a higher level...
|
| Re: Tele 400mm oder mehr? | |
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 31.05.2010 |
Beiträge: 5351 |
Wohnort: Altenburger Land/Th |
|
Verfasst am: 09 Feb 2014 10:44 |
|
nurmi hat folgendes geschrieben: | Meine Frage also: Sind 70-200mm 2.8 IS II + 2fach Konverter besser als meine bisher verwendeten Objektive? |
Hallo nurmi,
meine Antwort: Nein!
Wenn du mit dem EF 100-400 nicht zufrieden bist (was meinst du damit?), dann lass doch mal die 40D zusammen mit dem
Objektiv justieren, mit Schwerpunkt auf 400mm.
Es ist schade, dass die 40D keine AF Feinabstimmung der Objektive inclusive hat. Bei langen Brennweiten lohnt sich das.
Grüße
Dieter
|
_________________ Canon EOS 5D MkII, 80D, 300Da, Sony α6500
|
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 16.05.2005 |
Beiträge: 227 |
Wohnort: 66780 Rehlingen-Siersburg |
|
Verfasst am: 22 Apr 2014 9:43 |
|
rocky7 hat folgendes geschrieben: | Ich rate auch vom 70-200mm + TK ab. Wenn du zum größten Teil am langen Ende fotografierst, wäre das EF 400mm 5.6 eine Alternative. Es ist leicht, eine Festbrennweite und in der Abbildleistung sehr gut. |
Ich empfehle es!!
Kaufst du dir ein 400er, bist du an diese Festbrennweite gebunden.
Mit dem 70-200 + TK kannst du auch andere Brennweiten bedienen.
|
_________________ allzeit gutes Licht, Olaf
EOS 100D, EF S 18-135 STM
Oly E M1 Mark II, Oly PEN F, 12-40 f2,8 PRO, 40-150 f2,8 PRO, 17 f1.8, 45 f1.8, 75 f1.8, Pana Leica 8-18 f2.8-4.0, Extender MC 1.4, Godox 685o, Panasonic Lumix LX 100 II, und eine Menge Kleinkram
|
Forenlevel: Fotokünstler
|
Anmeldungsdatum: 01.08.2007 |
Beiträge: 915 |
Wohnort: Essen |
|
Verfasst am: 22 Apr 2014 12:49 |
|
Hallo,
ich gehe davon aus dass dir die Ergebnisse mit dem Konverter auf Dauer nicht genügen werden. Ich habe das 2,8/70-200 L IS (I) mit 2xEF II und habe jetzt das neue Tamron 150-600, welches ich dir auch empfehlen würde. Meiner Erfahrung nach nutzt du im Telebereich meistens die Endbrennweite und da sind die Konverterlösungen meiner Meinung nach unterlegen.
Außerdem kannst du bei Eisvogel & Co jeden mm Brennweite gut gebrauchen und das Tamron läßt sich auch gut aus der Hand verwenden.
Beste Grüße
Uli
PS.: Deine Canon-Festlegung habe ich im Hinblick auf deine Signatur auch mal ausser acht gelassen...
|
_________________ EOS 5DIII, 1DIII, 1DIV, M10, 1NHS, 1,8-4,0/17-300, 1,4xII, 2xII, Blitze, Stative, Taschen / Minolta SRT-101, XE-1, XD-7, XG-1(n), X-300, X-500, X-700, 7000, 9000, DImage 5400 Scan Elite
|
Forenlevel: Fotoassistent
|
Anmeldungsdatum: 15.11.2007 |
Beiträge: 53 |
Wohnort: Thüringen |
|
Verfasst am: 04 Jun 2014 21:59 |
|
Hallo @,
vielen Dank für die Antworten. Hatte jetzt längere Zeit nicht mehr reingeschaut...
Signatur habe ich geändert, ich wollte mit meiner Aussage eigentlich nur zum Ausdruck bringen, dass ich keine Fremd-Tele-Objektiv-Lösungen suche.
Nun widerspreche ich mir aber gleich wieder selbst, indem ich feststelle, dass ich gern einmal das Tamron 150-600mm testen würde, wenn es denn mal lieferbar ist.
Grüsse,
Nurmi
|
_________________ 40D + Tamron 2.8/17-50mm
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 17.01.2009 |
Beiträge: 4838 |
|
|
Verfasst am: 04 Jun 2014 23:39 |
|
nurmi hat folgendes geschrieben: | dass ich gern einmal das Tamron 150-600mm testen würde, wenn es denn mal lieferbar ist.
Grüsse,
Nurmi |
Macht auch ganz gut was her. Ich fühle mich männlicher
Beschreibung: |
|
Dateigröße: |
168.5 KB |
Angeschaut: |
8998 mal |
|
EXIF Information Details |
Kamera-Hersteller |
Canon |
Kamera-Modell |
Canon EOS 5D Mark III |
ISO-Wert |
250 |
Brennweite |
50mm |
Belichtungszeit |
1/40 seconds |
Blende (F-Zahl) |
f/4.5 |
Beschreibung: |
|
Dateigröße: |
154.31 KB |
Angeschaut: |
8998 mal |
|
EXIF Information Details |
Kamera-Hersteller |
Canon |
Kamera-Modell |
Canon EOS 5D Mark III |
ISO-Wert |
320 |
Brennweite |
50mm |
Belichtungszeit |
1/50 seconds |
Blende (F-Zahl) |
f/4.5 |
|
_________________ EOS 5D III, Olympus OMD EM-10
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 17.01.2009 |
Beiträge: 4838 |
|
|
Verfasst am: 05 Jun 2014 0:00 |
|
Phallus Extension für Arme. Das EF 200-400 f4 hatte die Ehefrau nicht genehmigt
Leider hat es heute den ganzen nachmittag hier geschüttet, ich konnte das gute Teil überhaupt nicht ausführen.
|
_________________ EOS 5D III, Olympus OMD EM-10
|
Forenlevel: Fotograf
|
Anmeldungsdatum: 08.04.2004 |
Beiträge: 1277 |
Wohnort: Niedersachsen |
|
Verfasst am: 11 Jun 2014 10:01 |
|
Ganz ehrlich.. verstehe ich nicht ganz.. andererseits schon..lol
Ich hab bzw. hatte alle hier genannten Varianten (ausser 70-200 I).
Aktuell hab ich noch das Tamron 150-600, das 300/4 und das 70-200 II. Verkauft hab ich mein gutes 100-400l, leider..
Wenn Dir das 100-400l von der Schärfe ??? nicht gefallen hat, war etwas falsch, wie oben schopn erwähnt: Justierung.
Nur das Bokeh der Luftpumpe ist nicht so schön, sonst ist es bis 400mm für mich die universellste Lösung.
Mein 70-200 II + 2x TK III ist zwar in der BQ quasi genauso gut, aber nur mit einer 1DX dran ist es dann noch richtig fix.
Ich nutze es fast nur ohne TK im Reitsport.
Willst Du Brennweite ist sicher das Tamron erste Wahl, aber der Umgang mit 600mm will gelernt sein, also Üben.
Fehler liegen meist hinter der Camera.
|
_________________ Gruss Eric
Aktuelle Bilder:
www.flickr.com/photos/marc29//
|
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 16.05.2005 |
Beiträge: 227 |
Wohnort: 66780 Rehlingen-Siersburg |
|
Verfasst am: 11 Jun 2014 13:53 |
|
Eric hat folgendes geschrieben: |
Willst Du Brennweite ist sicher das Tamron erste Wahl, aber der Umgang mit 600mm will gelernt sein, also Üben.
Fehler liegen meist hinter der Camera.
|
Stimme dir da voll zu.
Das Schlimme daran ist dass man die Fehler immer auf was anderes schiebt ( Kamera, Objektiv )
Die Einsicht einen Fehler selbst gemacht zu haben ist nicht überall vorhanden
|
_________________ allzeit gutes Licht, Olaf
EOS 100D, EF S 18-135 STM
Oly E M1 Mark II, Oly PEN F, 12-40 f2,8 PRO, 40-150 f2,8 PRO, 17 f1.8, 45 f1.8, 75 f1.8, Pana Leica 8-18 f2.8-4.0, Extender MC 1.4, Godox 685o, Panasonic Lumix LX 100 II, und eine Menge Kleinkram
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 22.11.2009 |
Beiträge: 4199 |
Wohnort: Wolfsburg/Vorsfelde |
|
Verfasst am: 11 Jun 2014 21:51 |
|
rsr1966 hat folgendes geschrieben: | ich sag mal "bluescreen hat den Längsten"
|
Was aber so was von unwichtig ist - und bei dem Aussehen würde ich eine OP in Betracht ziehen !
Spaßigen Gruß
Harrdy
|
_________________ Träume nicht Dein Leben - lebe Deinen Traum!
________________________________
EOS 650D und 80D
Sigma 17-50mm 1:2.8, Canon 100-400 L IS , 100mm 2.8 L IS, 18-135mm IS STM, 4/70-200 L IS
|
Forenlevel: Fotoassistent
|
Anmeldungsdatum: 15.11.2007 |
Beiträge: 53 |
Wohnort: Thüringen |
|
Verfasst am: 11 Feb 2015 21:20 |
|
Hallo @,
habe mich im Herbst vom 300mm/4 L IS getrennt und bin nun wieder ohne Tele unterwegs...
Ziel ist natürlich dieses Frühjahr wieder anzugreifen. Mich würde aktuell interessieren, ob das Tamron 150-600mm
an der 40d einen Versuch wert ist, oder ob man auch eine "bessere" Kamera bräuchte?
Wichtig wäre ein bessere ISO-Bereich aber der Crop 1,6 darf gern bleiben.
Sind 70d oder 760d eine spürbare Verbesserung? oder erstmal mit der 40d weiterprobieren?
Wie sind eure Erfahrungen?
Danke & Gruss,
Nurmi
|
_________________ 40D + Tamron 2.8/17-50mm
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen. Du kannst Dateien in diesem Forum posten Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen
|
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 2
|
|
|
|
|