|
| Sigma 150-500 mm F5,0-6,3 DG OS HSM | |
Forenlevel: Fotokünstler
|
Anmeldungsdatum: 01.11.2011 |
Beiträge: 522 |
Wohnort: 72669 Unterensingen |
|
Verfasst am: 30 Sep 2013 8:59 |
|
Hallo,
ich würde mir gerne das Sigma 150-500 mm F5,0-6,3 DG OS HSM zu legen. Weil es mir vom Preis zusagt und dieser Brennweiten bereich nicht so oft benötigt wird.
Eigentlich nur gelegetlich um Tieraufnahmen zu machen. Hat jemand Erfahrung mit diesen Objektiv?
Gruß Stefan
|
_________________ Der einzige Mist, auf dem nichts wächst, ist der Pessimist.
Nennt mich Canon der Barbar!
|
Forenlevel: Fotokünstler
|
Anmeldungsdatum: 19.09.2007 |
Beiträge: 743 |
|
|
Verfasst am: 01 Okt 2013 19:04 |
|
Hi, ich konnte heute mal mit einer 1D mark IV ein Sigma Objektiv 50-500 testen.
Das Ergebnis war sehr ernüchternd, nicht zu sagen katastrophal.
Der Focus traf nicht richtig, das Objektiv pumpte. Wollte einen Falken in ca 50 Meter Entfernung fotografieren. Der stand in der Luft aber ich bekam kein einziges scharfes Bild hin. Ich würde es mir sicherlich nicht kaufen.
Vielleicht kannst du aus mehreren Objektiven eins selektieren, aber wenn das Wetter nicht mitspielt wirdst du kaum etwas scharf gestellt bekommen. Vielleicht sind die neueren Generationen mit Stabi besser, aber das welches ich heute hatte würde ich nicht nehmen.
|
_________________ Gruß anikin
|
Forenlevel: Fotokünstler
|
Anmeldungsdatum: 01.11.2011 |
Beiträge: 522 |
Wohnort: 72669 Unterensingen |
|
Verfasst am: 05 Okt 2013 6:39 |
|
Hi,
das Objektiv scheint ja nicht der Renner zu sein.
Obwohl es hier im Traumflieger Objektiv Berater mit Kaufempfehlung geführt wird.
http://www.traumflieger.de/objektivtest/open_test/sigma_150_500_5_63_DG_OS_HSM/overview.php
LG Stefan
|
_________________ Der einzige Mist, auf dem nichts wächst, ist der Pessimist.
Nennt mich Canon der Barbar!
|
Forenlevel: Fotograf +
|
Anmeldungsdatum: 24.12.2006 |
Beiträge: 1896 |
Wohnort: Westerwald |
|
Verfasst am: 05 Okt 2013 9:17 |
|
snoopy hat folgendes geschrieben: | ....Hatte danach noch das Sigma 120-400 das selbe Problem Offenblendig nicht besonders scharf, kleiner Tiefenschärfebereich......
.....Nie wieder Sigma.Wer billig kauft, kauft zweimal oder dreimal...... |
Über das 150...500 kann ich nichts schreiben. Ich habe nur das 120...400mm und bin damit an meiner 50D recht zufrieden. Mit der 6D habe ich noch keine Bilder damit gemacht. Ich kann damit nartürlich keine kleinen Vögel aus einer Entfernung von mehr als 5m vernünftig ablichten, weil sie einfach zu weit entfernt sind. Das gilt auch für das 100...400 von Canon. Auf Flugtagen, oder um spielende Kinder zu fotografieren, für Landschaftsaufnahmen habe ich es schon oft eingesetzt und gute Ergebnisse damit erziehlt.
Nochwas zu im allgemeinen zu Sigma. Ich habe noch ein 17-70, und bin auch damit sehr zufrieden. Ich habe noch kein Sigma zurück gegeben.
Stefan, geh in einen gut sortierten Fotoladen, schraub eins auf die Kamera und mach damit ein paar Aufnahmen. Dann kannst du am besten für dich eine Entscheidung treffen.
|
_________________ Gruß
Andreas
wohnen in der fensterfreien Zone einfach schön
Bild Import https://damonlynch.net/rapid/
RAW-Konverter http://darktable.sourceforge.net/
Bildverwaltung https://www.digikam.org/
|
Forenlevel: Fotokünstler
|
Anmeldungsdatum: 01.11.2011 |
Beiträge: 522 |
Wohnort: 72669 Unterensingen |
|
Verfasst am: 05 Okt 2013 16:20 |
|
snoopy hat folgendes geschrieben: |
Stefan, geh in einen gut sortierten Fotoladen, schraub eins auf die Kamera und mach damit ein paar Aufnahmen. Dann kannst du am besten für dich eine Entscheidung treffen. |
hast recht! Ich werde mal in der Umgebung schauen ob einer der größeren Händler eins auf Lager hatt.
Gruß Stefan
|
_________________ Der einzige Mist, auf dem nichts wächst, ist der Pessimist.
Nennt mich Canon der Barbar!
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 22.11.2009 |
Beiträge: 4199 |
Wohnort: Wolfsburg/Vorsfelde |
|
Verfasst am: 01 Nov 2013 21:27 |
|
rsr1966 hat folgendes geschrieben: | Bin schon sehr gespannt wie das Sigma im Vergleich zum 100-400L abschneidet...
|
Ich auch, denn das Teil hatte ich vor ein paar Jahren auch ins Auge gefasst, mich letztendlich aber doch für das 100-400 entschieden !
Gruß Harrdy
|
_________________ Träume nicht Dein Leben - lebe Deinen Traum!
________________________________
EOS 650D und 80D
Sigma 17-50mm 1:2.8, Canon 100-400 L IS , 100mm 2.8 L IS, 18-135mm IS STM, 4/70-200 L IS
|
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 28.05.2013 |
Beiträge: 162 |
|
|
Verfasst am: 03 Nov 2013 23:58 |
|
Habe heute mal das 100/400L und das 50/500 eingepackt. Es war schon leicht am dämmern, da das Wetter vorher zu schlecht war konnte ich nicht wirklich bei guten Lichtverhältnissen testen. Beide Bilder sind mit den gleichen Einstellung gemacht und auch mit den gleichen Einstellungen in LR entwickelt. Es ging mir nicht darum ein gutes Foto zu machen, sondern bei gleichen für die Objektive ungeeigneten Bedingungen zu gucken was passiert. Beide Bilder wurden frei aus der Hand gemacht. Denke aber das Sigma macht den Job nicht viel schlechter...
Gruß RSR
Beschreibung: |
|
Dateigröße: |
343.23 KB |
Angeschaut: |
9214 mal |
|
EXIF Information Details |
Kamera-Hersteller |
Canon |
Kamera-Modell |
Canon EOS-1D X |
ISO-Wert |
6400 |
Brennweite |
500mm |
Belichtungszeit |
1/180 seconds |
Blende (F-Zahl) |
f/5.6 |
Beschreibung: |
|
Dateigröße: |
340.31 KB |
Angeschaut: |
9214 mal |
|
EXIF Information Details |
Kamera-Hersteller |
Canon |
Kamera-Modell |
Canon EOS-1D X |
ISO-Wert |
6400 |
Brennweite |
400mm |
Belichtungszeit |
1/180 seconds |
Blende (F-Zahl) |
f/5.6 |
|
|
Forenlevel: Fotoassistent
|
Anmeldungsdatum: 21.03.2014 |
Beiträge: 74 |
Wohnort: Vorarlberg/Gsiberg/Ländle |
|
Verfasst am: 25 März 2014 14:59 |
|
Hallo zusammen,
da ich vor habe, mir besagtes Objektiv zuzulegen und noch ein zwei Fragen dazu habe,
wärme ich mal diesen Fred wieder auf. Ich lese zwar in letzter Zeit viel über das Thema
Fotografie, aber es gibt doch hier und da immer wieder Themen bei denen ich mir nicht
ganz sicher bin. Ich hoffe also auf die wertvollen Beiträge von Euch Profis
1.) Ich hab eine EOS 650D mit Rebel Firmware. Gibt es da irgendwas zu beachten, wenn ich
diese Kamera mit dem besagten Objektiv verwenden möchte? (Crop-Faktor etc.) Oder ist
dieses Objektiv eher für Vollformat-Kameras geeignet?
2.) Auf der Sigma Homepage wird damit geworben, dass man noch einen 1,4x bzw. 2,0x
Konverter verwenden könne, um die Brennweite nochmals zu erhöhen. Ist das ratsam bei
der doch nicht ganz so tollen Lichtstärke des Objektivs? Zumal ich bei einer APS-C Kamera
ja eh schon eine effektive Brennweite von 240 - 800mm hätte.
Vielen Dank im Voraus.
Grüßle Bert
P.S. Falls dies schon einmal in einem anderen Fred besprochen wurde, so bitte ich mir das
zu verzeihen, die Suchfunktion brachte jedoch kein schlüssiges Ergebnis.
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen. Du kannst Dateien in diesem Forum posten Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen
|
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 1
|
|
|
|
|