Ich bearbeite meine Bilder in Windows 7 mit LR 3.6 und archiviere sie als DNG. DNG wurde als zukunftsweisend von Adobe kreiert. Es bringt aber auch Probleme, weil andere Programme die Entwicklerdaten von LR nicht erkennen. Nun bin ich mir im Zweifel, ob es vielleicht sinnvoller ist, das Kameraformat, bei mir CR2, zu verwenden.

Wie ist eure Meinung dazu?

Grüße von Krümel

Ich gehe davon aus, dass meine Rohdaten keine Zukunft haben. Wenn ich einen Ordner mit RAWs zwei Jahre lang nicht mehr angefasst habe wird aufgeräumt und gnadenlos gelöscht. Wie mit Klamotten. Die, die man 2 Jahre lang nicht getragen hat, wird man auch nicht mehr tragen.

Vielleicht kommen aber auch noch nützliche Antworten auf Deine Frage

Also ich persönlich würde lieber die CR2-Dateien behalten. Dank OpenSource Implementierungen gehe ich davon aus, die Dateien auch später noch öffnen zu können. Und das ist im Zweifel eher "Original" als DNG.

Von Camera RAW nach DNG ist eine Konvertierung. Bei einer Konvertierung geht eigentlich immer etwas verloren. Wenn wirklich die Zeit kommt das RAW's, egal von welchem Hersteller auch immer von keiner Software mehr geladen werden können kann ich immer noch konvertieren.

Hallo Andreas,
Du meinst
Diese Aussage finde ich etwas gewagt. Was soll denn da verloren gehen? Ich bin zwar kein Programmierer bei Adobe, aber ich meine, beim Konvertieren von CR2 nach DNG wird das RAW-Material nicht angetastet, zumindest nicht qualitativ. Im Prinzip wir da doch nur die XMP-Datei, die Lightroom erstellt, in die DNG mit integriert, u.a. mit dem Vorteil, dass ich nur mehr eine Datei habe.
Ich selber habe mich (noch) nicht dazu entschlossen, nach DNG zu konvertieren. Prinzipell glaube ich schon, dass es auf die Dauer sinnvoll wäre, das zu tun. Zumindest verspricht/behauptet Adobe, DNG als offenes Archivformat würde gewährleisten, dass die so gespeicherten Daten länger lesbar seien. Aber das ist -- wie gesagt -- eine Glaubenssache.

Dionys

Hat denn Canon schon alles über CR2 offen gelegt, und kann DPP mit DNG umgehen?

Ich glaube nicht.

Um nochmal auf die Ausgangsfrage zurückzukommen, für mich gibt es im Moment keinen Grund beim Archivieren von CR2
auf DNG umzusteigen. DPP unterstützt alle RAW Formate meiner alten und neuen (Canon-) Kameras.
Bevor sich das nicht ändert, nutze ich weiterhin CR2.

Wenn ich einen Systemwechsel planen würde oder zwei Systeme gleichzeitig nutzte, sähe das wohl anders aus.
Dann würde ich mein Archiv vereinheitlichen (vielleicht mit DNG)


LG Ingo

Ich habe meine RAWs bisher in DPP verabeitet, die Verarbeitungsschritte sind in der Datei hinterlegt.
Wenn ich die RAWs jetzt mit Adobe konvertieren würde, müsste ich rd 60000 Bilder neu bearbeiten, nein Danke.

Gruß martin

Ich habe zeitweise in dng gewandelt, dauert länger und den Sinn sehe ich nicht. Draum spei chere ich wieder in RAW.