|
Forenlevel: Hobbyfotograf
|
Anmeldungsdatum: 30.12.2011 |
Beiträge: 9 |
Wohnort: Mittelfranken |
|
Verfasst am: 29 Dez 2013 14:58 |
|
Oh, ich weiß selber nicht wie ich auf 28 komm. Meinte schon das 24-105 und 24-70.
Ja, das 24-70 F/2,8 L II ist natürlich ein tolles Objektiv. Leider sprengt es mein Buge derzeit.
Gut ich glaub ich hab mich entschieden, ich nimm das 24-105.
Hab jetzt zahlreiche Test und Kommentare dazu gelesen. Die einen schwören drauf, die anderen finden es grässlich.
Da ich von KB auf FB umsteige ist da schon ein Riesen sprung. Bisher hab ich das EF-S 15-85 an meiner 60D genutzt und hätte das eine oder andere mal mehr Tele nach oben gehabt.
Da kommt das EF 24-105 als Immerdrauf Objektiv genau richtig.
Ich werd es als Kit mit der 6D Kaufen. Dann bin ich sogar unter mein Buge. |
_________________ Canon 6D | EF 24-105 L IS USM | Speedlight 430 EX II
|
Forenlevel: Hobbyfotograf
|
Anmeldungsdatum: 05.04.2011 |
Beiträge: 16 |
|
|
Verfasst am: 20 Mai 2014 12:59 |
|
23 hat folgendes geschrieben: | Da ich von KB auf FB umsteige ist da schon ein Riesen sprung. Bisher hab ich das EF-S 15-85 an meiner 60D genutzt und hätte das eine oder andere mal mehr Tele nach oben gehabt... |
Da ich keinerlei Ambitionen habe zum Vollformat zu wechseln, suche ich nur was neues für meine 60d. Da das Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM und das EF 24-105 mm 1:4 L IS USM im Strassenpreis erstaunlich nahe beieinander liegen, kämen fast beide in Frage. Gesucht wird ein Objektiv für Ferien. Landschaften und allenfalls Innenaufnahmen in Gebäuden.
Hintergrund des Kaufs wäre, wenn ich für die nächsten Ferien (Motorrad zu zweit, da bleibt wenig Platz) nur ein Objektiv mitnehmen müsste. Es würde somit mein 17-70 von Sigma und mein 70-300L von Canon für solche Ausflüge ersetzen. Wenn es dann irgendwo hingeht wo ich genug Platz habe, käme natürlich immer noch alles mit.
Also, 15-85 oder 24-105? Wohl eine schon tausend mal gestellte Klassikerfrage |
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 13.09.2007 |
Beiträge: 17108 |
Wohnort: Bochum-Wattenscheid |
|
Verfasst am: 20 Mai 2014 14:37 |
|
Wenn ich in einer Situation wäre, nur ein Objektiv mitnehmen zu wollen und "auf alles gefasst" zu sein, wäre das zweifellos das 15-85.
Der fehlende Weitwinkelbereich am 24-105 ist kaum zu ersetzen wenn du ihn brauchst, allenfalls mit Hochkantpanoramen; umgekehrt ist der geringere Telebereich durch Ausschneiden locker zu kompensieren.
Im direkten Vergleich an der 7d zeigt mir das 15-85 bei 85mm die gleichen Details wie das 24-105 bei 105mm; bleibt der Lichtstärkenunterschied von f/5.6 zu f/4.0 am langen Ende, damit kann ich gut leben.
Gruß martin |
_________________ EOS 7d Mk1 u. MK2
Sigma 8-16, EFs 15-85 is, EFs 17-55 2.8 is, EFs 18-135 is, Sigma 30 1.4, Sigma 50-150 2.8 os, Tamron 70-300 vc, EF 100 2.8 makro
|
| Re: Canon EF 24-105mm f/4.0 L IS USM | |
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 26.05.2014 |
Beiträge: 334 |
|
|
Verfasst am: 28 Mai 2014 12:07 |
|
Chesky hat folgendes geschrieben: | guterrat hat folgendes geschrieben: | Hallo,
Kann ich davon ausgehen, dass der Randbereich bei meiner Canon 60 D
zu vernachlässigen ist, da ich ja mit dem kleineren Sensor möglicher
Weise den Randbereich gar nicht nutze oder mache ich da einen Denkfehler?
Gruß
Jupp |
Genauso ist es Jupp, der Randbereich wird nicht mehr dargestellt am Cropsensor, als wenn Du das Bild beschneidest.
Du wirst mit dem 24-105 an der 60D ganz sicher Deine Freude haben. (Es sei denn es fehlt Dir an Weitwinkel)
LG Ingo |
Die 60D hat nach meinem Wissen einen APS-C Sensor - Cropfaktor 1,6 - d.h., man fängt im Weitwinckel bei ca. 38 mm an
und ist am Ende bei ca. 168 mm Kleinbildäquivalent, deshalb würde das nicht machen. Habe das 24-105 L IS ISM an der EOS6D
als immer drauf drann und kann nicht bestätigen, dass Bilder in der Mitte nicht gleich scharf am Rand sind.Habe die Objektivkorrektur
im Menue aktiviert.
Werde trotzdem zu dem 24-70 L f/4 USM wechseln, dass mit f/2,8 ist einfach zu teuer, weil dies eine bessere Auflösung hat.
Siehe hier Objektivtests.
An der EOS600D habe ich als immerdrauf das 18-135mm EFS IS USM, da habe ich dann mehr Weitwinkel (18x1,6= 28, .
Gruß |
_________________ Gruß
Ringelnatter
Kamera, Glas, Licht, div. usw.
Wer Tippfehler-Zitatfehler findet, darf sie behalten.
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen. Du kannst Dateien in diesem Forum posten Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen
|
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 2 von 2
|
|
|
|
|