|
| Canon EF 24-105mm f/4.0 L IS USM | |
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 12.07.2008 |
Beiträge: 145 |
Wohnort: Aldenhoven |
|
Verfasst am: 14 Jul 2013 19:45 |
|
Hallo,
ich interessiere mich für das Canon EF 24-105mm f/4,0 L IS USM.
Den Test habe ich gelesen. Dabei wurde das Objektiv mit einer
EOS 5 D Mark II getestet. Aufgezeigt wurde, dass das Objektiv im
Randbereich etwas schwächelt.
Im Zentrum und erweitertem Zentrum aber sehr gute Werte zeigt.
Kann ich davon ausgehen, dass der Randbereich bei meiner Canon 60 D
zu vernachlässigen ist, da ich ja mit dem kleineren Sensor möglicher
Weise den Randbereich gar nicht nutze oder mache ich da einen Denkfehler?
Gruß
Jupp |
_________________ Canon 60 D,
Walimex Pro Fish-Eye Objektiv 8 mm ,
Canon EF 50 mm 1 : 1,8 I
Canon EF 100 mm f 2,8 USM,
Canon EF-S 18-135 mm STM,
Tamron AF 70-300mm 4-5.6 Di SP VC USD
Canon EX 430 EXII,
http://www.juppjung.de.nr
http://www.josefjung.de.nr
|
Forenlevel: Fotokünstler
|
Anmeldungsdatum: 25.11.2012 |
Beiträge: 785 |
|
|
Verfasst am: 14 Jul 2013 20:14 |
|
Hallo,
Nein Du machst keinen Denkfehler.
Schwächeln ist schon sehr hart geurteilt. Es ist halt im Randbereich nocht mehr so gestochen scharf wie über weiter Bereiche des Bildes.
Grüsse
Mario |
_________________ 7D & 5D; 24-105 L IS USM; EF 100 2.8 Makro; 100-400 L IS USM; EF 50/1,4
|
| Re: Canon EF 24-105mm f/4.0 L IS USM | |
Forenlevel: Moderator
|
Anmeldungsdatum: 19.10.2004 |
Beiträge: 10753 |
Wohnort: Hamburg und Berlin |
|
Verfasst am: 14 Jul 2013 21:17 |
|
guterrat hat folgendes geschrieben: | Hallo,
Kann ich davon ausgehen, dass der Randbereich bei meiner Canon 60 D
zu vernachlässigen ist, da ich ja mit dem kleineren Sensor möglicher
Weise den Randbereich gar nicht nutze oder mache ich da einen Denkfehler?
Gruß
Jupp |
Genauso ist es Jupp, der Randbereich wird nicht mehr dargestellt am Cropsensor, als wenn Du das Bild beschneidest.
Du wirst mit dem 24-105 an der 60D ganz sicher Deine Freude haben. (Es sei denn es fehlt Dir an Weitwinkel)
LG Ingo |
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 24.08.2007 |
Beiträge: 5336 |
Wohnort: Westallgäu |
|
Verfasst am: 23 Jul 2013 22:40 |
|
hathor39 hat folgendes geschrieben: | Das EF 24-105 ist eigentlich sowas wie "Alternativlos"
Hab gerade ein neues an meine 5D2 geschraubt.
LG Walter |
Dem stimme ich voll und ganz zu.
Habe das Objektiv am Wochenende an meiner 60D bei einer Geburtstagsfeier im Einsatz gehabt.
Ich bin absolut begeistert😊👍
Gruß
Helmut |
_________________ Canon EOS 80D, Sony Alpha 6000 und viel Zubehör
|
Forenlevel: Fotokünstler
|
Anmeldungsdatum: 07.07.2012 |
Beiträge: 415 |
Wohnort: Lehrte |
|
Verfasst am: 14 Aug 2013 22:23 |
|
Hallo Jupp,
also erstmal vorweg: Ich habe das EF 24-105 L IS USM an der 5D II und bin damit nahezu den ganzen Urlaub rumgelaufen und habe wenig vermisst, mich allerdings oft geärgert, wenn ich den ganzen anderen Kram doch mitgeschleppt hatte. Als "Immerdrauf" ist es - wie sagt die Kanzlerin immer - "alternativlos".
Wenn ich mir Deinen Objektivfuhrpark ansehe hast du als Allropunder für den Urlaub ja das Tamron 18-270, sozusagen als eierlegende Wollmilchsau, und ein paar schöne Festbrennweiten.
Bedenke bitte bei deiner 60D den Cropfaktor! Du hast mit dem 24-105er dann nur ein schwaches Weitwinkel und gerade im Weitwinkelanschlag schwächelt das Objetiv mE am meisten.
Ich würd' mir ja an Deiner Stelle ernsthaft irgendwas im Brennweitenbreich 18-70 mm ansehen, damit du ein ordentliches Weitwinkel hat. Damit hättest du an der Cropkamera in etwas die gleiche Wirkung wie ich an der 5D mit dem 24-105er. Dein Fisheye ist ja doch eher eine Effektobjektiv.
Oder nimm das 24-105er und kauf noch einer 18 mm Festbrennweite dazu
Gruß,
Hartmut |
|
| Re: Canon EF 24-105mm f/4.0 L IS USM | |
Forenlevel: Fotoassistent
|
Anmeldungsdatum: 06.08.2008 |
Beiträge: 89 |
Wohnort: Düesseldorf |
|
Verfasst am: 24 Aug 2013 17:39 |
|
Hallo
ich habe es mir letzte Woche gegönnt und bin sehr zufrieden. Habe eine ähnlich Ausrüstung wie du. Auch die 60D mit ein paar Linsen.
Mir gefällt es sehr gut.
LG Ralf
guterrat hat folgendes geschrieben: | Hallo,
ich interessiere mich für das Canon EF 24-105mm f/4,0 L IS USM.
Den Test habe ich gelesen. Dabei wurde das Objektiv mit einer
EOS 5 D Mark II getestet. Aufgezeigt wurde, dass das Objektiv im
Randbereich etwas schwächelt.
Im Zentrum und erweitertem Zentrum aber sehr gute Werte zeigt.
Kann ich davon ausgehen, dass der Randbereich bei meiner Canon 60 D
zu vernachlässigen ist, da ich ja mit dem kleineren Sensor möglicher
Weise den Randbereich gar nicht nutze oder mache ich da einen Denkfehler?
Gruß
Jupp |
|
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 04.02.2008 |
Beiträge: 5389 |
Wohnort: Augusta Treverorum |
|
Verfasst am: 24 Aug 2013 19:22 |
|
Hallo Ralf,
gute Entscheidung!
Wie vor 3 Wochen bereits gesagt, Du wirst viel Freude damit haben.
Gruß Roman |
_________________ 5DMK3, A6000, A7II, Glas, Licht, Stativ, Rucksack, Kleinkram
|
Forenlevel: Hobbyfotograf
|
Anmeldungsdatum: 30.12.2011 |
Beiträge: 9 |
Wohnort: Mittelfranken |
|
Verfasst am: 29 Dez 2013 12:28 |
|
Ich bin derzeit auch am überlegen ob das 28-105 f4 l is usm was wäre.
Alternative wäre das 28-70 f4 l is usm.
Da ich mir die 6D holen möchte und noch ein passendes objektive Suche. |
_________________ Canon 6D | EF 24-105 L IS USM | Speedlight 430 EX II
|
Forenlevel: Fotograf ++
|
Anmeldungsdatum: 26.08.2007 |
Beiträge: 2012 |
Wohnort: St. Peter im Sulmtal |
|
Verfasst am: 29 Dez 2013 12:58 |
|
Hallo,
es handelt sich hier nicht um ein 28-105 f4 L sondern um ein 24-105 f4 L. Gleiches gilt natürlich auch für das 24-70/f4 L.
Rein prinzipiell kann gesagt werden, dass mit ersterem (das 24-70/f4 L habe ich nicht und kenn ich auch nicht so genau) recht brauchbare Bilder gemacht werden können, auch wenn die Freistellmöglichkeiten im Vergleich zu einer FB mit F2,8 schon ganz andere sind. Optisch ist sicherlich das 24-70/2,8 L II das Top-Gerät in dieser Liga, leider nicht nur optisch, sondern insbesondere auch im Preis. Die Gerüchteküche schwafelt ja schon etwas von einem 24-70/2,8 L II IS. Das sollte theoretisch nächstes Jahr auf den Markt kommen. Wird aber mit Sicherheit auch kein Schnäppchen sein.
Zurück zum Thema:
Eine kleine Schwäche muss ich dem 24-105L ankreiden: Es hat recht starke CA´s´im Randbereich bei BW 24mm. Macht sich insbesondere an harten Kontrasten bemerkbar. Mit gängiger Software lassen sich diese Unschönheiten aber etwas korrigieren, sodass am fertigen Bild nicht mehr viel zu sehen ist und in 100%-Ansicht schaut ja im Normalfall eh keiner hin. Also ich würde ohne dem 24-105L nicht auskommen, zumal der AF mit dieser Linse sehr gut funktioniert auch bei erbärmlichen Lichtverhältnissen
LG Walter |
_________________ Fujifilm X100V und eine Olympus E-M1X mit einer Hand voll Pro- Objektive.
Und das Hauptproblem ist immer hinter der Kamera
|
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 21.06.2007 |
Beiträge: 328 |
|
|
Verfasst am: 29 Dez 2013 14:20 |
|
jo-
und dazu noch ein 17-40-zumindest am VF (croppen kann man bei den aktuellen Pixelzahlen leicht)
dann muss man nicht unbedingt die Linsen im Extrembereich benutzen wenn das Bild wichtig ist,
aber auch im Normalfall nicht immer wechseln |
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen. Du kannst Dateien in diesem Forum posten Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen
|
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 2
|
|
|
|
|