|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 24.09.2006 |
Beiträge: 5729 |
Wohnort: Nordbaden, Kurpfalz |
|
Verfasst am: 11 Jan 2013 22:09 |
|
Hi,
Pegasus hat folgendes geschrieben: | Auch ich habe 5DMk2 und u.A. 17-40mm Linse. Wenn dir die Auflösung unwichtig ist, dann hätte dies ein Kitobjektiv 18-50mm auch getan (wäre auch praxisgerecht, oder?). |
18-50 wäre eher ein EF-S und ist damit aus dem Rennen.
Außerdem ist das 17-40 jetzt wirklich kein Überflieger an der 5D MKII.
Auflösung ist aber bei einem Objektiv nur ein Kriterium:
Randschärfe oder Unschärfe, Verzeichnung, Vignettierung, Neigung zu CA´s und Flares, Bokeh, Offenblenden-Tauglichkeit sind weitere Punkte.
Manches lässt sich per EBV korrigieren, was aber nicht korrigiert werden muss, spart Zeit.
@PaulHarris: Kamera statts Schuhe, find ich stark. |
_________________ Gruß
Thomas
Altes Metall und altes Glas. Aber der Kram funzt!!!
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 24.09.2006 |
Beiträge: 5729 |
Wohnort: Nordbaden, Kurpfalz |
|
Verfasst am: 11 Jan 2013 22:54 |
|
Hi,
Kurz OT:
Pegasus hat folgendes geschrieben: | ....und dieses Objektiv wird demnächst durch besseres ersetzt. |
Durch welches ?
Bei mir war es das "kleinere Übel", da als Neruware noch das Günstigste. Das 16-35/2,8 II hat mich auch nicht in Ekstase versetzt.
OT ende. |
_________________ Gruß
Thomas
Altes Metall und altes Glas. Aber der Kram funzt!!!
|
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 23.10.2009 |
Beiträge: 315 |
Wohnort: Lohr am Main |
|
Verfasst am: 11 Jan 2013 23:10 |
|
Das 17-40mm 4.0 vor dem 16-35mm 2.8 II zu sehen widerspricht meiner Erfahrung. Aber Brüller sind es beide nicht. Doch was unter 24mm hat nicht seine Macken |
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 04.02.2008 |
Beiträge: 5389 |
Wohnort: Augusta Treverorum |
|
Verfasst am: 12 Jan 2013 0:23 |
|
Fusselhirnchen hat folgendes geschrieben: | @Paul: heißt das jetzt, ich könne das Aufgebot bestellen? Ich hab nen Bekannten, der beim Standesamt arbeitet. Der könnte uns Montag dazwischenschieben. |
Hallo,
ich mach den Trauzeugen!
Gruß Roman |
_________________ 5DMK3, A6000, A7II, Glas, Licht, Stativ, Rucksack, Kleinkram
|
Forenlevel: Fotograf +
|
Anmeldungsdatum: 22.05.2004 |
Beiträge: 1546 |
|
|
Verfasst am: 12 Jan 2013 18:34 |
|
heinengl hat folgendes geschrieben: | Aber nicht ohne vorher nachgerechnet zu haben, ob er die richtige Kamera plus Objektiv dazu hat |
Jetzt komme ich doch nicht umhin, nochmals den Link von Ken Rockwell zu posten, wo es um die Vorteile von KB geht.
http://www.kenrockwell.com/tech/full-frame-advantage.htm
Darin wird augenscheinlich aufgezeigt, was größere Pixel für Vorteile haben. Es wird aber auch nicht vergessen, darauf hinzuweisen, dass die Kamera selbst nicht die Kreativität übernehmen kann, z.B.
- in Sätzen wie "Don't start counting pixels until you can make the right pixels. "
- und den Verweis auf den Link "Your camera doesn't matter".
So wie es sicherlich nicht angebracht ist, nur die Kameratechnik zu betrachten und die Kreativität links liegen zu lassen, genauso wenig ist es angebracht, Leute zu veräppeln, die zusätzlich zu ihrer künstlerischen Gestaltung die technischen Vorteile von Kamera/Objektiv A versus B hinterfragen!
epp4 |
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen. Du kannst Dateien in diesem Forum nicht posten Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen
|
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 5 von 5
|
|
|
|
|