|
| Welches Macroobjektiv (50-60mm) geeignet für 5 D Mark II ? | |
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 16.11.2009 |
Beiträge: 175 |
Wohnort: Nähe Landau |
|
Verfasst am: 08 Nov 2012 8:40 |
|
Hallo,
nachdem ich mir jetzt auch die 5 D Mark II gebraucht gekauft habe, stellt sich mir die Frage welches Macroobjektiv (50-60mm) dazu geeignet ist. Ich hatte mal ein Sigma älteren Modells. es sollte schon ein 2.8er sein.
Was gibt es da von Sigma ,Tamaron u.s.w. ? würde eher ein gebrauchtes kaufen welches eben auch KB tauglich ist.
LG Gabi |
|
Forenlevel: Fotograf +
|
Anmeldungsdatum: 22.05.2004 |
Beiträge: 1546 |
|
|
Verfasst am: 08 Nov 2012 9:32 |
|
Wenn ich mich nicht täusche, sieht es bei 50-60mm für Vollformat ziemlich mau aus. Soviel ich weiß, gibt es von Canon ein altes 50er Makro, um damit aber auf 1:1 zu kommen, braucht es einen optionalen Aufsatz. Ich glaube, auch Sigma hatte mal ein Makro mit 50mm und F2.8, frag mich aber nicht, welchen Abbildungsmaßstab diese Linse kann.
Ich würde auf alle Fälle auf ein Makro der „100mm-Klasse“ gehen, also entweder
- Canon 100 (davon gibt es auch ein altes ohne USM)
- Tokina 100
- Tamron 90
- Sigma 105
Die können alle 1:1.
epp4 |
|
Forenlevel: Fotokünstler
|
Anmeldungsdatum: 20.08.2011 |
Beiträge: 747 |
|
|
Verfasst am: 08 Nov 2012 9:56 |
|
Von Canon gibt es das immer noch aktuelle EF 2,5 50mm, das geht bei Vollformat bis 1 zu 2, mit Zwischenring 25mm bis 1 zu 1 (http://www.canon.de/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Macro/index.aspx). Das Canon EF-S 60mm f2.8 Macro USM ist ein APS-C Objektiv und geht an der Vollformat nicht.
Schönen Gruß
Dionys |
|
Forenlevel: Fotograf ++
|
Anmeldungsdatum: 03.12.2005 |
Beiträge: 2603 |
Wohnort: Puchheim bei München |
|
Verfasst am: 08 Nov 2012 10:49 |
|
Ich stand vor kurzen vor einer ähnlichen Frage.
Im 50mm Bereich gibt es zweim Makros, das Canon EF 50mm 2,5 Makro oder das Sigma 50mm 2,8 Makro (beide KB geeignet). Das Sigma hat 1:1 und das Canon 1:2
Ich habe mich für das Canon entschieden, da es relativ kompakt und eine gute Abbildungsleistung im Normalbereich hat (besser als das Canon 1.4)
Das Canon kann mit einem 1.4 Konverter plus EF 12mm Zwischenring auf 1:1 gebracht werden (habe beides). Der 25mm Zwischenring ist nicht zu empfehlen, da das Objekt dann an der Linse klebt!
Für reine Makros sind die 100mm sicher besser, aber ich denke du willst sicher auch einen Allrounder für andere Zwecke, und da sind die 50mm sicher nicht schlecht....
Gruß |
_________________ 5D MK3 mit Canon 24-105 f4L IS USM, Canon 70-200 f4 L IS USM, Canon 16-35 f2.8L II, Canon EF 50 f2,5 Makro, Speedlite 580EX, Speedlite MR 14EX und Zubehör
|
Forenlevel: Fotograf +
|
Anmeldungsdatum: 22.05.2004 |
Beiträge: 1546 |
|
|
Verfasst am: 08 Nov 2012 11:59 |
|
Tommi hat folgendes geschrieben: | Für reine Makros sind die 100mm sicher besser, aber ich denke du willst sicher auch einen Allrounder für andere Zwecke, und da sind die 50mm sicher nicht schlecht....
|
Gerade für andere Zwecke sehe ich die 100er-Klasse im Vorteil. Da hat man gleich eine Super-Festbrennweite mit F2.8 und ansehnlichem Freistellungspotenzial mit im Boot.
Ich nutze mein 100er Makro jedenfalls häufig auch als normale FB.
epp4 |
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 13.09.2007 |
Beiträge: 17089 |
Wohnort: Bochum-Wattenscheid |
|
Verfasst am: 08 Nov 2012 12:17 |
|
Hallo
Das neu angekündigte, allerdings sauteure 24-70mm f/4 is L kann dem Vernehmen nach auch 0,7/1, das allerdings nur in der 70mm Einstellung
Gruß martin |
_________________ EOS 7d Mk1 u. MK2
Sigma 8-16, EFs 15-85 is, EFs 17-55 2.8 is, EFs 18-135 is, Sigma 30 1.4, Sigma 50-150 2.8 os, Tamron 70-300 vc, EF 100 2.8 makro
|
Forenlevel: Fotokünstler
|
Anmeldungsdatum: 20.08.2011 |
Beiträge: 747 |
|
|
Verfasst am: 08 Nov 2012 14:51 |
|
Hallo
Die wichtigsten Eigenschaften sind bei einem Makroobjektiv – speziell für meine Anwendungen – eine möglichst einwandfreie Korrektur der Abbildungsfehler Bildfeldwölbung, Verzeichnung und chromatische Aberration. Ein Makroobjektiv brauche ich nicht nur, um möglichst nahe ran zu kommen, ich verwende es auch zur Reproduktion von Aufsichtsvorlagen und "spare" mir dabei den Scanner. Digitale Repros sind meist viel schneller gemacht als Scans, vor allem nachher beim Ausflecken von Staub, Flusen und ähnlichen Dingen. Ich digitalisiere auch KB- und Mittelformat-Dias mit der Digitalkamera, Makroobjektiv und Spiegelvorauslösung, da ist die Minimierung der Abbildungsfehler Grundvoraussetzung. Ein Telekonverter oder eine Vorsatzlinse, oder gar ein Zoom-Objektiv, um auf 1 zu 1 zu kommen, käme da bei mir nie in Frage. Aber wie gesagt – das sind meine speziellen Anwendungsfälle.
Es ist schon erstaunlich, wie verzeichnungsfrei das EF 100 mm abbildet. Aber auch das EF 50 mm ist nicht schlecht, aber bei mir gegenüber der längeren Brennweite meist zweite Wahl.
Dionys
P.S.: Mich würde interessieren, welche Erfahrungen ihr beim Digitalisieren von Dias per Makroobjektiv macht/gemacht habt. |
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 04.02.2008 |
Beiträge: 5389 |
Wohnort: Augusta Treverorum |
|
Verfasst am: 08 Nov 2012 20:35 |
|
Hallo Gabi,
Möchtest Du aktive Makrofotografie betreiben empfehle ich Dir das 100er von Canon (mit oder ohne IS), sowie das 150er von Sigma (mit oder ohne IS).
Der Vorteil, kein Schattenwurf der sich negativ im Bild auswirkt, Du musst nicht so nah ran wegen der Fluchtdistanz zum Motiv, bei Insekten und Kleingetier ein Vorteil.
Du wirst mit beiden Objektiven viel Freude haben.
Mir wären, gerade am Vollformat, 50-60mm zu kurz.
Gruß Roman |
_________________ 5DMK3, A6000, A7II, Glas, Licht, Stativ, Rucksack, Kleinkram
|
Forenlevel: Fotograf ++
|
Anmeldungsdatum: 03.12.2005 |
Beiträge: 2603 |
Wohnort: Puchheim bei München |
|
Verfasst am: 08 Nov 2012 21:43 |
|
Hallo,
mir ist klar, dass es bessere Makroobjektive gibt.
Mein Grund für das 50er Makro war nicht, damit in die Makrofotografie einzusteigen, sondern eher ein leichtes Normalobjektiv am Vollformat zu haben, das unter anderem auch Makro kann. Nützlich, wenn man beispielsweise damit Wandern geht oder mit leichterem Fotogepäck (d.h. nur mit Kamera und angeschraubtem leichten!! Objektiv) unterwegs ist. Auch sollte dieses Objektiv nicht all zu teuer sein.
Für diesen Zweck habe ich mich schließlich für das Canon EF 50mm f2.5 Makro entschieden.
Gruß und noch viel Spaß bei deiner Entscheidung!
Thomas |
_________________ 5D MK3 mit Canon 24-105 f4L IS USM, Canon 70-200 f4 L IS USM, Canon 16-35 f2.8L II, Canon EF 50 f2,5 Makro, Speedlite 580EX, Speedlite MR 14EX und Zubehör
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 24.09.2006 |
Beiträge: 5729 |
Wohnort: Nordbaden, Kurpfalz |
|
Verfasst am: 08 Nov 2012 21:57 |
|
Hi,
NoPogo1960 hat folgendes geschrieben: | Du musst nicht so nah ran wegen der Fluchtdistanz zum Motiv, bei Insekten und Kleingetier ein Vorteil. |
Andersrum kannst Du mit einem 50er näher ran, was bei beengten Platzverhältnissen auch ein Vorteil ist.
Von Sigma gibt es auch noch ein 70mm F2,8 EX DG, was ebenfalls sehr gut sein soll. Für das Geld bekommt man aber auch das EF 100/2,8 USM Makro ( Non L ) , da würde ich nicht lange überlegen.
Tommi hat folgendes geschrieben: | Ich habe mich für das Canon entschieden, da es relativ kompakt und eine gute Abbildungsleistung im Normalbereich hat.... |
Das Ding passt tatsächlich immer noch irgendwie in die Fototasche/Rucksack. Ob 1:2 ein Nachteil ist, musst Du selbst entscheiden.
Tommi hat folgendes geschrieben: | Der 25mm Zwischenring ist nicht zu empfehlen, da das Objekt dann an der Linse klebt! |
Der Life-Size Konverter ist nur für das 50er Makro gerechnet und kann auf keinem anderen Objektiv benutzt werden ( Habe ich mit dem 100er Makro ausprobiert, wird nix scharf ).
Scharfstellung auf unendlich ist ebenfalls nicht mehr möglich.
Die Kombi EF 50/2,5 und Live-Size Konverter finde ich auch zu teuer und befindet sich schon nahezu in der Preisklasse des EF 100/2,8 USM Makro ( Non L ).
Wenn Du nur etwas Makroluft schnuppern möchtest, ist das 50er von Canon der günstigste Einstieg.
Allerdings fokussiert es verglichen mit einem USM-Objektiv relativ langsam und ist auch nicht ganz leise. FTM geht auch nicht, zum manuellen fokussieren muss zwingend der MF-Schalter bemüht werden.
Die Bildqualität ist dafür aber mehr als zufriedenstellend, Preis/Leistung insgesamt sehr gut.
Ich nutzes es neben dem 100er Makro ( NON L ) schon seit Jahren und bin mit dem Teil zufrieden. |
_________________ Gruß
Thomas
Altes Metall und altes Glas. Aber der Kram funzt!!!
|
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 16.11.2009 |
Beiträge: 175 |
Wohnort: Nähe Landau |
|
Verfasst am: 09 Nov 2012 8:32 |
|
Hallo ,
Erst einmal vielen Dank an alle für die Statements.
Ich besitzte bereits das Sigma 150 2.8 er. Dennoch hätte ich gerne ein geeignetes Macroobjektiv für die 5 D Mark II mit dem ich auch mehr im absoluten Nahbereich fotografieren kann(Pflanzen,Pilze u.s.w.)
Ob es dann Sinn macht mir ein 100er Macro anzuschaffen ?
Wer kann mir genau (aus eigener Erfahrung) berichten ob das hier im Thread beschriebene 50er Macro von Canon wirklich bei meiner KB Kamera geeignet ist? Welche Alternativen gibt es?
LG Gabi |
|
Forenlevel: Fotokünstler
|
Anmeldungsdatum: 20.08.2011 |
Beiträge: 747 |
|
|
Verfasst am: 09 Nov 2012 8:51 |
|
Hallo Gabi,
mit dem 2,8-150er Sigma-Makro (das anscheinend fast 1200 g wiegt!), kommst Du ja eh schon bis 1 zu 1. Wenn Du noch weiter rein und dabei Gewicht sparen willst, solltest Du mal über einen Retroadapter nachdenken:
http://www.traumflieger.de/desktop/retroadapter/retroadapter.php
Schönen Gruß
Dionys |
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 04.02.2008 |
Beiträge: 5389 |
Wohnort: Augusta Treverorum |
|
Verfasst am: 09 Nov 2012 18:59 |
|
funknipse hat folgendes geschrieben: | Hallo ,
Erst einmal vielen Dank an alle für die Statements.
Ich besitzte bereits das Sigma 150 2.8 er. Dennoch hätte ich gerne ein geeignetes Macroobjektiv für die 5 D Mark II mit dem ich auch mehr im absoluten Nahbereich fotografieren kann(Pflanzen,Pilze u.s.w.)LG Gabi |
Hallo Gabi,
was erwartest Du Dir mehr vom 50er Makro, außer Gewichtseinsparung?
Stativ ist sowieso Pflicht bei 1:1.
Mehr wie 1:1 geht mit dem 50er auch nicht.
Ich glaube das Sigma macht auch an der 5DMKII eine sehr gute Figur.
Oder wie Dionys schreibt für noch größeren Abbildungsmaßstab mit Retroadapter.
Gruß Roman |
_________________ 5DMK3, A6000, A7II, Glas, Licht, Stativ, Rucksack, Kleinkram
|
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 16.11.2009 |
Beiträge: 175 |
Wohnort: Nähe Landau |
|
Verfasst am: 09 Nov 2012 19:22 |
|
Hallo NoPogo 1960,
Was ich von einem 50er oder 60er Macro mehr erwarte , ist einfach die Tatsache,das ich um einiges näher ans Objekt meiner Begierde komme.
Wie ich ja bereits angedeutet habe , möchte ich auch Blüten und Pilze fotografieren. Mit meinem 150er Sigma muß ich einen Mindestabstand von ca. 20 cm einhalten. Zudem habe ich bis vor drei Jahren mit einem Sigma 50 mm Macro an einer 40 D richtig tolle Ergebnisse gehabt. Was ich mit dem 150er Sigma bei Blütenstengel z.B. nie erreicht habe.
Gruß Gabi |
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen. Du kannst Dateien in diesem Forum nicht posten Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen
|
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 2
|
|
|
|
|