|
| Luminance HDR 2.2.1 | |
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 06.09.2007 |
Beiträge: 8745 |
Wohnort: Osterland |
|
Verfasst am: 30 Apr 2012 14:37 |
|
Krügerol hat folgendes geschrieben: | moin moin, probier mal Luminance HDR ich fummel mich da gerade rein und muss sagen dass es für ein kostenloses Programm recht gut ist .
|
Hi Krügerol, danke für den Tip. Ich hatte Luminance HDR nicht in den Vergleich aufgenommen, weil ich mich vor Jahren mit seinem Vorgänger Qtpfsgui beschäftigt hatte und erfahren mußte, daß es von Wissenschaftlern gemacht worden war (der rechnet für die drei .cr2 da drin wie ein Verrückter und protokolliert Ellenlanges).
Der heutige Eindruck aber ist nicht schlecht: Der Ablauf ist logisch, es fehlt nichts und man kann im letzten Schritt die Bildgröße wählen. Sehr positiv, die vielen möglichen Eingabedateiformate (sogar Canon ist in).
--> zwei Beispiele
s.a.
Beschreibung: |
|
Dateigröße: |
398.33 KB |
Angeschaut: |
4335 mal |
|
EXIF Information Details |
Kamera-Hersteller |
Nicht verfügbar |
Kamera-Modell |
Nicht verfügbar |
ISO-Wert |
Nicht verfügbar |
Brennweite |
Nicht verfügbar |
Belichtungszeit |
Nicht verfügbar |
Blende (F-Zahl) |
Nicht verfügbar |
Beschreibung: |
|
Dateigröße: |
348.91 KB |
Angeschaut: |
4335 mal |
|
EXIF Information Details |
Kamera-Hersteller |
Nicht verfügbar |
Kamera-Modell |
Nicht verfügbar |
ISO-Wert |
Nicht verfügbar |
Brennweite |
Nicht verfügbar |
Belichtungszeit |
Nicht verfügbar |
Blende (F-Zahl) |
Nicht verfügbar |
|
_________________ Viele Grüße Hedwig
HS
„Es ist den Menschen im allgemeinen nicht gegeben, zu sehen, was ist.“ Hugo von Hofmannsthal
|
Forenlevel: Fotograf
|
Anmeldungsdatum: 19.03.2005 |
Beiträge: 1224 |
Wohnort: Spremberg |
|
Verfasst am: 02 Mai 2012 9:23 |
|
Hallo Hedwig,
hier nun meine Vorstellung zu Deiner Aufnahme. Ich hoffe, ich habe das Foto nicht zu sehr „zerbastelt“! Alle Einstellungen in LR 4, entrauscht mit Noiseware.
Ich war der Meinung, dass Du ja HDR versucht hast, um mehr Dynamik ins Bild zu bekommen. Daher die recht starke Bearbeitung, die ich aber auch für mich gerne so nehme. Habe außerdem noch 11 Vögel (ich hoffe für Dich, dass es welche waren ) entfernt.
Neben den „normalen“ Reglern, die immer helfen, sind dann noch zwei Verläufe und einige Pinselstriche im Himmel.
HDR hilft, wie man in Deinem Test (Torbogen) sehen kann. Trotzdem finde ich HDR-Bearbeitungen meistens irgendwie unnatürlich, weil man in der Realität ja auch einen anderen Blick hat. Wobei ich einzelne Aufnahmen schon manchmal beeindruckend finde. Ich habe mit HDR jedoch noch nichts Vernünftiges zustande gebracht.
Gruß Hartmut
Beschreibung: |
|
Dateigröße: |
387.46 KB |
Angeschaut: |
4278 mal |
|
EXIF Information Details |
Kamera-Hersteller |
Canon |
Kamera-Modell |
Canon EOS 7D |
ISO-Wert |
100 |
Brennweite |
21mm |
Belichtungszeit |
1/200 seconds |
Blende (F-Zahl) |
f/8.0 |
|
_________________ EOS 70D, 40D, Glas von 10-400 mm ab f:1,4 - Bilder unter www.hoehna.de
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 06.09.2007 |
Beiträge: 8745 |
Wohnort: Osterland |
|
Verfasst am: 02 Mai 2012 9:57 |
|
Hallo Hartmut, Deine Entwicklung gefällt mir. Die Wiese in der Bildmitte kommt sehr schön raus. Danke für Deine Mühe.
Auf HDR bin ich wieder gekommen, weil
- hier im Forum doch immer einmal eine HDR Aufnahme zu sehen ist,
- ich mich bei der Beantwortung der Anfrage von Irrlicht mit der Materie beschäftigt habe (HDR Efex Pro nicht kannte und mit Hilfe dreier RAWs eines problematischen Motivs mit bekannten HDR Programmen vergleichen wollte).
|
_________________ Viele Grüße Hedwig
HS
„Es ist den Menschen im allgemeinen nicht gegeben, zu sehen, was ist.“ Hugo von Hofmannsthal
|
Forenlevel: Fotograf
|
Anmeldungsdatum: 19.03.2005 |
Beiträge: 1224 |
Wohnort: Spremberg |
|
Verfasst am: 02 Mai 2012 10:16 |
|
Hedwig Storch hat folgendes geschrieben: | Auf HDR bin ich wieder gekommen, weil... |
Ja, wie geschrieben, auch ich habe schon einiges versucht, im Bereich HDR. Allerdings nur mit CS4 und das ist wohl weniger optimal.
Ist aber schon ein interessantes Thema.
Der Nachteil bei den starken Entwicklungen, wie hier von mir gezeigt, ist das dann schnell sichtbar werdende Rauschen. Aber da hilft dann wieder meine „Geheimwaffe“ Noiseware.
Gruß Hartmut
|
_________________ EOS 70D, 40D, Glas von 10-400 mm ab f:1,4 - Bilder unter www.hoehna.de
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 08.02.2006 |
Beiträge: 9984 |
|
|
Verfasst am: 02 Mai 2012 10:52 |
|
Frage ich mich in diesem Fall auch. Noiseware hat Vorteile bei ganz schwer verrauschten Faellen und der liegt hier nicht vor.
Ciao, Walter
|
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 08.02.2006 |
Beiträge: 9984 |
|
|
Verfasst am: 02 Mai 2012 11:24 |
|
Ich tanke E10 und verwende die LR-Reduzierung fuer leichtere Faelle. Geiz und Faulheit: Warum soll ich nach PSD/TIFF konvertieren, wenn LR genauso schoene Ergebnisse bringt und bessere Kontrolle ermoeglicht?
Ich sehe da keinen Unterschied, genau wie ich keinen Unterschied zwischen E10 und E5 spuere, wobei letzteres daran liegen koennte, dass in der E10-Leitung oefters E5 fliesst, jedenfalls nach ADAC.
Ciao, Walter
|
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 08.02.2006 |
Beiträge: 9984 |
|
|
Verfasst am: 02 Mai 2012 11:40 |
|
Richtig lustig wird das Entrauschen so oberhalb 3200 ISO, da laesst Noiseware die eingebaute Entrauschung von LR/ACR hinter sich. Das kostet allerdings dann ein bisschen Zeit beim Spielen mit den Reglern. Bei ISO 500 duerfte es keine sichtbaren Unterschiede geben.
Tipps sind schwer zu geben, die Entrauschung bei solch hohen ISO-Werten erfolgt immer individuell, jedenfalls laut meiner Erfahrung.
Ciao, Walter
|
|
Forenlevel: Fotograf
|
Anmeldungsdatum: 19.03.2005 |
Beiträge: 1224 |
Wohnort: Spremberg |
|
Verfasst am: 02 Mai 2012 12:05 |
|
Ja hat halt jeder so seine Macken. Ich habe in LR das Gefühl, dass Rauschreduzierung und Schärfe wie Feuer & Wasser sind. Ich bilde mir einfach ein, das Noiseware nicht so an der Bildschärfe knabbert. Einbildung ist halt auch Bildung
Was Tipps angeht, da hat Walter schon alles gesagt. Hier helfen nur Versuch und Irrtum! Aber man kann ja schön kontrollieren, was passiert.
Der Umweg über TIFF ist richtig, aber den Job hat ja der Rechner und wenn ich alles so viel hätte, wie Festplattenplatz …
Gruß Hartmut
|
_________________ EOS 70D, 40D, Glas von 10-400 mm ab f:1,4 - Bilder unter www.hoehna.de
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 08.02.2006 |
Beiträge: 9984 |
|
|
Verfasst am: 02 Mai 2012 12:08 |
|
hartmut hat folgendes geschrieben: | Ja hat halt jeder so seine Macken. Ich habe in LR das Gefühl, dass Rauschreduzierung und Schärfe wie Feuer & Wasser sind. Ich bilde mir einfach ein, das Noiseware nicht so an der Bildschärfe knabbert. Einbildung ist halt auch Bildung |
Wenn Du das mal objektiv vergleichen wuerdest, waere der Fall gegessen. Bis etwa ISO 800 duerftest Du keine sichtbaren Unterschiede haben, in den allermeisten Faellen.
Ciao, Walter
|
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 06.09.2007 |
Beiträge: 8745 |
Wohnort: Osterland |
|
Verfasst am: 18 Jan 2013 14:11 |
|
Bald ist wieder Ende April. Naja, noch 100 Tage.
Ich hab mal
Bild 1: HDR DPP 3.11.26
Bild 2: HDR Efex Pro 1.2
Bild 3: Photomatix 4.1.4
aus dem Kopfbeitrag kopiert und füge
Bild 4: HDR 5.0 Darkroom
aus demselben Ausgangsmaterial hinzu -->
Beschreibung: |
|
Dateigröße: |
336.06 KB |
Angeschaut: |
3831 mal |
|
|
_________________ Viele Grüße Hedwig
HS
„Es ist den Menschen im allgemeinen nicht gegeben, zu sehen, was ist.“ Hugo von Hofmannsthal
|
Forenlevel: Fotograf
|
Anmeldungsdatum: 19.03.2005 |
Beiträge: 1224 |
Wohnort: Spremberg |
|
Verfasst am: 18 Jan 2013 15:18 |
|
Hallo Hedwig,
mangels Motivwetter machst du wohl auch mit altem Material herum
Sieht nicht so schlecht aus, aber ist mir in bestimmten Bereichen zu dunkel und es fehlt mir die Zeichnung, besonders in den Wolken!
Ich bleibe da mal bei meiner Variante
Gruß Hartmut
|
_________________ EOS 70D, 40D, Glas von 10-400 mm ab f:1,4 - Bilder unter www.hoehna.de
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen. Du kannst Dateien in diesem Forum nicht posten Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen
|
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 2 von 4
|
|
|
|
|