|
Forenlevel: Fotoassistent
|
Anmeldungsdatum: 20.05.2011 |
Beiträge: 90 |
Wohnort: Frankfurt (Oder) |
|
Verfasst am: 02 März 2012 19:58 |
|
UVP 3499 US-Dollar = 3299,-€ ???
gut:
- 2 Kartenschächte (CF, + SD/SDHX)
- 6 B/s
- 22,3 MPixel (lt. Canon immense Auflösung ... ) aber kein Pixelwahnsinn
- 61 AF-Punkte, 41 Kreuzsensoren und fünf Doppel-Kreuzsensoren
schlecht:
- PREIS (der Markt wird es regeln)
Bis auf das AF-System hat Nikon diesmal die Nase vorn. |
_________________ bin mal kurz weg
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 08.02.2006 |
Beiträge: 9984 |
|
|
Verfasst am: 02 März 2012 20:06 |
|
AirWolf hat folgendes geschrieben: | UVP 3499 US-Dollar = 3299,-€ ??? |
Dass die US-Preise 1:1 in Euro umgesetzt werden, hat quasi Tradition, nicht nur bei Canon.
Schau Dir erst mal die Preise fuer Adobe-Produkte "drueben" an und Du weinst bittere Traenen.
AirWolf hat folgendes geschrieben: | - 2 Kartenschächte (CF, + SD/SDHX)
|
Kannst Du mir vielleicht erklaeren, zu was man 2 verschiedene Kartenformate in einer Kamera braucht und warum eines davon das technisch nicht gerade fitteste SD-Format ist? Im Web konnte ich keine schluessige Erklaerung finden.
Ciao, Walter |
|
Forenlevel: Fotokünstler
|
Anmeldungsdatum: 26.10.2010 |
Beiträge: 623 |
|
|
Verfasst am: 02 März 2012 20:10 |
|
Walter Schulz hat folgendes geschrieben: | Kannst Du mir vielleicht erklaeren, zu was man 2 verschiedene Kartenformate in einer Kamera braucht und warum eines davon das technisch nicht gerade fitteste SD-Format ist? Im Web konnte ich keine schluessige Erklaerung finden.
Ciao, Walter |
Ganz deiner Meinung Walter, CF Karten sind schneller und haben mehr Speicherplatz.
Die Größe der Karte interessiert ja keinen, denn diese ist ja in der Kamera. |
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 08.02.2006 |
Beiträge: 9984 |
|
|
Verfasst am: 02 März 2012 20:25 |
|
Stefan_tf hat folgendes geschrieben: | Drahtlose Übertragung per Eye-fi-Karten dürfte damit gehen (wenn man nicht auf den sperrigen WLAN-Transmitter zugreifen möchte). |
Eye-Fi-Karte in SD-CF-Adapter sollte dafuer ebenfalls ausreichen, vermutlich.
http://forums.eye.fi/viewtopic.php?f=2&t=326
Ciao, Walter |
Zuletzt bearbeitet von Walter Schulz am 02 März 2012 20:29, insgesamt einmal bearbeitet
|
Forenlevel: Fotograf ++
|
Anmeldungsdatum: 16.08.2007 |
Beiträge: 2299 |
|
|
Verfasst am: 02 März 2012 20:50 |
|
Also ich finde 2 Karten sehr praktisch. Sicherheitsfanatiker können zumindest die 1D Mk IV (würde mich aber wundern, wenn das nicht auch bei der 5D Mk III geht) so konfigurieren, dass die Raws auf beide Karten geschrieben werden und faule Leute wie ich speichern Raws auf der CF und Jpegs auf der SD (welche schnell und ohne separates Lesegerät in meinen Schlepptop passt).
Für Leute, die mit Fotografie ihr Geld verdienen sind 2 Kartenslots sicherlich ein Killer-Argument. Ein Hochzeitsfotograf z.B. freut sich zeifellos über eine Kopie seiner Fotodaten, wenn in der zweiten Nachthälfte der Hochzeit eine der beiden Karten abpfeift... Das erspart ihm die lebenslange Rache der enttäuschten Braut weils es plötzlich keine Bilder von der Hochzeit gibt und rettet seine Gage. Mir als Hobbyfotograf ist zwar noch keine Karte hops gegangen, aber das war vielleicht auch nur Glück.
Davon mal abgesehen fände ich SD Karten als "einzige" Option auch doof. Aber als Ergänzung zur CF Karte... Warum nicht? Eine SD Karte kann man z.B. im Urlaubs-Notfall auch auf Fuerte im Touri-Shop leidlich preiswert nachkaufen, während man für eine CF Karte vermutlich erst nach Madrid jetten müsste...
PS: Hab schon mal eine SD mitgewaschen und die war immer noch lesbar. Soooooo scheisse sind die doch nicht! |
_________________ Meine Facebook Fotoseite: Klick mich
Meine Lieblingsbilder ohne Gelaber und in hoher Auflösung bei 500px: Klick mich
|
Forenlevel: Fotoassistent
|
Anmeldungsdatum: 20.05.2011 |
Beiträge: 90 |
Wohnort: Frankfurt (Oder) |
|
Verfasst am: 02 März 2012 21:46 |
|
Kannst Du mir vielleicht erklaeren, zu was man 2 verschiedene Kartenformate in einer Kamera braucht und warum eines davon das technisch nicht gerade fitteste SD-Format ist? Im Web konnte ich keine schluessige Erklaerung finden. |
- nein Walter, erklären kann ich das nicht - aber Nikon bietet es an, da muß Canon einfach nachziehen
wie Stefan schon sagte, wären WIFI und m.E. das Gewicht der Karten die einzigen Vorteile
Ich habe gerade das Youtube-Video von der Präsentation Canon Japan gesehen - der High-ISO Vergleich ab 6400 zwischen 5DM2 und der M3 lässt viel erwarten !
Da ist schon sehr deutlich weniger Rauschen zu erkennen, und das bei der mickrigen Videoauflösung.
Gruß, Andreas |
_________________ bin mal kurz weg
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 08.02.2006 |
Beiträge: 9984 |
|
|
Verfasst am: 02 März 2012 21:53 |
|
AirWolf hat folgendes geschrieben: | m.E. das Gewicht der Karten die einzigen Vorteile |
So zwischen Karneval und 1. April kommen solche Sachen besonders trocken ...
Ciao, Walter |
|
Forenlevel: Fotokünstler
|
Anmeldungsdatum: 26.10.2010 |
Beiträge: 623 |
|
|
Verfasst am: 02 März 2012 22:49 |
|
CF Karten wiegen ca. 11,7 Gramm und SD Karten 2 Gramm.
Die 9,7 Gramm bei einer 950 Gramm schweren Kamera + ca. 600 Gramm Objektiv wird man wohl noch aushalten können |
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 08.02.2006 |
Beiträge: 9984 |
|
|
Verfasst am: 02 März 2012 23:27 |
|
Stefan_tf hat folgendes geschrieben: | genauso wie für die neuen Speedlites oberhalb von 650 Euro. |
Wie gesagt: Dem kann ich mich nicht anschliessen. Wer die Remote-ETTL-Funktionen via Funk nutzen kann, bekommt fuer einen Aufschlag, der in der Region eines Odin-Empfaenger liegt, einen integrierten Empfaenger/Sender, dessen Funktionalitaet weit (WEIT!) ueber alles hinausgeht, was bislang mit Remote-ETTL moeglich war.
Bleibt noch die spannende Frage, ob der 580ex-II-Nachfolger ohne Radio - der 600ex - auch in Laendern verfuegbar ist, in denen 2,4 GHz-Kommunikationsgeraete verwendet werden duerfen.
Und hoffentlich haben sie beim Design die Blitze diesmal dort gelassen, wo sie hingehoeren, naemlich *in* den Roehren und nicht in diverse Metallteile.
Ciao, Walter |
|
Forenlevel: Administrator
|
Anmeldungsdatum: 25.02.2004 |
Beiträge: 2547 |
Wohnort: Hamburg |
|
Verfasst am: 02 März 2012 23:37 |
|
@Walter: 30m-Distanz ist wohl kaum überzeugend. Steht ein Baum/Hindernis dazwischen geht sie nochmals deutlich in die Knie. Da ist ein Odin nicht nur viel transparenter in der Bedienung sondern bietet 100m. Und man kann mit Zusatzempfängern andere Speedlites schnell aufrüsten. Das Konzept von Phottix scheint mir viel schlüssiger, warum Canon das nicht geschafft hat (z.B. ST-E3 mit Display und Aufrüstmöglichkeit über Zusatzempfänger), ist mir ein Rätsel. Gibt natürlich noch weitere TTL-fähige Funkblitzauslöser mit 100m Distanz. |
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen. Du kannst Dateien in diesem Forum nicht posten Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen
|
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 3 von 5
|
|
|
|
|