|
| erste Bilder EOS 5D III | |
Forenlevel: Administrator
|
Anmeldungsdatum: 25.02.2004 |
Beiträge: 2547 |
Wohnort: Hamburg |
|
Verfasst am: 27 Jan 2012 19:22 |
|
auf Aperture Academy sind Bilder einer noch nicht näher spezifizierten Kamera aufgetaucht. Es könnte sich um die 5D III handeln. Der Body ähnelt zwar einer EOS 7D (auch wegen grosser Augenmuschel) aber es ist offenbar kein integrierter Blitz verbaut, was auf einen Vollformatsensor hindeutet. Bedienlogik scheint der 1D X angenähert zu sein: gedoppelter Multicontroller am Batteriegriff, vergrösserte Buttons, keine Zoom-plus bzw. Zoom-minus-Tasten, Daumenrad scheint auch zur 1D X identisch.
Wie auf Canon-Rumors bzw. der referenzierten Aquatech Facebookseite zu lesen, soll lt. Canon 7,5 Bilder/Sek bzw. 22 Megapixel realisiert werden. Das sind allerdings Gerüchte, auch wenn sie nicht unrealistisch scheinen.
Ob die neue dann 5D Mark III oder 5D X oder wie auch immer heissen wird, ist auch noch rein spekulativ.
grüsse
Stefan
Beschreibung: |
|
Dateigröße: |
79.08 KB |
Angeschaut: |
8766 mal |
|
Beschreibung: |
|
Dateigröße: |
184.34 KB |
Angeschaut: |
8766 mal |
|
|
|
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 23.10.2009 |
Beiträge: 315 |
Wohnort: Lohr am Main |
|
Verfasst am: 05 Feb 2012 19:51 |
|
Vor genau 2 Jahren habe ich mir die 5D II gekauft, allerdings mit schrecklich schlechtem Gewissen, weil über die IIIer schon seit Monaten diskutiert wurde. Wir haben uns alle gewundert, weil sie nicht zum Weihnachtsgeschäft 2009 zu haben war. Was hätte ich sie mir so gerne schon zu Weihnachten geschenkt!
Gab es schon mal eine Kamera über die solange geblubbert wurde ohne konkrete Fakten vorweisen zu können? Dem Blättchen Canonrumors nachzuplappern halte ich für völlig sinnfrei. Das kann ich selber lesen und lächeln wenn mir der Weg zum Orakel von Delphi zu weit ist. Worüber wird denn hier spekuliert wenn die IIIer endlich von Canon angekündigt sein wird? Über die 1DX II?
|
|
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 14.04.2008 |
Beiträge: 133 |
Wohnort: AC |
|
Verfasst am: 20 Feb 2012 20:44 |
|
Hallo Zusammen
Hmmm ...
Das „Batteriengriff“ ist hier sichtbar direkt im Body integriert,
also das ist kein externes Batteriengriff, denn man so anschrauben könnte.
Eine EOS 5D mark III wird mit Sicherheit keine EOS 1 Body bekommen.
Wozu auch?
Daraus konnte man Schlissen das möglicher weise hier höchstens sich um eine neue EOS 3 handeln könnte ...
und nicht um eine EOS 6 ... Aber ....
Was mir ganz verdächtig erscheint, ist die Batteriengriff Befestigungsdrehschraube.
Die dürfte bei einem Batteriengriff der direkt im Body integriert ist,
da gar nicht vorkommen ...
Außer wenn man mit dieser Dreheschraube ein Periskop Rausfahren kann, für Unterwasseraufnahmen ...
Oder, was meint Ihr, wozu ist sie den da?
Gruß
Mimi
|
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 08.02.2006 |
Beiträge: 9984 |
|
|
Verfasst am: 20 Feb 2012 20:54 |
|
mimi hat folgendes geschrieben: | Das „Batteriengriff“ ist hier sichtbar direkt im Body integriert,
also das ist kein externes Batteriengriff, denn man so anschrauben könnte. |
Lehrsatz der Scholastik: Aus Falschem folgt Beliebiges.
Ciao, Walter
|
|
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 14.04.2008 |
Beiträge: 133 |
Wohnort: AC |
|
Verfasst am: 20 Feb 2012 22:09 |
|
Walter Schulz hat folgendes geschrieben: | mimi hat folgendes geschrieben: | Das „Batteriengriff“ ist hier sichtbar direkt im Body integriert,
also das ist kein externes Batteriengriff, denn man so anschrauben könnte. |
Lehrsatz der Scholastik: Aus Falschem folgt Beliebiges.
Ciao, Walter |
Hallo
Ja hast du recht....
Und blinde können nicht sehen.
Gruß
Mimi
|
|
Forenlevel: Fotograf
|
Anmeldungsdatum: 20.09.2007 |
Beiträge: 1054 |
Wohnort: Witten |
|
Verfasst am: 01 März 2012 10:14 |
|
mimi hat folgendes geschrieben: |
Hmmm ...
Das „Batteriengriff“ ist hier sichtbar direkt im Body integriert,
also das ist kein externes Batteriengriff, denn man so anschrauben könnte.
|
Genau, und deshalb gibt es auch unterhalb der Kamera ein Rädchen mit dem man den "Nicht-Batteriegriff" in das Stativgewinde der Kamera verschraubt...
mimi hat folgendes geschrieben: |
Oder, was meint Ihr, wozu ist sie den da?
|
Na, denk mal drüber nach...
|
_________________ Canon EOS 1D X, EOS 5DsR, Canon EF 16-35mm f:2,8 L USM II, Canon EF 24-70mm f/2.8 L II IS USM; Canon EF 85mm f:1,2 L USM II, Canon EF 70-200mm f:2,8 L IS USM, Canon EF 400mm f:2.8 L IS USM
|
Forenlevel: Fotokünstler
|
Anmeldungsdatum: 11.02.2005 |
Beiträge: 822 |
Wohnort: Hamburg |
|
Verfasst am: 01 März 2012 18:57 |
|
Es gibt nun weitere Bilder der 5D Mk III auf canonrumors.
Laut canonrumors hat "die Neue" die folgenden Spezifikationen:
Unsurpassed Image Quality
22.3 Megapixel Full Frame CMOS sensor
DiG!C 5+ Image Processor
ISO 100-25600 (expandable to L:50 H1:51200, H2: 102400
Full HD Movie (ISO 100-12800 (H:25600)
High Performance Operation
61-point high-density reticular AF (up to 41 crosstype points)
6.0 fps for high continuous shooting
Intelligent viewfinder with approx. 100% coverage
3.2-type, approx.1.04m dot (3:2 wide) Clear View LCD II
iFCL metering with 63-zone dual-layer sensor
Shutter durability of 150,000 cycles
High end features
Silent & low vibration modes
Dual card slots (CF & SD)
High Dynamic Range (HDR) Mode
Multiple Exposures
Comparative Playback function
Improved durability & water and dust resistance
SPECIFICATIONS
Available Colours – Black
Megapixels – 22MP
Sensor Size – 36 x 24mm
ISO/Sensitivity – 100 – 25600
Autofocus Points – 61 points
Lens Mount – Canon
LCD Size – 3.2″
Liveview – Yes
Viewfinder – Optical TTL
Min Shutter Speed – 30 sec
Max Shutter Speed – 1/8000 sec
Continuous Shooting Speed – 6 fps
Self Timer – 10 sec, 2 sec
Metering – Centre-weighted, Spot, Evaluative, Partial
Video Resolution – Full HD 1080
Memory Type – Compact Flash
Connectivity – USB 2, HDMI, Mic Input, Wireless (optional)
Battery – LP-E6
Battery Type – Lithium-ion
Charger – Includes Li-Ion Charger
File Formats – AVI, RAW, H.264, MOV, MPEG-4
Dimensions – 152 x 116 x 76mm
Box Contents – Battery Pack LP-E6 .. Battery Charger LC-E6 .. AV Cable AVC-DC400ST .. Interface Cable IFC-200U .. Eyecup Eg .. Wide Strap EWEOS5DMKIII .. CR1616 Lithium Battery+
Viele Grüße
Ingo
|
_________________ 5D III, 100-400 4.5-5.6 L IS, 70-200 4.0 L IS, 16-35 4.0 L IS, Makro 100 2.8 L IS, 85 1.2 II L, 50 1.4, Sigma 35 1.4 DG Art - Meine Fotos
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 08.02.2006 |
Beiträge: 9984 |
|
|
Verfasst am: 01 März 2012 19:07 |
|
Ingo hat folgendes geschrieben: | Dual card slots (CF & SD) |
Solche winzigen Details lassen mich entweder an Canon oder an Canon Rumours zweifeln. Und aus den Lehren der Vergangenheit tendiere ich eindeutig zugunsten Canons, hoeflich formuliert.
Waere auch bereit, kleinere Wetten abzuschliessen.
Nope, ich habe keine besseren Quellen, nur die rosa Brille auf, dass nicht alles am Markt vom Marketing diktiert wird.
Ciao, Walter
|
|
Forenlevel: Fotograf ++
|
Anmeldungsdatum: 16.08.2007 |
Beiträge: 2299 |
|
|
Verfasst am: 02 März 2012 7:06 |
|
Nu isses offiziell:
http://www.usa.canon.com/cusa/professional/products/professional_cameras/digital_slr_cameras/eos_5d_mark_iii#Overview
Sieht mir mehr nach Evolution aus als nach Revolution. Andererseits... Warum sollte man auch mit Gewalt eine herausragende Kamera wie die 5D Mk II revolutionieren wollen?
Bin allerdings mal gespannt auf Berichte über den neuen AF (soll laut DPReview der gleiche wie in der 1DX sein) und es würde mich auch nicht wundern, wenn das Ding neue Maßstäbe im Bezug auf das Rauschverhalten setzt.
Hier noch ein "Hands on"-Video auf DPReview: DPReview-Video.
Der Moderator bezeichnet die Kamera als "Full Frame-7D".
|
_________________ Meine Facebook Fotoseite: Klick mich
Meine Lieblingsbilder ohne Gelaber und in hoher Auflösung bei 500px: Klick mich
|
Forenlevel: Fotograf +
|
Anmeldungsdatum: 22.05.2004 |
Beiträge: 1546 |
|
|
Verfasst am: 02 März 2012 8:24 |
|
Bei der 5D III gibt es aber ein großes Problem, den Preis!
Mit 3299.- UVP nur für den Body ist zumindest für mich die Sache vollkommen erledigt. Nicht meine Preisklasse, aus und fertig.
Schauen wir mal die Preisentwicklung der 5D II an, die wird wohl in den nächsten Wochen einen Sprung nach oben machen.
Leute, die von der Weiterentwicklung der 5D III nicht maßgeblich profitieren, werden garantiert nicht 1000.- mehr auf den Tisch legen als für eine 5D II.
ammu hat folgendes geschrieben: | Der Moderator bezeichnet die Kamera als "Full Frame-7D". |
Tja, aber da erkennt man erst recht, wie man sich im Preis vergriffen hat. Wo lag der Anfangslistenpreis einer 7D? Ich weiß es nicht mehr genau.
Wenn man aber 1000.- draufrechnet und mehr KB-Aufschlag ist beim besten Willen nicht gerechtfertigt, dann ist man himmelweit von den 3299.- entfernt.
epp4
|
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 08.02.2006 |
Beiträge: 9984 |
|
|
Verfasst am: 02 März 2012 9:00 |
|
epp4 hat folgendes geschrieben: | Mit 3299.- UVP nur für den Body ist zumindest für mich die Sache vollkommen erledigt. |
Der UVP der Mark II lag zur Markteinfuehrung exakt auf diesem Wert.
Wer nun beim Preis der Mark III zu zetern anfaengt, sollte mal einen groesseren Realitaets-Check vornehmen lassen. Nichts fuer ungut!
CF und SD ... ich lese nur Menetekel.
Ciao, Walter
|
Zuletzt bearbeitet von Walter Schulz am 02 März 2012 9:01, insgesamt einmal bearbeitet
|
Forenlevel: Fotograf +
|
Anmeldungsdatum: 22.05.2004 |
Beiträge: 1546 |
|
|
Verfasst am: 02 März 2012 9:01 |
|
ammu hat folgendes geschrieben: | Ausserdem enthält der Preis bei Neuvorstellungen immer noch den "early adopter"-Aufschlag ... |
Nur geht es hier über den üblichen "early adopter"-Aufschlag sehr deutlich hinaus.
Man kann bloß hoffen, dass Canon gezwungen sein wird, die UVP deutlich nach unten anzupassen.
Spätestens dann, wenn die Händler weiterhin nach mehr 5D II anfragen als nach dem Nachfolger, sollte man reagieren.
Die 5D II war ja bezüglich des Anwenderkreises alles andere als eine Profi-Cam. Da waren viele Hobbyanwender mit im Boot. Wenn man nun mit der 5D III nur noch Profis und wirklich ambitionierte Amateure anspricht, muss die Stückzahl im Vergleich zur MK II deutlich in den Keller gehen.
Auch wenn die Kameras gewiss nicht direkt vergleichbar sind, aber die 5D III und die D800 werden gegeneinander konkurrieren. Bisher war es so, dass Nikon im Preis etwas höher lag (D700 vs 5D II). Jetzt wurde die D800 mit UVP 2829 EUR angekündigt und die 5D III mit 3299 EUR. Nene, man hat sich eindeutig im Preis vergriffen.
epp4
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen. Du kannst Dateien in diesem Forum nicht posten Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen
|
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 5
|
|
|
|
|