|
| Hilfe gesucht: Foto verwackelt oder falsch fokussiert? | |
Forenlevel: Hobbyfotograf
|
Anmeldungsdatum: 18.11.2011 |
Beiträge: 6 |
|
|
Verfasst am: 18 Nov 2011 16:23 |
|
Benötige Eure Hilfe bei diesem Foto, das ich mit EOS 5D MkII und 24-105/4 aufgenommen habe:
Blende 8, 1/320, 45mm, Abstand zum Motiv: 4294967295,0m (Metadaten mit Adobe Bridge ausgelesen)
Entfernung zu den Schienen vorher mit AF eingestellt, dann zur Aufnahme auf MF umgeschaltet.
Das Foto wird sich nicht wiederholen lassen, möchte aber für die Zukunft wissen, wie ich diesen Fehler vermeiden kann, bzw. welcher Fehler es überhaupt ist.
Danke für Eure sachkundige Hilfe.
Beschreibung: |
|
Dateigröße: |
358.3 KB |
Angeschaut: |
5961 mal |
|
EXIF Information Details |
Kamera-Hersteller |
Canon |
Kamera-Modell |
Canon EOS 5D Mark II |
ISO-Wert |
200 |
Brennweite |
45mm |
Belichtungszeit |
0.003125 seconds |
Blende (F-Zahl) |
f/8.0 |
|
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 08.02.2006 |
Beiträge: 9984 |
|
|
Verfasst am: 18 Nov 2011 16:46 |
|
Diagnose bei verkleinerten Fotos ist kaum moeglich. Du kannst das Original auf eigenem Webspace (so vorhanden) bereitstellen oder bei einem Dateihoster wie Megaupload, Rapidshare oderoderoder hochladen und hier verlinken.
Zur Arbeitsweise: Ich bevorzuge bei statischen Motiven von Stativ aus MF und Kontrolle der Fokusebene per Liveview. Ohne Lupenfunktion geht gar nichts.
Ciao, Walter
|
|
Forenlevel: Fotokünstler
|
Anmeldungsdatum: 20.08.2011 |
Beiträge: 747 |
|
|
Verfasst am: 18 Nov 2011 17:46 |
|
Wie Walter schon gesagt hat, ist hier zunächst mal eine Fehlerdiagnose schwierig. Prinzipiell würde ich bei Arbeiten vom Stativ den Image-Stabilizer ausschalten, der kann hier kontraproduktiv sein -- wobei ich vermuten würde, dass der IS bei einer 1/320 sec. die Schärfe wohl nicht mehr entscheidend beeinflusst.
Dionys
|
|
Forenlevel: Hobbyfotograf
|
Anmeldungsdatum: 18.11.2011 |
Beiträge: 6 |
|
|
Verfasst am: 18 Nov 2011 17:51 |
|
Habe jetzt das Foto zu hochgeladen, RAW-Datei unbearbeitet auf jpg konvertiert:
http://www.megaupload.com/?d=9C0IHPXH
|
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 08.02.2006 |
Beiträge: 9984 |
|
|
Verfasst am: 18 Nov 2011 18:20 |
|
Beim Hintergrund gibt es eine Bewegungsunschaerfe in horizontaler Richtung. Du hast wohl die Kamera mitgezogen. -> Works as designed.
Teile des Zugs erscheinen im Fokus, die Zugspitze nicht. Tja, da bin ich ein bisschen am Raetseln. *Koennte* am zu entfernt gesetzten Fokuspunkt liegen.
Ciao, Walter
Beschreibung: |
|
Dateigröße: |
393.51 KB |
Angeschaut: |
5906 mal |
|
|
|
Forenlevel: Hobbyfotograf
|
Anmeldungsdatum: 18.11.2011 |
Beiträge: 6 |
|
|
Verfasst am: 18 Nov 2011 19:09 |
|
Hallo Walter, danke für Deine Analyse. Dass Teile des Fotos im Fokus zu sein scheinen, irritiert mich auch. Irgendwie bleibt das Ganze unklar, was ich so besonders frustrierend finde: Man möchte ja aus seinen Fehlern lernen.
|
|
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 27.03.2010 |
Beiträge: 311 |
Wohnort: Woanders |
|
Verfasst am: 19 Nov 2011 2:07 |
|
Walter Schulz hat folgendes geschrieben: | Beim Hintergrund gibt es eine Bewegungsunschaerfe in horizontaler Richtung. Du hast wohl die Kamera mitgezogen. -> Works as designed.
Teile des Zugs erscheinen im Fokus, die Zugspitze nicht. Tja, da bin ich ein bisschen am Raetseln. *Koennte* am zu entfernt gesetzten Fokuspunkt liegen.
Ciao, Walter |
Wenn es wirklich ein 'Mitzieher' ist ist die Lösung einfach: Mitzieher funktionieren nur dann (zuverlässig), wenn sich das Objekt der Begierde parallel zur Kamera bewegt. Ansonsten muss man das Glück haben, dass a) sich das Objekt nicht aus dem Schärfentiefebereich herausbewegt, und b) die Perspektivenänderung (ein herannahendes Objekt wird größer) nicht zu stark ist.
Tom
|
_________________ Diverse Kameras, ein paar Objektive, 2 Augen.
|
Forenlevel: Fotokünstler
|
Anmeldungsdatum: 20.08.2011 |
Beiträge: 747 |
|
|
Verfasst am: 19 Nov 2011 9:45 |
|
Hallo night.shift,
auch auf die Gefahr hin mich zu wiederholen: eine Kombination aus Mitzieher und eingeschaltetem IS könnte eine Ursache für eine gewisse Unschärfe sein. Oder irre ich mich da?
Dionys
|
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 08.02.2006 |
Beiträge: 9984 |
|
|
Verfasst am: 19 Nov 2011 10:01 |
|
In diesem Fall koenntest Du irren. Lade Dir mal das Bild herunter und schau mal etwa auf die Mitte des Zugs. Mir kommt es so vor, als ob es dort keine Bewegungsunschaerfe gibt. Und da die Linsengruppe im IS aus Glas/Kunststoff/Metall besteht und die Freiheitsgrade auf 2 beschraenkt sind, laesst sich die Abweichung nicht durch den IS erklaeren.
Ciao, Walter
|
|
Forenlevel: Hobbyfotograf
|
Anmeldungsdatum: 18.11.2011 |
Beiträge: 6 |
|
|
Verfasst am: 19 Nov 2011 10:11 |
|
Hallo, das könnte des Rätsels Lösung sein: Unbeabsichtiges Mitziehen bei eingeschaltetem IS. Kann man aus den Metadaten auslesen, ob IS eingeschaltet war? Ich weiß es jedenfalls nicht mehr. Danke für den guten Tip!
|
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 08.02.2006 |
Beiträge: 9984 |
|
|
Verfasst am: 19 Nov 2011 10:42 |
|
night.shift hat folgendes geschrieben: | Hallo, das könnte des Rätsels Lösung sein: Unbeabsichtiges Mitziehen bei eingeschaltetem IS. |
Nein, das koennte es eben nicht sein. Sonst waere das Bild nirgends scharf. Am IS liegt es nicht.
Ciao, Walter
|
|
Forenlevel: Fotograf ++
|
Anmeldungsdatum: 27.07.2010 |
Beiträge: 2275 |
|
|
Verfasst am: 19 Nov 2011 11:51 |
|
Walter Schulz hat folgendes geschrieben: |
Nein, das koennte es eben nicht sein. Sonst waere das Bild nirgends scharf. Am IS liegt es nicht.
Ciao, Walter |
Hallo Walter,
es ist durchaus möglich, dass der IS hier einen Streich gespielt hat. Es ist in einigen Foren berichtet worden, dass IS u.U. eine partielle Unschärfe verursachen kann. Ein User meldete sogar, ein defekter Stabi war die Ursache (Canon hat dieses durch Reparatur behoben).
Hier ein Beispiel einer Diskussion: Lokale Unschärfe bei eingeschaltetem Stabi
http://www.fotocommunity.de/forum/read.php?f=59&i=155833&t=155833
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/display/24961577
|
_________________ Gruss Toni
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 08.02.2006 |
Beiträge: 9984 |
|
|
Verfasst am: 19 Nov 2011 12:00 |
|
Wenn es mehr Datenmaterial (Bildbeispiele) gaebe ...
Ciao, Walter
|
|
Forenlevel: Hobbyfotograf
|
Anmeldungsdatum: 18.11.2011 |
Beiträge: 6 |
|
|
Verfasst am: 19 Nov 2011 13:00 |
|
Erst einmal dem Forum ein großes Lob: Hier wird ernsthaft nach Ursachen und Lösungen gesucht. Außerdem in einem sehr angenehmen, höflichen Ton. Ich kenne da ein Marken übergreifendes Forum in dem man sofort niedergemacht wird, wenn man die Fähigkeiten der 5D MkII in einem bestimmten Bereich nur leicht in Zweifel zieht.
Ich hatte auch schon beim Canon Support angerufen. Leider zeichnete sich mein dortiger Gesprächspartner durch keinerlei Sachkenntnis aus. Wenn jemand Interesse an der Original-Datei hat, würde ich sie ihm gerne als Link-Mail schicken.
Soll ich mich denn nun an Canon wegen des Objektivs wenden? Was meint Ihr? Finde diese partielle Unschärfe, besonders bei diesem, nicht wiederholbaren, Foto schon sehr ärgerlich.
Noch einmal die Frage: Wird in den Metadaten festgehalten, ob IS eingeschaltet war
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen. Du kannst Dateien in diesem Forum nicht posten Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen
|
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 2
|
|
|
|
|