|
Forenlevel: Fotokünstler
|
Anmeldungsdatum: 20.08.2011 |
Beiträge: 747 |
|
|
Verfasst am: 31 Okt 2011 8:49 |
|
ad Thomas:
Ja. Natürlich ist der nutzbare Bildkreis wieder was anderes. Er hängt auch noch von der Blende ab und den damit verbundenen Abbildungsfehlern einer Linse zum Rand hin, zumindest ist/war das in der Großbildfotografie so.
ad jojo
es gibt auch noch das 8-15 mm (von Canon) und das passt auf Vollformat. Also "Schluss" ist noch lange nicht. |
Klar, aber das ist kein Weitwinkel/Superweitwinkel im klassischen Sinne, sondern ein Fisheye, das "rund verzeichnet". Ich hatte es schon auf meiner VF.
Von Nikon gab/gibt es ein 6mm-Fisheye für das KB-Format, das mit seinen 220° sogar etwas nach hinten blickt: http://www.cameraguild.jp/nekosan/6mm.htm
Dionys |
|
JoeRRg
|
Verfasst am: 01 Nov 2011 16:43 |
|
Hallo Roland
Auf eine 5D MKII würde ich nicht umsteigen, wenn es um Sportfotografie geht.
Rauscharmmut hin oder her... die 7D hat nicht nur eine schnellere Bildfolge, sondern hat auch noch mehr Kreuzsensoren und einen besonderen Spot-Autofokus, den du garantiert an der 5D MKII vermissen wirst.
Ich habe für Sportaufnahmen zwei 7-er im Gebrauch und die 5D MKII kommt nur zum Einsatz, wenn ich weiß, dass ich zum fokussieren genug Zeit habe und keine schnelle Bildfolge brauche. Für z.B. Landschaftsaufnahmen im WW/UWW Bereich ist das für meine Praxis die optimale Kamera. Die Slavefähigkeit der 7er ist auch ein Highlight, welches sich an der 5-er nur mit Zusatzequipment erreichen lässt. Aber die Bildqualität out-of-the-cam ist bei der 5-er natürlich speziell in puncto Rauschfreiheit eine Macht. Habe ich letzten Freitag wieder im Aquarium in Basel bei AVL Aufnahmen gemerkt.
Die 7-er erfordert meiner Erfahrung nach auch besser auflösende Objektive. Hängt wohl mit der höheren Pixeldichte zusammen. Wo das Null-acht-fünfzehn 50er Glas an der 5D noch ganz vernünftige Bilder gibt, ist das Ergebnis mit der 7D deutlich schlechter.
Ich spiele auch mit dem Gedanken an die Neue, der dann die 5-er zum Opfer fallen würde, aber erst mal möchte ich mein 100-400-er Glas gegen das (hoffentlich bald erscheinende) neue 200-400-er Zoom mit Extender austauschen
Die Neue 1Dx wäre sicher auf meiner Wunschliste ganz oben, wenn man es endlich geschafft hätte, einen kontinuierlichen und intelligenten AF im Videomodus einzubauen. So muss ich weiter parallel meine HD Cam für Wildlife, Sport & Co. benutzen.
LG
Jörg |
|
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 14.04.2008 |
Beiträge: 133 |
Wohnort: AC |
|
Verfasst am: 02 Nov 2011 20:45 |
|
Hallo zusammen
Noch ein Vorteil eines KBF gegenüber einem KF ist eine Bessere Schärfetrennung.
Gruß
Mimi |
|
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 14.04.2008 |
Beiträge: 133 |
Wohnort: AC |
|
Verfasst am: 03 Nov 2011 8:33 |
|
Hallo Jürgen
KBF = Klein Bild Format
KF = Krop Format
Gruß
Mimi |
|
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 14.04.2008 |
Beiträge: 133 |
Wohnort: AC |
|
Verfasst am: 03 Nov 2011 9:42 |
|
Hallo Toni
Du hast recht mit C wäre es korrekt geschrieben
Gruß
Mimi |
|
Forenlevel: Fotograf ++
|
Anmeldungsdatum: 16.04.2005 |
Beiträge: 3719 |
Wohnort: Wien |
|
Verfasst am: 03 Nov 2011 19:41 |
|
mimi hat folgendes geschrieben: | Du hast recht mit C wäre es korrekt geschrieben |
Nein, korrekt wäre APS-C oder APS-H gewesen.
Für "crop format" gibt es keine gebräuchliche Abkürzung - das ist ja auch kein konkretes Format.
Eigentlich sollte auch "Vollformat" oder "full frame format" vermieden werden, denn was heißt schon "voll"?
Verglichen mit Mittelformat ist das Kleinbildformat bei weitem nicht voll, sondern auch nur crop!
.....übrigens habe ich oben "Kropf-Ormat" gelesen.... |
_________________ Gruß
BlueDanube
Canon EOS7DII,EFS10-22,EFS15-85IS,EF70-300LIS,EFS60,Cullmann AF1,4xPRO,Metz mecablitz 44 AF-2
Lowepro Nowa4AW,TLZ55AW,Feisol CT3442,Jobi GorillapodSLR,Canon AngleFinderB,...
|
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 14.04.2008 |
Beiträge: 133 |
Wohnort: AC |
|
Verfasst am: 04 Nov 2011 2:05 |
|
BlueDanube hat folgendes geschrieben: | mimi hat folgendes geschrieben: | Du hast recht mit C wäre es korrekt geschrieben |
Nein, korrekt wäre APS-C oder APS-H gewesen.
Für "crop format" gibt es keine gebräuchliche Abkürzung - das ist ja auch kein konkretes Format.
Eigentlich sollte auch "Vollformat" oder "full frame format" vermieden werden, denn was heißt schon "voll"?
Verglichen mit Mittelformat ist das Kleinbildformat bei weitem nicht voll, sondern auch nur crop!
.....übrigens habe ich oben "Kropf-Ormat" gelesen.... |
Hmmm ... Dann bist du nicht am laufenden ...
http://de.wikipedia.org/wiki/Formatfaktor
http://de.wikipedia.org/wiki/35-mm-Film
Gruß
Mimi |
|
Forenlevel: Fotokünstler
|
Anmeldungsdatum: 20.08.2011 |
Beiträge: 747 |
|
|
Verfasst am: 04 Nov 2011 8:37 |
|
Hallo Blue Danube,
mit der selben Argumentation "was heißt schon voll?" könnte man beim Kleinbild fragen, "was heißt schon klein?".
Es stimmt schon, der Begriff "Vollformat" oder "full frame" hat sich in der digitalen Fotografie für das KB-Format 24x36 durchgesetzt. Ist halt eine Sprachregelung.
Dionys |
|
Forenlevel: Fotograf ++
|
Anmeldungsdatum: 16.04.2005 |
Beiträge: 3719 |
Wohnort: Wien |
|
Verfasst am: 04 Nov 2011 9:51 |
|
Ich verstehe den Zusammenhang nicht.
In den beiden Artikeln sehe ich keinen Widerspruch zu meinen Aussagen! |
_________________ Gruß
BlueDanube
Canon EOS7DII,EFS10-22,EFS15-85IS,EF70-300LIS,EFS60,Cullmann AF1,4xPRO,Metz mecablitz 44 AF-2
Lowepro Nowa4AW,TLZ55AW,Feisol CT3442,Jobi GorillapodSLR,Canon AngleFinderB,...
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 24.09.2006 |
Beiträge: 5729 |
Wohnort: Nordbaden, Kurpfalz |
|
Verfasst am: 04 Nov 2011 12:16 |
|
Hi,
mimi hat folgendes geschrieben: | Noch ein Vorteil eines KBF gegenüber einem KF ist eine Bessere Schärfetrennung. |
Was ist eine Schärfetrennung ?
Oder meinst Du, das APS-C-Sensoren im Vergleich zu "Vollformat" von Haus aus bei gleicher Blende eine größere Schärfentiefe bringen?
Umgekehrt hat Vollformat ein größeres Freistellungspotential.
Das sind aber keine KO-Kriterien, da dies eher eine Frage der Blendensteuerung und der entsprechenden Objektivwahl ist.
BlueDanube hat folgendes geschrieben: | Eigentlich sollte auch "Vollformat" oder "full frame format" vermieden werden, denn was heißt schon "voll"? |
Nennen wir es doch "Kleinbildformat" .
Mittelformat, analog und digital, ist aber ebenfalls keine einheitliche Größe, wir können also beruhigt sein. Außerdem kann jeder bei dem Begriff Vollformat was anfangen.
@harol, Roland: Da Du zwei "schnelle" Kameras besitzt, würde ich die 5D MKII auch nicht als besten Ersatz ansehen, sofern die Framerate von 3,9/sec. nicht ausreicht.
Die Toplösung wäre sicherlich zur 1D MK IV die 1 DX, nur das liebe Geld.....
Abhängig würde ich das Ganze auch machen, wie nahe Du rankommst und in welcher Form die Bilder dann ausgegeben werden ( Internet/große Ausdrucke etc. ).
Die 7D könnte ggf. wirklich die"kleine" und optimale Ergänzung zur 1D MK IV sein.
Wegen 300/2,8 vs. 400/2,8: Das 300er ist deutlich handlicher und leichter, das 400er mit knapp 5,5 kg ein richtiger Brocken. Damit stellt das 400er auch deutlich höhere Ansprüche an eine Stativ-/Kopfkombination und deine Muskeln und braucht auch ein entsprechendes Transportgerät. Klasse sind beide aber die Anschaffung will gut überlegt sein.
Die Entscheidung für die richtige Kamera/Objektiv hängt natürlich auch von der Sportart ab: In der Halle sind 400 mm eher zu groß, auf dem Fußballplatz machmal zu wenig.
Ich würde einfach mal eine 7D und ein 400/2,8 I IS ( das 400/2,8 II IS ist leichter aber teurer ) ausleihen um praktische Erfahrung zu sammeln und dann entscheiden. Bei dieser Größenordnung ist die Mietgebühr eine gute Investition. |
_________________ Gruß
Thomas
Altes Metall und altes Glas. Aber der Kram funzt!!!
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen. Du kannst Dateien in diesem Forum nicht posten Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen
|
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 2 von 4
|
|
|
|
|