|
| Vollformat oder Crop? | |
Forenlevel: Hobbyfotograf
|
Anmeldungsdatum: 11.02.2009 |
Beiträge: 26 |
Wohnort: Oberösterreich |
|
Verfasst am: 29 Okt 2011 20:46 |
|
Hallo zusammen
Da ich ja stolzer Besitzer ein MArk IV bin und jetzt die neue Dx rauskommt stellt sich bei mir folgende Frage
Wo liegt den der Große Unterschied zwischen Vollformat (Dx) und Crop (MkIV)?
Mir ist schon klar das sich mittels Cropfaktor zB ein 300er Objektiv zu einer längeren Brennweite Ändert
Aber was kommt da noch dazu?
Gibt es irgendwas was hier noch so toll am vollformat ist?
Sorry wenn ich blöd Frage aber ich bin kein Technik-Freak und ich hab noch nie eine Vollformat Kamera gehabt oder getestet
Ich Fotografiere hauptsächlich Sport und da ja jetzt die Dx rauskommt stellt sich bei mir eben die Frage ob sich die Investition für mich lohnt
Vielleicht hat ja jemand lust mich ein wenig aufzuklären
Vielen Dank und "allzeit gut Licht"
Roland |
_________________ Canon 1D Mk4
Canon 400mm L 2.8 IS
Canon 70-200mm L 2.8 IS I
Canon 17-40 4.0
Canon EF 85 1.8
Canon 1.4x Extender II
|
| Danke | |
Forenlevel: Hobbyfotograf
|
Anmeldungsdatum: 11.02.2009 |
Beiträge: 26 |
Wohnort: Oberösterreich |
|
Verfasst am: 30 Okt 2011 12:52 |
|
Vielen Dank erstmal für eure ausfürhlichen Erläuterungen
Jetzt ist mir einiges Klar geworden
bin jetzt im überlegen ob ich die Mk4 verkaufen und die 1Dx kaufen soll
Nat. erst wenn diese erhältlich ist
andererseits wünsche ich mir ja schon lange ein 400er
es gibt also zwei varianten für mich
A)
Mk2n Verkaufen und durch eine 7D ersetzen
Mk4 Verkaufen und durch eine Dx ersetzen
das 300 müsste ich mr dann behalten, belibt ja nicht unbedingt geld übrig
oder
B)
Mk2n Verkaufen und durch eine 7D ersetzen
Mk4 behalten
300er verkaufen und 400er kaufen (nat. gebraucht)
mal sehen wie sich das ganze entwickelt wenn ich wieder aus dem Krankenhaus raus bin
also nochmal vielen dank für eure erklärungen
lg
roland |
_________________ Canon 1D Mk4
Canon 400mm L 2.8 IS
Canon 70-200mm L 2.8 IS I
Canon 17-40 4.0
Canon EF 85 1.8
Canon 1.4x Extender II
|
Forenlevel: Fotokünstler
|
Anmeldungsdatum: 20.08.2011 |
Beiträge: 747 |
|
|
Verfasst am: 30 Okt 2011 14:00 |
|
Hallo Roland
Weiterer Vorteil des Vollformates: Du kommst weiter in den WW-Bereich. Da Du an eine Kamera mit APS-H Sensor keine EFS-Objektive wie das 10–20mm befestigen kannst, ist im Prinzip bei 14mm Schluss (wenn Du nur Canon Objektive benutzt).
Die Aussage: es ändert sich der Bildkreis |
ist übrigens nicht richtig, der Bildkreis bleibt bei einem Objektiv genauso erhalten wie die Brennweite.
Ich würde an Deiner Stelle nicht auf das APS-C-Format umsteigen/zurückgehen. Leg Dir statt der Mk2n lieber eine Vollformat 5D als eine 7D mit APS-C zu und bleib bei der "Vollformat"-Objektivreihe, die Du für die Mk4 brauchst.
Dionys |
|
Forenlevel: Hobbyfotograf
|
Anmeldungsdatum: 11.02.2009 |
Beiträge: 26 |
Wohnort: Oberösterreich |
|
Verfasst am: 30 Okt 2011 16:27 |
|
Ich würde an Deiner Stelle nicht auf das APS-C-Format umsteigen/zurückgehen. Leg Dir statt der Mk2n lieber eine Vollformat 5D als eine 7D mit APS-C zu und bleib bei der "Vollformat"-Objektivreihe, die Du für die Mk4 brauchst.
Danke Dionys
Aber die 5D ist doch um einiges langsamer als die 7D
und grad die Geschwindigkeit ist mir gerade beim Sport sehr wichtig
was meinst du mit "Vollformat-Obejktivreihe"
Glaube nicht das es mir so wichtig ist um weiter in den WW bereich zu kommen
roland |
_________________ Canon 1D Mk4
Canon 400mm L 2.8 IS
Canon 70-200mm L 2.8 IS I
Canon 17-40 4.0
Canon EF 85 1.8
Canon 1.4x Extender II
|
Forenlevel: Fotokünstler
|
Anmeldungsdatum: 20.08.2011 |
Beiträge: 747 |
|
|
Verfasst am: 30 Okt 2011 16:49 |
|
Hallo Roland
was meinst du mit "Vollformat-Objektivreihe" |
Ich meine damit die Canon EF-Objektive. Es gibt doch bei Canon die EF- und die EF-S-Objektive. Letztere haben einen kleineren Bildkreis und sind nur auf den APS-C-Kameras verwendbar, also nicht auf den 1-er und den 5-er Modellen. Die 7D ist eine APS-C-Kamera. Ich finde übrigens bei der 7D das Sucherbild nicht so gut wie bei der 5DMkII, da es kleiner ist.
Ich denke, wenn Du ernsthaft Sportfotografie und Journalismus betreibst, solltest Du bei der 1er Serie bleiben. Die 1DsMk2 ist zwar schon etwas betagt, aber im unteren Empfindlichkeitsbereich auch nicht so schlecht. Außerdem wirst Du für sie im Vergleich zum Anschaffungspreis nicht mehr allzu viel bekommen
Dionys |
|
Forenlevel: Fotokünstler
|
Anmeldungsdatum: 20.08.2011 |
Beiträge: 747 |
|
|
Verfasst am: 30 Okt 2011 17:13 |
|
Hallo Oli,
auch wenn ich nun Gefahr laufe, als Besserwisser zu gelten, so möchte ich doch richtig stellen, dass auch folgende Aussage nicht ganz stimmt:
VF-Sensor = Volle Darstellung des Bildkreises. |
Die volle Darstellung des Bildkreises ist meist nur bei einem Fisheye-Objektiv zu sehen. Der Bildkreis an sich beschreibt ja die vollständige kreisförmige Abbildung einer (runden) Linse, wie der Name "Kreis" ja schon verrät. Beispiel: Bei einem Zirkular-Fisheye sieht man den ganzen Bildkreis, beim Vollformat-Fisheye nur den Durchmesser (bezogen auf ein rechteckiges Sucherbild), also so viel, dass der Bildkreis den Chip oder den Film flächenfüllend abdeckt. Shift-Objektive haben einen größeren Bildkreis, man kann die Film- bzw. Sensorfläche im Bildkreis "umherschieben", wobei eigentlich der Bildkreise verschoben wird. Am klarsten ist das bei einer Großbildkamera, vor allem wenn man wegen großer Verstellwege an den Rand des Bildkreises kommt, wo die Abbildungsleistung der meisten Objektive deutlich abnimmt.
Ich lass mich gerne eines besseren belehren, wenn's nicht stimmen sollte.
Dionys |
|
Forenlevel: Fotokünstler
|
Anmeldungsdatum: 20.08.2011 |
Beiträge: 747 |
|
|
Verfasst am: 30 Okt 2011 17:42 |
|
Hallo Oli,
bitte ja nicht persönlich nehmen! Es wäre schade um die nicht geschriebenen Beiträge. Durch solche Diskussionen erweitert mancher Mitleser seine Kenntnisse.
Dionys |
|
Forenlevel: Fotograf ++
|
Anmeldungsdatum: 16.04.2005 |
Beiträge: 3719 |
Wohnort: Wien |
|
Verfasst am: 30 Okt 2011 19:20 |
|
oli-w hat folgendes geschrieben: | Es ändert sich nicht die Brennweite ...... Die Brennweite ist immer auf das Objektiv bezogen, nicht auf die Sensorgröße ..... Das heißt aber nicht, dass man mit Crops näher ranzoomen kann.
...................
Davon abgesehen hat man mit VF mehr Möglichkeiten, mit der Schärfentiefe zu spielen. |
Sorry, aber die Schärfentiefe ist auch auf das Objektiv bezogen.
Sie wird beinflusst von Brennweite und Blende.
Außerdem fließt der akzeptierte Unschärfekreis mit ein - wenn man aber die virtuelle Änderung der Brennweite abstreitet, müsste man auch den Unschärfekreis für alle Sensorformate gleich festlegen!
Nur so ein Gedanke - sollte kein Angriff sein! |
_________________ Gruß
BlueDanube
Canon EOS7DII,EFS10-22,EFS15-85IS,EF70-300LIS,EFS60,Cullmann AF1,4xPRO,Metz mecablitz 44 AF-2
Lowepro Nowa4AW,TLZ55AW,Feisol CT3442,Jobi GorillapodSLR,Canon AngleFinderB,...
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen. Du kannst Dateien in diesem Forum nicht posten Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen
|
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 4
|
|
|
|
|