|
| ewiges Thema, 5D Mark II, 7D, 1D3 oder alte Kamera behalten? | |
Forenlevel: Fotokünstler
|
Anmeldungsdatum: 19.12.2004 |
Beiträge: 413 |
Wohnort: Frankfurt |
|
Verfasst am: 26 Mai 2011 16:33 |
|
Hallo Manuel,
t-bone90 hat folgendes geschrieben: | ISt denn der AF der 5D II schlechter als der der 400D? |
Ich vermute, dass die 400D nur in sehr wenigen Disziplinen gegen die 5DII gewinnen wird. Z.B. Gewicht, Anschaffungspreis, sparsames Umgehen mit Speicherplatz,...
Also im Ernst. In was soll eine Einsteigerkamera besser sein, als eine professionelle Studiokamera. Auch wenn die 5DII mir für Sport zu langsam wäre, ist sie von der Technik nicht mit einer noch älteren Dreistelligen zu vergleichen.
Aber klar, wenn Du Dir von der Bildqualität eine Verbesserung erwartest, dann ist das eher der VF-Kamera zuzutrauen, als einer anderen 1,6er.
Da wirst Du sicherlich an der Bildqualität nicht viel ändern.
Wenn Du kein Sport machst, gibt es zur Zeit keine bessere Kamera von Canon als die 5D.
Das mit der 1DIII würde ich lassen.
Was erwartest Du von ihr? Das sie noch größer, schwerer und älter ist als die 5D?? Sehe da keinen Vorteil, wenn es Dir nicht auf Geschwindigkeit oder Robustheit ankommt.
Also wenn das Geld da ist, nimm die 5D.
Grüße Jorge |
|
Forenlevel: Hobbyfotograf
|
Anmeldungsdatum: 15.05.2011 |
Beiträge: 15 |
|
|
Verfasst am: 26 Mai 2011 19:14 |
|
Hallo t-bone90
Also die 5d Mark II kann ich dir nur empfehlen. Hab sie mir erst vor kurzen zugelegt. Hatte davor die Sony Alpha 350. Da ich aber immer höhere Ansprüche hatte, hab ich mich dan für die Canon entschieden. Vollformat ist eben fein für Landschaften und Portraits was ich eben meist fotografiere.
Aber wenn du noch Gedult hast dann würde ich auf die 5D Mark III warten, die soll dann den gleichen AF haben wie die 7D. Die sollte im Herbst dann kommen, aber wegen dem AKW in Japan kann sein das es länger dauert. |
|
Forenlevel: Fotoassistent
|
Anmeldungsdatum: 24.10.2007 |
Beiträge: 88 |
Wohnort: NRW |
|
Verfasst am: 26 Mai 2011 20:41 |
|
Ich würde dir auch zur 5DMK2 raten. Sie ist mit Abstand die beste in der Bildquali u. im Rauschverhalten.
Aber warum Du bei der 1DMK3 nur EF-S nutzen kannst verstehe ich nicht.
Du hast Cropfaktor 1,3 und EF-S Objektive funktionieren nur eingeschränkt an der 1DMK3 ( Vignettierung )
Die 1DMK3 ist aber für dein Profil eher ungeeignet. Ist eben eine Sportkamera mit sauschnellem AF.
Ich nutze eine 5DMK2 mit 24-70L hatte aber auch das 17-40 und das 24-105 an der Kamera.
Mir ist das 17-40 etwas zu kurz als Immerdrauf. Das 24-105 ist der Allrounder schlechthin. Leicht, großer Brennweitenbereich, Bildstabi und mit gutem Preisleistungverhältnis. Das 24-70 ist teuer hat aber die magische Blendenzahl 2,8.
Mein Rat: Nimm 5DMK2 mit 17-40mm und 24-105mm.
LG Ralf |
_________________ Canon DSLRs, etwas Glas mit rotem Ring und Zubehör wie Manfrotto, Novoflex, Lowepro, Kata, Tamrac, Rodenstock, B&W und vieles mehr.
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 04.02.2008 |
Beiträge: 5389 |
Wohnort: Augusta Treverorum |
|
Verfasst am: 26 Mai 2011 21:06 |
|
t-bone90 hat folgendes geschrieben: | Ist jetzt die Frage ob ich die 5D gebraucht kaufe für 1500-1600 oder neu für 1700 |
Hallo,
da gibt es nicht viel zu übelegen bei dem kleinen Unterschied, eine NEUE 5DMKII!
Gruß Roman |
_________________ 5DMK3, A6000, A7II, Glas, Licht, Stativ, Rucksack, Kleinkram
|
Forenlevel: Fotokünstler
|
Anmeldungsdatum: 17.12.2007 |
Beiträge: 414 |
|
|
Verfasst am: 26 Mai 2011 21:28 |
|
Ok dann nochmal die Frage, das 24-105 gilt ja schon zum Teil als Kit für die Mark II.
Wie ist das Qualitätsmäßig? das 17-40 woltle ich vllt überspringen da ich 24-70 und 16-35 auch mal plane, aber dann bräuchte ich das 24-105 nicht. Aber der Preis Das 24-105 ist gut für Reisen. |
|
Forenlevel: Fotoassistent
|
Anmeldungsdatum: 24.10.2007 |
Beiträge: 88 |
Wohnort: NRW |
|
Verfasst am: 26 Mai 2011 21:39 |
|
Hi Manuel, ich kenne das, dieses Gefühl nach noch nen Tick mehr.
Ich habe genau den gleichen Weg hinter mir.
Nach 5DMK2 kam dann das 17-40 und das 24-105. Beides sehr gute Objektive und mein Kauftipp.
Wenn dann aber noch Emotionen mit ins Spiel kommen und Du das 24-70 2,8 einmal vor der 5DMK2 hattest, vergisst Du meinen Kauftipp.
Obwohl im Urlaub vermisse ich das 24-105 als Immerdrauf schon machmal....
Aber wo bekommst Du denn eine neue 5DMK2 für 1700 Euro???
Die Gebrauchten liegen meist bei 1600 Euro.
Dann na klar, lieber ne Neue. |
_________________ Canon DSLRs, etwas Glas mit rotem Ring und Zubehör wie Manfrotto, Novoflex, Lowepro, Kata, Tamrac, Rodenstock, B&W und vieles mehr.
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 04.02.2008 |
Beiträge: 5389 |
Wohnort: Augusta Treverorum |
|
Verfasst am: 26 Mai 2011 21:44 |
|
Hallo
ich hab das 24-105 an der 7D und bin sehr zufrieden mit der Kombi.
Die Qualität an einer Crop Cam ist sehr gut.
Bei dem 24-105 an der 5D gehen die Meinungen auseinander.
Da solle mal jemand was zu sagen der dieses Set im Einsatz hat.
Oder hier nochmal lesen, guckst Du.
Gruß Roman |
_________________ 5DMK3, A6000, A7II, Glas, Licht, Stativ, Rucksack, Kleinkram
|
Forenlevel: Fotokünstler
|
Anmeldungsdatum: 17.12.2007 |
Beiträge: 414 |
|
|
Verfasst am: 26 Mai 2011 21:46 |
|
Hi,
das mit den 1700€ war ein versehen aber ab 1800€ gibt es die ja neu. Zumindest laut Geizhals. Und geb rauchte gehen manchmal für 1550 ungefähr weg haben dann natürlich scon paar Auslösungen runter. Manchmal gibt es aber eine fast neue für 1650 - 1700 eventuell ja sowas.
Also ich denke ich mach es einfach und kauf sie mir. Wegen dem Objektiven muss ich mal sehen. Definitiv kommt erstmal nur eins da der Body ja schon teuer ist. Denke am besten dann das 24-105 da es universaler ist aber mal schauen. Eigentlich woltle ich bei einem neuen Objektiv nur noch 2.8 kaufen.
Danke Roman für den Link |
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 04.02.2008 |
Beiträge: 5389 |
Wohnort: Augusta Treverorum |
|
Verfasst am: 26 Mai 2011 21:51 |
|
Hallo
hier noch was zu der Kombi, guckst Du.
Aber nicht verrückt machen lassen von den ganzen Tests, mit der 5DMK2 hast Du was sehr gutes.
Gruß Roman |
_________________ 5DMK3, A6000, A7II, Glas, Licht, Stativ, Rucksack, Kleinkram
|
Forenlevel: Fotoassistent
|
Anmeldungsdatum: 24.10.2007 |
Beiträge: 88 |
Wohnort: NRW |
|
Verfasst am: 26 Mai 2011 22:20 |
|
Ja, ich würde Dir auch empfehlen: Schau ob Du günstig nen gescheiten Body mit nich all zu vielen Auslösungen bekommst.
Als Geldsparalternative kann ich Dir noch das 28-135 IS ans Herz legen. Ist dem 24-105 sehr ähnlich aber ohne Staubabdichtung etc.
Das Objektiv bekommt man gebraucht für 200-250 Euro und kann es nach nem Jahr für fast das gleiche wieder verkaufen. |
_________________ Canon DSLRs, etwas Glas mit rotem Ring und Zubehör wie Manfrotto, Novoflex, Lowepro, Kata, Tamrac, Rodenstock, B&W und vieles mehr.
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen. Du kannst Dateien in diesem Forum nicht posten Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen
|
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 3
|
|
|
|
|