|
| Für alle die HOTPIXEL Probleme haben!!!! | |
Forenlevel: Hobbyfotograf
|
Anmeldungsdatum: 15.05.2011 |
Beiträge: 15 |
|
|
Verfasst am: 17 Mai 2011 13:23 |
|
Hallo Leute.
Wie viele andere Leute mit der Canon Mark II so hab auch ich Probleme mit Hotpixel. Da ich ab und zu mit längeren Verschlusszeiten arbeite (Gewitter, Bewegung, HDR....) haben mich die Pixelfehler gestörrt. Da das ausmappen mit manueler Sensorreinigung nur einen teilweisen Erfolg brachte habe ich experementiert und bin auf die beste Lösung gekommen wie man die Pixelfehler ohne große Mühen komplett weg bekommt.
Vorgehen:
1. Langzeitbelichtungen mit RAW Fotmat machen
2. Das Foto am PC mit Photoshop öffnen
3. Wenn Photoshop startet kommt das Fenster CAMERA RAW automatisch
4. Das Foto so einstellen wie man es haben will
5. BILD ÖFFNEN klicken
6. Fertig !!!!! Das Foto hat nun keine Pixelfehler mehr und man kann es abspeichern
Wie und Warum das so ist weis ich leider nicht. Finde aber dass es die feinste Lösung für das Problem ist.
Hoffe ich konnte paar Leute damit helfen.
Gruß MAROC |
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 04.02.2008 |
Beiträge: 5389 |
Wohnort: Augusta Treverorum |
|
Verfasst am: 17 Mai 2011 18:38 |
|
Hallo Maroc,
so ganz komm ich da nicht mit. Hotpix, Pixelfehler etc. kenn ich nur von Monitoren,
aber was hat das mit dem Bild zu tun?
Oder was mit der Sensorreinigung, die ist für Staub abzuschütteln.
Aber vielleicht meinst Du ja Lensflares, die gelegentlich mehr oder weniger bei
Gegenlichtsituationen vorkommen.
Im Photoshop kann ich zum Beispiel Flecken und kleine Flares wegstempeln,
Pixelfehler hab ich im fertigen Bild noch keine festgestellt.
Gruß Roman |
_________________ 5DMK3, A6000, A7II, Glas, Licht, Stativ, Rucksack, Kleinkram
|
Forenlevel: Fotokünstler
|
Anmeldungsdatum: 06.02.2010 |
Beiträge: 981 |
Wohnort: nahe Münster |
|
Verfasst am: 17 Mai 2011 19:16 |
|
Hallo, wie es der Zufall so will, habe ich meine Testbilder von der 5D Mark II zu hot- und/oder deadpixeln vor ein paar Wochen gelöscht, ebenso meine
eigene Auswertung mit dem Programm "deadpixeltest". Hatte meine eigenen Werte dann mal mit den Erfahrungenen anderer User (eines anderen Foums) mit dem gleichen Programm verglichen, erfreulicherweise
war meine Kamera "besser", zeigte also weniger hot-pixel und gar keine dead-pixel. Kannst ja mal unter "deadpixeltest" googeln, damit kann man für sich selber mal einigermaßen sachlich feststellen,
was die eigene Kamera so produziert. Am besten Pogramm auf Default-Einstellungen belassen, dann kann man auch mal mit anderen Usern vergleichen.
Ich habe das so gemacht:
Ojektivdeckel auf Kamera gelassen, dann mit langer (fester) Belichtungszeit (z.B. 30 s) die ISO-Zahl immer weiter erhöht. Am besten gleich im dunklen Raum, damit über den Sucherkasten kein Störlicht einfallen kann.
Anschliessend die "schwarzen" Bilder über das Programm geschickt und mir die festgestellten Werte für hot- und deadpixel in eine Tabelle zusammen mit Belichtungszeit und ISO-Wert aufgeschrieben.
Hot-Pixel sind meistens flüchtig, mal da, mal hier, stark von ISO und Belichtungszeit abhängig. Dead-Pixel bleiben da, wo sie sind. Es gibt auch eine undokumentierte Methode bei Canon (meine ich,gelesen zu haben), dead pixel auszumappen, muss man halt mal googeln.
Zu Deiner Feststellung: habe ich auch schon mal erkannt-> unterschiedliche Bearbeitungsprogramme (bei mir ACDSee und Photoshop) zeigen grosse Differenzen bei den vermeintlichen Hot-Pixel. Bei meiner ersten "Langzeitbelichtung im Dunkeln" habe ich mir die RAW-Datei (unbearbeitet) in ACDSee angeschaut, überall "hotpixel", was ist das denn!? Bei einer nagelneuen Kamera! Dann das gleiche noch mal unter Photoshop,
siehe da, nur noch ganz wenige lila Punkte, die ins Auge fallen.
Aus diesem Grunde habe ich auch mal eine Serie für das Programm "deadpixeltest" gemacht, um mal einigemassen sachlich diese unschönen Punkte zu untersuchen. Siehe da, die 5D Mark II
schneidet Klassen besser ab als die 40D (bei gleichen Parametern natürlich). Ausserdem ist die subjektive Beurteilung per Bildschirm und Auge sehr vom verwendeten Bildbetrachter/Raw-Konverter abhängig.
Francky |
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 04.02.2008 |
Beiträge: 5389 |
Wohnort: Augusta Treverorum |
|
Verfasst am: 17 Mai 2011 20:59 |
|
Hallo nochmal,
man lernt ja nie aus, hab mal gegoogelt, oh je da gibts ja einiges zu lesen.
Ist mir bei meinen Bildern bis jetzt nie aufgefallen, auch nicht bei Langzeitbelichtungen.
Werde das aber mal im Auge behalten.
Gruß Roman |
_________________ 5DMK3, A6000, A7II, Glas, Licht, Stativ, Rucksack, Kleinkram
|
Forenlevel: Hobbyfotograf
|
Anmeldungsdatum: 15.05.2011 |
Beiträge: 15 |
|
|
Verfasst am: 19 Mai 2011 11:39 |
|
Mir ist es auch erst aufgefallen bei dunkelen Langzeitbelichtungen und deshalb haben sie mich auch gestörrt weil man sie ja auch besser sieht bei dunkelen stellen.
Gruß Markus |
|
Forenlevel: Hobbyfotograf
|
Anmeldungsdatum: 22.12.2011 |
Beiträge: 2 |
Wohnort: Herne |
|
Verfasst am: 03 Jan 2012 10:58 |
|
Hi !
Liegt das Verschwinden der Hotpixel evtl. am Umrechnungsverfahren des Bildbearbeitungsprogrammes?
Der Sensor hat ja nur SW Sensoren, durch die Bayer-Matrix wird ein Farbfoto erst möglich.
Die Farbe eines Pixels wird dabei aus den Werten der umliegenden ermittelt.
Wenn ein Pixel hot oder dead ist, wird das vielleicht als fehler erkannt und herausgerechnet.
Bei Raw -> Jpg geht ja ohnehin eine Menge Information verloren.
Gruß, Ralf |
|
Forenlevel: Fotograf +
|
Anmeldungsdatum: 22.05.2004 |
Beiträge: 1546 |
|
|
Verfasst am: 04 Jan 2012 7:22 |
|
Walter Schulz hat folgendes geschrieben: | Es gibt zu diesem Thema ein recht aktuelles Urteil mit einer guten Nachricht fuer Hotpixel-Geplagte bei frisch gekauften Kameras:
|
Ui, das hatte ich gar nicht mitbekommen, obwohl ich doch mit gewisser Regelmäßigkeit den Heise-Newsticker verfolge. Vielleicht lag's daran, dass ich da gerade 5 Wochen in Urlaub war
Aber Spaß beiseite. Wenn das so stimmt und wenn es zum Prozess gekommen ist, wird es wohl so sein, dann habe ich meine argen Zweifel an Canon. Es ist mir vollkommen unverständlich, wieso ein Pixel nicht auch für Video ausgemappt werden kann. Das ist doch ein Armutszeugnis für die Firmware, wenn die Fehlpixeltabelle, die es in meinen Augen immer geben muss (kein Sensor ist fehlerfrei), nur für Fotoaufnahmen herangezogen wird.
Wenn der Grund darin liegen sollte, dass man bei Video nicht in Echtzeit die Fehlpixel maskieren bzw. interpolieren kann, dann fühle ich mich in meiner Haltung bestätigt, dass beim Thema DSLR-Video noch sehr viele Hausaufgaben zu machen sind. Aber manche Leute träumen jetzt schon von 4k-Video...
epp4 |
|
Forenlevel: Fotograf +
|
Anmeldungsdatum: 22.05.2004 |
Beiträge: 1546 |
|
|
Verfasst am: 04 Jan 2012 15:32 |
|
Ich hatte seinerzeit an meiner 5D I Probleme mit 2 Hotpixeln. Diese waren so massiv, dass sie selbst die RAW-Converter DPP bzw. RawShooter überlebten und zwar dermaßen, dass sie gleich einen umliegenden Neunerblock "mitgerissen" hatten. Da half nur der Weg zum Service, um diese wegmappen zu lassen. Weniger massive Hotpixel bekommt man per Software gut geregelt, das stimmt schon.
epp4 |
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen. Du kannst Dateien in diesem Forum nicht posten Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen
|
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 1
|
|
|
|
|