Registrieren  |  FAQ  |  Suchen  |  Mitgliederliste  |  User MapGEO Map  |  Benutzergruppen  |  Login   | Album 
Neue Antwort erstellen
 5D Mark III 

Forenlevel: Fotoreporter
Forenlevel: Fotoreporter
Anmeldungsdatum: 18.08.2010
Beiträge: 116
Antworten mit Zitat
Hi,

hier im Forum beobachten sicher doch einige seit mehren Jahren Canon's Taktik.
Ist es nach Euren Erfahrungen nicht unwahrscheinlich, dass 2011 eine neue 5D kommt?
Oder gibt es da keine Regelmässigkeiten?

Gruß
Basti
Hidden Benutzer-Profile anzeigen Alle Beiträge von Basti25 anzeigen Private Nachricht senden
  

Forenlevel: Fotograf +++
Forenlevel: Fotograf +++
Anmeldungsdatum: 08.02.2006
Beiträge: 9984
Antworten mit Zitat
www.canonrumours.com
Hidden Benutzer-Profile anzeigen Alle Beiträge von Walter Schulz anzeigen Private Nachricht senden
  

Forenlevel: Fotoreporter
Forenlevel: Fotoreporter
Anmeldungsdatum: 23.10.2009
Beiträge: 315
Wohnort: Lohr am Main
Antworten mit Zitat
Und von Audi hätte ich nach dem üblichen 3 Jahresturnus letzten Herbst auch einen neuen A4 erwartet.
Aber auf Loddar ist Verlass, der wechselt regelmäßig, nur selber wird er älter.
Hidden Benutzer-Profile anzeigen Alle Beiträge von heinengl anzeigen Private Nachricht senden
  

Forenlevel: Fotoassistent
Forenlevel: Fotoassistent
Anmeldungsdatum: 30.01.2011
Beiträge: 34
Wohnort: Burghtann
Antworten mit Zitat
Ne 5D Mark III?? Ich könnt mir dadrunter nur eins verstehen:

Video-Start-Stopp Taste
Wireless-Transmitter eingebaut
3D Wasserwaage
5B/sec.
Ein Monitor mit über 1.000.000 Pixeln
iFcL Messsystem
100% Sucher
Ein Schwenkmonitor nach unten, nicht zur Seite.
ISO bis um die 50.000
30 Megapixel

und und und....

Wenn das eintritt, würde die 5D Mark III ein renner werden

VG

_________________
Die Fotografie eröffnet vielen Leuten einen weiteren Horizont.
Offline Benutzer-Profile anzeigen Alle Beiträge von Christoph Lu anzeigen Private Nachricht senden
  

Forenlevel: Fotograf +++
Forenlevel: Fotograf +++
Anmeldungsdatum: 02.09.2006
Beiträge: 4899
Wohnort: 650km südlich von Hamburg
Antworten mit Zitat
Christoph Lu hat folgendes geschrieben:
30 Megapixel


Och nee... nicht noch mehr Pixel... es sei denn, der Sensor wird grösser Cool Aber auch dann... wer nutzt hier die 21MP der 5DMII aus und stösst ans Limit?

_________________
Gruss Wessi
------------------
I am still confused, but on a higher level...
Hidden Benutzer-Profile anzeigen Alle Beiträge von wessi anzeigen Private Nachricht senden
  

Forenlevel: Fotokünstler
Forenlevel: Fotokünstler
Anmeldungsdatum: 28.11.2006
Beiträge: 819
Wohnort: Rheine
Antworten mit Zitat
*meld* Also ich könnte so ab und an gern mehr pixel gebrauchen Smile

_________________
"la finezza sta nello sgranocchiare la vita e le perle o noci di saggezza che ci offre"
5D Mark II + massig Glass von 10-400mm
www.hochzeits-foto-design.de / www.sebastian-cintio.de
Offline Benutzer-Profile anzeigen Alle Beiträge von TheSummiter anzeigen Private Nachricht senden
  

Forenlevel: Fotograf ++
Forenlevel: Fotograf ++
Anmeldungsdatum: 01.11.2008
Beiträge: 2311
Wohnort: Reutlingen
Antworten mit Zitat
Hallo,

Wie groß machst Du deine Vergrößerungen das Du mehr als 21MP brauchen könntest? Ich denk mal mehr als 150ppi wird kaum jemand brauchen.

_________________
Gruß Martin

Canon 7D MarkII;EF 100-400L II;EF 24-105L:EF-s 17-55/2,8 IS;;EF 100/2,8L IS;EF-s18-55 STM;Speedlite 430II
Offline Benutzer-Profile anzeigen Alle Beiträge von MartinUwe anzeigen Private Nachricht senden
  

Forenlevel: Fotograf +
Forenlevel: Fotograf +
Anmeldungsdatum: 21.07.2005
Beiträge: 1904
Wohnort: Bad Mergentheim
Antworten mit Zitat
Geht ja nicht nur um die Vergrößerungen der Vollbilder sondern auch um die (bei der 5D2 schon) riesigen Cropreserven. Bei 10 MP ein Drittel der Bildlänge beschnitten, ist man nur noch bei 5 Megapixeln...

Grüße,

Jens

_________________
Die Signatur ist der Wirtschaftskrise zum Opfer gefallen!
www.kopfgeist-arts.de
Offline Benutzer-Profile anzeigen Alle Beiträge von kopfgeist anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
  

Forenlevel: Fotograf +++
Forenlevel: Fotograf +++
Anmeldungsdatum: 24.09.2006
Beiträge: 5729
Wohnort: Nordbaden, Kurpfalz
Antworten mit Zitat
Hi,
Christoph Lu hat folgendes geschrieben:
ISO bis um die 50.000

Bei der 1D MKIV sind wir ja schon bei 100.000 ISO.
Mit dem 30 MP könntest Du Recht haben.
kopfgeist hat folgendes geschrieben:
Bei 10 MP ein Drittel der Bildlänge beschnitten, ist man nur noch bei 5 Megapixeln...

Was ja für ein gutes 24 X 16 cm durchaus reicht. Wink

_________________
Gruß
Thomas

Altes Metall und altes Glas. Aber der Kram funzt!!! Wink
Hidden Benutzer-Profile anzeigen Alle Beiträge von Thomas W. anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
  

Forenlevel: Fotokünstler
Forenlevel: Fotokünstler
Anmeldungsdatum: 28.11.2006
Beiträge: 819
Wohnort: Rheine
Antworten mit Zitat
MartinUwe hat folgendes geschrieben:
Hallo,

Wie groß machst Du deine Vergrößerungen das Du mehr als 21MP brauchen könntest? Ich denk mal mehr als 150ppi wird kaum jemand brauchen.


Es geht um Vergrößerungen, aber halt nicht nur darum, davon abgesehen sind 150ppi nicht gerade optimal! Als Werbefotograf braucht man halt auch mal mehr als 21mpixel und möchte nicht gleich ne Mittelformatkamera mit digiback kaufen müssen. Da wären 30Mpixel schon ganz gut. Auch um Reserven zum croppen zu haben oder noch detailreicher zu werden.

Auf so schnickschnack wie klappbarer Monitor oder so kann ich sehr gut verzichten!

Aber das wichtigste wäre für mich noch die Funktion auf den 2.ten Vorhang blitzen zu können, was aktuell bei der 5D MK2 leider nur mit Aufsteckblitz funktioniert. Meiner Ansicht nach eine echte Sauerei!

MfG

Sebastian

_________________
"la finezza sta nello sgranocchiare la vita e le perle o noci di saggezza che ci offre"
5D Mark II + massig Glass von 10-400mm
www.hochzeits-foto-design.de / www.sebastian-cintio.de
Offline Benutzer-Profile anzeigen Alle Beiträge von TheSummiter anzeigen Private Nachricht senden
  

Forenlevel: Fotokünstler
Forenlevel: Fotokünstler
Anmeldungsdatum: 26.10.2010
Beiträge: 623
Antworten mit Zitat
TheSummiter hat folgendes geschrieben:
MartinUwe hat folgendes geschrieben:
Hallo,

Wie groß machst Du deine Vergrößerungen das Du mehr als 21MP brauchen könntest? Ich denk mal mehr als 150ppi wird kaum jemand brauchen.


Es geht um Vergrößerungen, aber halt nicht nur darum, davon abgesehen sind 150ppi nicht gerade optimal! Als Werbefotograf braucht man halt auch mal mehr als 21mpixel und möchte nicht gleich ne Mittelformatkamera mit digiback kaufen müssen. Da wären 30Mpixel schon ganz gut. Auch um Reserven zum croppen zu haben oder noch detailreicher zu werden.



Vieleicht hat ja die Sigma SD1 genug MP für dich? Wink

Lenny
Offline Benutzer-Profile anzeigen Alle Beiträge von Lenny anzeigen Private Nachricht senden
  

Forenlevel: Fotograf +++
Forenlevel: Fotograf +++
Anmeldungsdatum: 24.09.2006
Beiträge: 5729
Wohnort: Nordbaden, Kurpfalz
Antworten mit Zitat
Hi,
Lenny hat folgendes geschrieben:
Vieleicht hat ja die Sigma SD1 genug MP für dich? Wink

Scherzkeks. 46 MP : 3 = 15,3 MP. Sigma hat "3-Schichten Sensoren", getrennt für Rot, Grün, Blau.

_________________
Gruß
Thomas

Altes Metall und altes Glas. Aber der Kram funzt!!! Wink
Hidden Benutzer-Profile anzeigen Alle Beiträge von Thomas W. anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
  

Forenlevel: Fotokünstler
Forenlevel: Fotokünstler
Anmeldungsdatum: 26.10.2010
Beiträge: 623
Antworten mit Zitat
Thomas W. hat folgendes geschrieben:
Hi,
Lenny hat folgendes geschrieben:
Vieleicht hat ja die Sigma SD1 genug MP für dich? Wink

Scherzkeks. 46 MP : 3 = 15,3 MP. Sigma hat "3-Schichten Sensoren", getrennt für Rot, Grün, Blau.


Embarassed
Offline Benutzer-Profile anzeigen Alle Beiträge von Lenny anzeigen Private Nachricht senden
  

Forenlevel: Fotograf +++
Forenlevel: Fotograf +++
Anmeldungsdatum: 08.02.2006
Beiträge: 9984
Antworten mit Zitat
Thomas W. hat folgendes geschrieben:
Scherzkeks. 46 MP : 3 = 15,3 MP. Sigma hat "3-Schichten Sensoren", getrennt für Rot, Grün, Blau.


Wie die Umrechnung der Pixelzahlen des Faveon-Konzepts auf Bayer-Matrix zu erfolgen hat, ist immer noch strittig. Jedenfalls ist das Pixelverhaeltnis nicht einfach Faktor 3.

Ciao, Walter
Hidden Benutzer-Profile anzeigen Alle Beiträge von Walter Schulz anzeigen Private Nachricht senden
  

Forenlevel: Fotograf +
Forenlevel: Fotograf +
Anmeldungsdatum: 22.05.2004
Beiträge: 1546
Antworten mit Zitat
Walter Schulz hat folgendes geschrieben:
Wie die Umrechnung der Pixelzahlen des Faveon-Konzepts auf Bayer-Matrix zu erfolgen hat, ist immer noch strittig. Jedenfalls ist das Pixelverhaeltnis nicht einfach Faktor 3.

Richtig! Ein mitentscheidender Faktor dabei ist immer noch, dass die Farbauflösung des Auges deutlich geringer ist als für Hell/Dunkel.
Insofern ist der auf den ersten Blick faule Kompromiss "Bayer" doch nicht so nachteilig, wie es das "Foveon" Prinzip suggeriert.

epp4
Offline Benutzer-Profile anzeigen Alle Beiträge von epp4 anzeigen Private Nachricht senden
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
Du kannst Dateien in diesem Forum nicht posten
Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde  
Seite 1 von 3  

  
  
 Neue Antwort erstellen  

Traumflieger-Video: Hähnel Combi TF per Funk Kamera auslösen und blitzen (100m) !  kabellos blitzen mit dem Slave Flash - neuer Traumflieger-Report !  das Profihandbuch zur Canon EOS 60D !