|
plant Ihr ggf. den Kauf des 200-400mm/4,0L IS USM |
ja, falls der Preis erschwinglich bleiben sollte (unter 3.000 Euro) |
|
33% |
[ 61 ] |
ja, ist in jedem Fall ein spannendes Objektiv, werde ich mir zulegen ! |
|
3% |
[ 7 ] |
bin unentschlossen |
|
6% |
[ 11 ] |
nein, dürfte viel zu teuer werden |
|
44% |
[ 80 ] |
nein, ich bin mit guten Teleobjektiven eingedeckt |
|
7% |
[ 13 ] |
nein, ich werden mir etwas lichtstärkeres zulegen, z.B. 300mm/2,8 o.ä. |
|
4% |
[ 9 ] |
|
Stimmen insgesamt : 181 |
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 08.02.2006 |
Beiträge: 9984 |
|
|
Verfasst am: 08 März 2012 15:37 |
|
AirWolf hat folgendes geschrieben: | auch interessant und im 2. Halbjahr kommend, das 100-400 IS II - nun mit F4.0 Anfangsblende |
"I'm told ..." Das kann wieder mal alles und nichts bedeuten. Diesmal hat er sogar den CR-Faktor anzugeben unterlassen.
Ciao, Walter |
|
Forenlevel: Hobbyfotograf
|
Anmeldungsdatum: 23.06.2009 |
Beiträge: 8 |
Wohnort: Graz, Österreich |
|
Verfasst am: 31 März 2012 22:53 |
|
Also ein 200-400 für Euro 10.000.-- kauft sich kaum einer, ich denke dass Canon da schlecht beraten wäre. Die Profis kaufen da schon eher die Festbrennweiten, die sie mit Konverter kombinieren können wenn nötig.
Schaun wir mal wann es überhaupt soweit sein wird. |
|
Forenlevel: Hobbyfotograf
|
Anmeldungsdatum: 17.05.2011 |
Beiträge: 4 |
Wohnort: NRW / GE |
|
Verfasst am: 05 Jun 2012 19:48 |
|
Hallo,
habe mir jetzt auch mal den Thread und einige Berichte im Netz durchgelesen. Ich denke, dass ich zum Canon EF 400mm f 5.6l USM greifen werde, da das Geld auch bei mir nicht so locker sitzt.
Die Kombi 500 mm + 1,4 Konverter klingt auch verlockend aber da wären wir wieder beim Preis... |
_________________ Viele Grüße,
Stefan
|
Forenlevel: Fotoassistent
|
Anmeldungsdatum: 20.05.2011 |
Beiträge: 90 |
Wohnort: Frankfurt (Oder) |
|
Verfasst am: 06 Jun 2012 18:53 |
|
so - Neuigkeiten bei Canon Roumors
der Preis von 10.999,-USD scheint sich leider zu bewahrheiten. Quelle: http://www.canonrumors.com/
Ist schon eine super Brennweite und dann noch mit TK. Aber der Preis ...... |
_________________ bin mal kurz weg
|
Forenlevel: Fotograf ++
|
Anmeldungsdatum: 16.04.2005 |
Beiträge: 3719 |
Wohnort: Wien |
|
Verfasst am: 01 Aug 2012 22:13 |
|
Bei Canon Rumors gibt es ein Foto von den olympischen Spielen, wo schon einige dieser Objektive an die Fotografen verliehen wurden:
Laut Autor gab es keinen einzigen negativen Kommentar ..... weil keiner das Objektiv bezahlen musste ....
Link |
_________________ Gruß
BlueDanube
Canon EOS7DII,EFS10-22,EFS15-85IS,EF70-300LIS,EFS60,Cullmann AF1,4xPRO,Metz mecablitz 44 AF-2
Lowepro Nowa4AW,TLZ55AW,Feisol CT3442,Jobi GorillapodSLR,Canon AngleFinderB,...
|
Forenlevel: Fotoassistent
|
Anmeldungsdatum: 04.03.2013 |
Beiträge: 50 |
Wohnort: Freiburg im Breisgau |
|
Verfasst am: 07 März 2013 22:44 |
|
Servus,
laut diversen Erfahrungsberichten soll die Bildqualität auf dem Niveau vom 300mm F/2.8 II liegen. Wird wohl auf lange sicht das EF 400mm f/2.8L II bei der Sportfotogrfie ablösen.
Bei ISAR Foto kann man es sich schon Vorbestellen.
Also ich werde es mir auf jedenfall kaufen!
Jetzt heißt es nur noch warten das Canon in die Gänge kommt...
Schönen Gruß,
Alex
-----------------------------------------------------------------------------
EOS 1D X;
EF 8-15mm f/4L Fisheye USM; EF 16-35mm f/2.8L II USM; EF 24-70mm f/2.8L II USM; EF 70-200mm f/2.8L IS II USM
Extender EF 1.4x III; Extender EF 2x III
Speedlight 600EX-RT; Speedlite Transmitter ST-E3-RT
GP-E2 GPS Empfänger |
|
| Re: kauft Ihr ggf. das neue 200 - 400mm 4,0L IS USM ? | |
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 26.05.2014 |
Beiträge: 334 |
|
|
Verfasst am: 18 Nov 2015 18:31 |
|
="stefantf31"]Canon hat heute ein EF 200-400mm/4,0L IS USM-Objektiv angekündigt. Zumindest, dass es sich in der Entwicklung befindet und noch im Jahre 2011 ausgeliefert werden soll.
Interessant ist die fest integrierte Einschwenkmöglichkeit eines 1,4x-Telekonverters.
Preis steht noch nicht fest wird allerdings vermutlich eher in professionellen Regionen liegen, vielleicht ab 5.000 Euro o.ä., ist aber spekulativ, zumindest das Nikon 200-400/4,0 ist dort angesiedelt. |
Viel zu teuer, unhandlich usw., außerdem habe ich das 100-400 L IS USM, was mir an der EOS6D völlig ausreicht |
_________________ Gruß
Ringelnatter
Kamera, Glas, Licht, div. usw.
Wer Tippfehler-Zitatfehler findet, darf sie behalten.
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen. Du kannst Dateien in diesem Forum posten Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen
|
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 4 von 4
|
|
|
|
|