|
| Ich empfehle "mein" Immerdrauf, weil... | |
Gast
|
Verfasst am: 22 Mai 2006 22:58 |
|
Hier möchte ich einen neuen Thread starten, da einige unserer Stammuser immer wieder bestimmte Objektive empfehlen. Diese Stammuser können dann einfach auf ihren Beitrag in diesem Thread verweisen.
Ich bitte darum, hier nicht herumzudiskutieren, sondern ganz einfach seine ernste Meinung über sein eigenes Objektiv abzugeben. Die Moderatoren und der Admin behalten sich das Recht vor, Beiträge zu löschen, wenn offensichtliche "Scherben" als "Superlinse" angepriesen werden.
Dieser Thread beschäftigt sich mit Weitwinkelobjektiven und Allroundern, wie z. B. dem Kitobjektiv EF-S 18-55. Um eine Grenze festzulegen: HIER AB 10mm Brennweite! AB 50mm bitte hier einstellen.
|
Zuletzt bearbeitet von Gast am 23 Mai 2006 8:47, insgesamt einmal bearbeitet
|
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 19.05.2006 |
Beiträge: 322 |
Wohnort: Marl |
|
Verfasst am: 22 Mai 2006 23:13 |
|
Ich habe als immerdrauf das Canon EF 28-105 3,5-4,5 USM. Es deckt einen großen Brennweitenbereich ab, ist gebraucht relativ günstig ca. 160 Euro.
Es ist sehr gut verarbeitet und bietet die Bildqualität des Kitobjektives oder des teureren 28-135 3,5-5,6 USM IS, vielleicht sogar mehr. Der Telebereich kann "Offenblendig" benutzt werden, wird abgeblendet aber deutlich besser. Durch den Ringmotor ist es sehr schnell, es kann ohne umzuschalten in den AF eingegriffen werden und durch die Innenfokussierung optimal geeignet für die Benutzung von Filtern. Aber aufgepasst : Es gibt auch ein neues EF 28-105mm 4.0-5.6 USM, dieses ist nicht so Lichtempfindlich und hat keinen Ringmotor, hat ein Plastikbajonett und ist Qualitativ wie das Kitobjektiv ! Ich habe den Kauf nicht bereut.
Hier kann man es sehen
|
Zuletzt bearbeitet von Dart-City am 22 Mai 2006 23:44, insgesamt einmal bearbeitet _________________ Möge die Macht mit euch sein
DART-CITY
Besucht mich mal bei den Photo-Freunden
|
Forenlevel: Moderator
|
Anmeldungsdatum: 25.11.2005 |
Beiträge: 2897 |
Wohnort: Berlin |
|
Verfasst am: 23 Mai 2006 7:36 |
|
schließe mich SEMIPROFI-KNIPSER an
das SIGMA DC 18-125 mm 3,5-5,6 ist ein wunderbares ZOOM , das seine Arbeit stehts verreicht. Kommt mit GEGENLICHTBLENDE
und fühlt sich durch sein Gewicht und die Verarbeitung schon ziemlich wertig an.
Ich wünsche mir davon eine Version mit Ultraschallmotor Lichtstärker brauch es eigentlich nicht sein. Reicht völlig aus für meine Belange.
Beschreibung: |
|
Dateigröße: |
34.48 KB |
Angeschaut: |
120204 mal |
|
|
|
Forenlevel: Moderator
|
Anmeldungsdatum: 15.08.2005 |
Beiträge: 9671 |
Wohnort: Witten |
|
Verfasst am: 23 Mai 2006 11:33 |
|
Das Tokina 28-70mm f/2.8 AT-X AF Pro SV ist mein Favorit als quasi-immerdarauf, wenn der Brennweitenbereich ausreicht. Die Abbildungsqualität ist ebenso wie die Schärfe hervorragend, die Lichtstärke sorgt für kurze Belichtungszeiten. Es ist schon bei Offenblende brauchbar, abgeblendet auf Blende 4 meiner Meinung nach unschlagbar.
Die Verarbeitung des Objektivs ist vorbildlich. Es verändert seine Länge nicht und besitzt eine Innenfokussierung, daher dreht sich das Vorderglied nicht beim Scharfstellen. Manuelle Scharfstellung ist jederzeit möglich, indem der Fokusring eingerastet wird. Der Autofocus ist präzise und schnell, allerdings kein USM, was aber meiner Meinung nach keinen Nachteil darstellt.
Das Objektiv wird mit Gegenlichtblende geliefert. Der Filterdurchmesser beträgt 77mm, das Gewicht beträgt 719 g. Es liegt gut in der Hand, die Bedienung ist eindeutig, das Zoomverhalten ist ebenso samtweich wie das manuelle Fokussieren.
Hier ist ein Bildbeispiel. Dieses Foto wurde nicht bearbeitet, sondern nur mit dem EOS Viewer Utility von RAW in JPG konvertiert.
Wolfgang
Beschreibung: |
|
Dateigröße: |
16.46 KB |
Angeschaut: |
120148 mal |
|
|
Zuletzt bearbeitet von gliderpilot am 23 Mai 2006 21:08, insgesamt einmal bearbeitet _________________ Meine Fotografie (im Aufbau...)
|
Forenlevel: Fotograf ++
|
Anmeldungsdatum: 03.12.2005 |
Beiträge: 2603 |
Wohnort: Puchheim bei München |
|
Verfasst am: 23 Mai 2006 13:28 |
|
Ich hatte bisher zwei Immerdrauf, von denen ich kurz berichten kann.
TAMRON SP AF 28-75/2,8 XR Di CA
Es liefert eine hervorragende Bildqualität ab Blende 3.5 über den gesamten Bereich. Mit Blende 2.8 ist es etwas weich. Der Autofokus ist eher langsam und für Sportaufnahmen ungeeignet. Auch fährt der Tubus leider beim Runterhängen aus, wenn man bei 28mm nicht arritiert. Ein direkter Eingriff in den Autofokus ist nicht möglich. Als Immerdrauf habe ich es abgestoßen, weil der Brennweitenbereich an der Crop Kamera ohne Weitwinkel ist (45mmKb - 120mmKB) und der AF zu langsam war.
CANON EF-S 17-85/4,0-5,6 IS USM
Es liefert eine gute Bildquaität, diese ist aber etwas schlechter als beim Tamron 28-75. Die Verzeichnung und Vignettierung ist zwischen 17-22mm teilweise heftig bei Offenblende. Ansonsten würde ich es durchaus als Offenblendtauglich bezeichen, wobei die L-Qualität des Canon 24-70 L nicht erreicht wird. Leider ist es relativ lichtschwach, was der IS nur teilweise ausgleichen kann. Der AF ist sehr gut, ein direkter Eingriff in den AF ist möglich. Bei ausreichender Lichtstärke ist es damit in der Sportfotografie durchaus zu verwenden. Das 5-fach Zoom liefert einen idealen Brennweitenbereich an der Crop (28mm KB - 136mm KB). Der Tubus hält stabil bei jeder Brennweite. Ich habe es derzeit im Einsatz.
Für mich ist noch folgende Eigenschaft wichtig:
Das Tamron 28-75 liefert keine Entfernungsinfo an die Kamera/Blitz, Das Canon 17-85 liefert diese. Das erleichtert das Fotografieren mit Blitz beim Canon deutlich!
|
_________________ 5D MK3 mit Canon 24-105 f4L IS USM, Canon 70-200 f4 L IS USM, Canon 16-35 f2.8L II, Canon EF 50 f2,5 Makro, Speedlite 580EX, Speedlite MR 14EX und Zubehör
|
Forenlevel: Fotograf ++
|
Anmeldungsdatum: 25.01.2006 |
Beiträge: 2095 |
Wohnort: Nähe Fürth (Bayern) |
|
Verfasst am: 26 Mai 2006 15:35 |
|
Wenn ich das 28-300 L (anderer Fred) schon mal abnehme, habe ich momentan die Wahl zwischen dem EF-S 17-85 IS, dem neuen EF-S 17-55/2,8 IS und dem EF-S 10-22. Und da hat das neue 2,8er alle Chancen, das bisher bevorzugte 17-85 abzulösen (bis hin zum evtl. Verkauf), obwohl sich gerade das 17-85 auf meiner Bernina-Tour trotz mäßigen Wetters mit überraschend schönen Bildern nochmals empfohlen hat. (Das 2,8er 17/55 war leider noch nicht geliefert). Das 5-fach Zoom mit IS ist durch sein weites Ende mit 17 mm wirklich universell; krankt aber leider an den häßlichen tonnenförmigen Verzeichnungen zwischen 17 und ca. 22 mm, für die man immer erst PTLens etc. anwerfen muß. Es ist etwas lästig, beim Zoomen immer darauf zu achten, die Brennweite nicht an den unteren Anschlag zu fahren. Die Lichtstärke ist da weniger das Problem; ich habe damit "Gaudibilder" aus einem fahrenden Bus bei Offenblende und Dämmerung (mit ISO 3200) geschossen, die man immer noch ansehen kann.
Das neue EF-S 17-55/2,8 ist da ganz anders: kaum Verzerrungen auch bei 17 mm, und die beste Schärfe (Linienauflösung) liegt lt. Test praktisch schon bei oder knapp unter Offenblende an! Ich habe noch von keinem anderen Objektiv gehört, das so konsequent auf Offenblendenbetrieb hin optimiert wurde, daß Blende 8 bereits weniger scharfe Aufnahmen liefert als die Offenblende 2,8. Die Testwerte weisen gar aus, daß dieses Zoom bei Offenblende in der Auflösung die eine oder andere abgeblendete Festbrennweite schlagen kann (wenn man das glauben darf). Damit ist klar, wo die Schwerpunkte liegen: AL-Einsatz und Freistellung. Insofern isses trotz der brennweitenmäßigen Untermenge zum 17-85 ein hochinteressantes Teil! Wermutstropfen ist wieder mal der Preis, der sich auch noch ohne Geli versteht; na klar.
Edit: auch meiner Sicht avanciert das 2,8/17-55er EF-S immer mehr zum "Geheimtip" für Bildschärfe, vor allem (aber nicht nur) bei Offenblende! Es hat zwar zweifellos den Preis der L-Serie, aber IMHO auch deren Technik und Leistung. Nur den roten Ring und evtl. die "weiße" Außenhaut kann bzw. muß man sich eben dazudenken, aber den / die wird es für EF-S-Objektive aus Marketinggründen wohl nie geben.......
Das EF-S 10-22 hat einen deutlich anderen Einsatzbereich und kommt bei mir praktisch nur indoor zur Geltung. Da erfüllt es seinen Zweck sehr gut und glänzt mit guter Schärfe über einen sehr weiten Blendenbereich (Von Offenblende bis ca. 16) ohne nennenswerte Vignettierung, CAs etc. Am oberen Ende könnte da jetzt allerdings das lichtstarke 17-55 früher zum Zug kommen als bisher das 17-85, dessen Verzerrungen ich mir bisher durch den Einsatz des 10-22 "bis zum oberen Anschlag" erspart habe.
|
Zuletzt bearbeitet von GMil am 30 Jun 2006 18:15, insgesamt 2-mal bearbeitet _________________ Gruß
Gerhard
|
Gast
|
Verfasst am: 28 Mai 2006 15:48 |
|
Bei mir ist es mitlerweile Canon EF 28-135 IS USM 3.5-5.6. Schnelles Scharfstellen, schárf wie Chilli! Es gibt klasse Bildergebnisse!
Somit erkläre ich es zu meinem Liebling und immerdrauf.
Unterwegs deckt es schon einen ziemlich großen Brennweitenbereich ab.
Und nicht zu vergessen der Bildstabilisator ist doch so gut man braucht kein Staiv mitschleppen.
|
|
Forenlevel: Fotograf +
|
Anmeldungsdatum: 22.05.2004 |
Beiträge: 1546 |
|
|
Verfasst am: 29 Mai 2006 8:42 |
|
Wie viele andere habe auch ich das 28-135 IS von Canon am häufigsten drauf. Wenn man dieses Objektiv einmal schätzen gelernt hat (vor allem auch den IS), arrangiert man sich auch mit dem fast nicht vorhandenen WW.
Lediglich wenn schon vorher klar ist, dass die 28mm am unteren Ende nicht ausreichen, kommt noch das Kit-Objektiv zum Einsatz.
epp4
|
|
Forenlevel: Moderator
|
Anmeldungsdatum: 15.08.2005 |
Beiträge: 9671 |
Wohnort: Witten |
|
Verfasst am: 11 Jun 2006 19:10 |
|
Das Tokina 19-35mm f/3.5-4.5 AF benutze ich, wenn ich mehr Weitwinkel benötige. Die Abbildungsqualität ist ebenso wie die Schärfe hervorragend. Es ist abgeblendet auf Blende 8 das Beste, was ich bis jetzt ausprobiert habe.
Die Verarbeitung des Objektivs ist vorbildlich. Es verändert seine Länge nicht und besitzt eine Innenfokussierung, daher dreht sich das Vorderglied nicht beim Scharfstellen. Manuelle Scharfstellung ist wie bei normalen EF-Objektiven möglich, indem der Fokusschalter benutzt wird. Der Autofocus ist präzise und schnell, allerdings kein USM, was aber meiner Meinung nach keinen Nachteil darstellt.
Das Objektiv wird mit Gegenlichtblende geliefert. Der Filterdurchmesser beträgt 77mm, das Gewicht beträgt 390 g. Es liegt gut in der Hand, die Bedienung ist eindeutig, das Zoomverhalten ist samtweich.
Hier ist ein Bildbeispiel. Dieses Foto wurde nicht bearbeitet, sondern nur mit dem EOS Viewer Utility von RAW in JPG konvertiert.
Wolfgang
Beschreibung: |
|
Dateigröße: |
39.79 KB |
Angeschaut: |
119512 mal |
|
EXIF Information Details |
Kamera-Hersteller |
Nicht verfügbar |
Kamera-Modell |
Nicht verfügbar |
ISO-Wert |
Nicht verfügbar |
Brennweite |
Nicht verfügbar |
Belichtungszeit |
Nicht verfügbar |
Blende (F-Zahl) |
Nicht verfügbar |
|
|
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 03.01.2006 |
Beiträge: 165 |
Wohnort: Potsdam |
|
Verfasst am: 30 Jun 2006 14:00 |
|
Mein "Immerdrauf" ist das Canon 3,5/4,5 28-105 USM[/b]. Zunächstmal weil ich es schon aus seeligen Analog-Zeiten habe. Hatte mir zwar auch das 350er Kit-Objektiv bestellt - wer kann bei dem geringen Mehrpreis schon "nein" sagen? Habe aber nicht wirklich viel Vertrauen in die Kunststoff-Konstruktion. Mit den Bildergebnissen war ich gar nicht 'mal so unzufrieden.
Der Nachteil meines "Lieblings" ist natürlich zunächst der eingeschränkte Weitwinkelbereich. Dafür haste hintenraus mehr Tele-Spielraum. Crop macht's möglich. Letztlich war das für mich aber eine Frage der Gewöhnung. Man muss halt sein Aufnahmeverhalten anpassen und zur Not ein paar Schritte mehr laufen. Und wenn das nicht ausreicht, dann hilft eben der Linsenwechsel.
Ich bin mit meinem USM ansonsten rundum zufrieden. Habe es jetzt schon fast 10 Jahre in Gebrauch. Darunter auch viele (Fern-) Reisen. Es hat mich noch nicht im Stich gelassen. Und das ist, denke ich jedenfalls, der wichtigste Punkt der Ausrüstung. Du kannst die Scharfstellung jederzeit manuell korrigieren, hast 'ne Entfernungsskala - auch IR-geeignet.
Die Abbildungsqualität ist sehr gut. Und da ich nicht auf bestimmte Sujets festgelegt bin, sondern so ziemlich alles fotografiere was anfällt, von Hochzeiten bis Architektur, von Landschaften bis Sport, sind mit diesem Objektiv rd. 80% meiner Aufnahmen möglich. Was ja angesichts der nicht einfachen Sensorreinigung für bequeme Menschen ein wichtiges Argument ist. Daher ja auch der Name, "Immerdrauf".
gruß knut
|
_________________ 40D, 350D, EF-S 17-55, EF-S 17-85, EF 4/70-200L, EF-S 60 Macro, Kenko TK 1,5x, 430EX, und manfotto 190XPROB
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen. Du kannst Dateien in diesem Forum posten Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen
|
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 9
|
|
|
|
|