|
|
|
Forenlevel: Fotoassistent
|
Anmeldungsdatum: 11.01.2008 |
Beiträge: 78 |
|
|
Verfasst am: 16 Nov 2009 12:51 |
|
Hallo zusammen,
also wenn ich ehrlihc bin musste ich ja schon Schmunzeln was für veschiednee Reaktionen doch so eine einfache Frageauslösen kann.
Ihr bestätigt mir zumindest miene Meinung das Filter nicht als daueraufsatz dienen. Aber da ich hier immer wieder gelesen habe Filter zum Schutz, usw. dachte ich mir ich erkundige mich mal.. welche Filter sicherlich eine nette Ergänzung wären..
Danke für die vielen tollen und durchaus hilfreichen Antworten. Ein besonderes Dankeschön an Walter für die wirklich ausführliche und sehr sehr kompetente Antwort zu diesem ganzen Thema.
Somit werde ich mir mit der Zeit folgende Filte rzulegen:
- zir.Polfilter
- Graufilter
- IR Filter
- UV Filter
- Klarglasfilter
Gibt es hier in diesen Bereichen unteschiede zwischen Hoya und B+W, oder kann man bei allen sagen es ist "egal" bzw. Glaubensfrage?
lg
Dani |
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 08.02.2006 |
Beiträge: 9984 |
|
|
Verfasst am: 16 Nov 2009 13:14 |
|
DaniB hat folgendes geschrieben: | - IR Filter |
Bevor Du so etwas anschaffst, solltest Du noch mal nachfragen. Es gibt da ein paar Sachen zu beachten. Z. B. ist nicht jedes Objektiv fuer IR-Fotografie geeignet.
DaniB hat folgendes geschrieben: | - UV Filter
- Klarglasfilter |
Beide anzuschaffen, waere Hardcore-Geldverschwendung. Ein Typ reicht, wenn man meint, dass man Objektivschutz haben muss und damit bekommt.
DaniB hat folgendes geschrieben: | Gibt es hier in diesen Bereichen unteschiede zwischen Hoya und B+W, oder kann man bei allen sagen es ist "egal" bzw. Glaubensfrage? |
Achte darauf, dass eine Mehrfachbeschichtung verwendet wird. Bei B+W heisst das MRC, bei Hoya MC.
Reviews bei Lenstip:
http://www.lenstip.com/articles.html
Irgendwo hatte ich noch einen Link zu weiteren Reviews, finde ihn aber gerade nicht.
Ciao, Walter |
|
Forenlevel: Fotoassistent
|
Anmeldungsdatum: 11.01.2008 |
Beiträge: 78 |
|
|
Verfasst am: 16 Nov 2009 13:28 |
|
Zum Thema, UV bzw. Klarglasfilter
Nicht als dauerhaften Schutz, nur eben bei Extrem Situationen, ich weiß grad nicht ob es hier in diesem Thread war, oder ob es doch ein anderer war, aber in extrem sandigen Umgebungen, oder Umgebungen wo es extrem viel Schmutz und Wasser spritzt, ist es mir doch lieber, wenn nur der Filter was abbekommt und nicht das Objektiv.
Dann nutze ich da Geld lieber für was anderes, da hab ich auch schon ne Idee. *grins* wie fast alle hier wahrschienlich.
Worauf ist denn bei den IR Filtern zu achten? Das würde mich jetzt wirklcih mal interessieren.
Heißt das bei Hoya, nicht HMC? - Naja, egal Hauptsache mehrfachbeschichtet.
Danke für den Link.
ciao
Dani |
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 08.02.2006 |
Beiträge: 9984 |
|
|
Verfasst am: 16 Nov 2009 13:40 |
|
DaniB hat folgendes geschrieben: | Worauf ist denn bei den IR Filtern zu achten? Das würde mich jetzt wirklcih mal interessieren. |
http://photo.frantzen.de/ir_tipps.htm#Grundlagen
Ciao, Walter |
|
Forenlevel: Fotokünstler
|
Anmeldungsdatum: 01.08.2007 |
Beiträge: 915 |
Wohnort: Essen |
|
Verfasst am: 17 Nov 2009 8:38 |
|
Hallo Dani,
bei Hoya heisst es HMC (Hoya Multi Coated), wichtig ist aber MC
Uli |
_________________ EOS 5DIII, 1DIII, 1DIV, M10, 1NHS, 1,8-4,0/17-300, 1,4xII, 2xII, Blitze, Stative, Taschen / Minolta SRT-101, XE-1, XD-7, XG-1(n), X-300, X-500, X-700, 7000, 9000, DImage 5400 Scan Elite
|
| Clearfilter | |
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 19.01.2005 |
Beiträge: 254 |
|
|
Verfasst am: 22 Nov 2013 10:24 |
|
Hallo,
mein Fotohändler sagte mir auf ein teures L Objektiv gehört ein Schutzfilter, es wäre einfach zu schade wenn hier Verschmutzungen, Kratzer, Staubkörner usw. sich befinden.
Ferner kann beim Reinigen kann auch mal was passieren. Man sollte auch an den Wiederverkauf denken. Aber nur sehr gute Schutzfilter seien sinnvoll.
Ich soll den B+W Neutral Clear Schutzfilter MRC Nano, XS-PRO verwenden, Preis d=82 ca. 80€
Wer hat Erfahrungen damit?
Gruß Waldspecht |
|
Forenlevel: Fotokünstler
|
Anmeldungsdatum: 01.08.2007 |
Beiträge: 915 |
Wohnort: Essen |
|
Verfasst am: 22 Nov 2013 15:15 |
|
Hallo Waldspecht,
die Aussage des Fotohändlers finde ich unsinnig, warum, steht bereits in diesem (uralten) Thread.
Es gibt allerdings L-Objektive, bei denen Canon selbst darauf hinweist, dass die Abdichtung gegen Staub usw. linsenseitig erst mit Filter erreicht wird (4,0/17-40 wenn ich mich nicht irre).
Der Preis des von dir genannten Filters liegt im Bereich des originalen Canon-Protect-Filters, den ich vorziehen würde...
Uli
PS.: Ich habe mein 2,8/70-200 L IS gekauft, weil ich es brauchte - nicht, weil ich es irgendwann weiterverkaufen will. Es ist ein Werkzeug, das ich zum Fotografieren einsetze. Ich gehe zwar pfleglich damit um, aber diese (deine) Gedanken hatte ich noch nicht im Hinterkopf! |
_________________ EOS 5DIII, 1DIII, 1DIV, M10, 1NHS, 1,8-4,0/17-300, 1,4xII, 2xII, Blitze, Stative, Taschen / Minolta SRT-101, XE-1, XD-7, XG-1(n), X-300, X-500, X-700, 7000, 9000, DImage 5400 Scan Elite
|
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 19.01.2005 |
Beiträge: 254 |
|
|
Verfasst am: 22 Nov 2013 15:57 |
|
Hallo Ulrich,
es geht doch nicht um den Staub im Objektiv, die L Objektiven sind doch sehr gut abgedichtet. Es geht um die oberste Linse, die ist doch relativ schnell verschmiert und wenn man bei der Reinigung nicht aufpasst ein Sandkorn oder ähnliches gleich ein Kratzer auf der Linse.
Wiederholt sehe ich in älteren Objektiven, dass manche leichte Flecken, Kratzer usw. die sich nicht entfernen lassen haben.
Irgendwann verkauft man aber doch ein Objektiv und dann ist es doch sehr ärgerlich wenn nicht von Anfang an das Objektiv geschützt ist..
Ein Filter gegen Staub fürs Innenleben eines Objektives ist natürlich Unsinn. Bei viele Zoomobjektiven (außer L-Objektiven) kommt der Staub durch das Zoomen ins Objektiv seitlich und woher auch immer.
Danke für den Hinweis auf den Canon-Protect-Filter.
Gruß Waldspecht |
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 04.02.2008 |
Beiträge: 5389 |
Wohnort: Augusta Treverorum |
|
Verfasst am: 22 Nov 2013 20:40 |
|
Hallo,
was machst Du denn mit deinen Objektiven, dass die verschmieren?
Wenn es mal Staub drauf hat, mit dem Blasebalg abpusten und gut iss.
Für meine Objektive gibt es nur Pol,-und Graufilter zum jeweiligen Anwendungsfall, das wars.
Gruß Roman |
_________________ 5DMK3, A6000, A7II, Glas, Licht, Stativ, Rucksack, Kleinkram
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 04.02.2008 |
Beiträge: 5389 |
Wohnort: Augusta Treverorum |
|
Verfasst am: 22 Nov 2013 21:38 |
|
Hallo,
am Strand mit viel Wind hab ich schon oft, auf dem Kutter bei viel Wind und stürmender Flut noch nie.
Das mit dem Schiff wäre durchaus ein Fall für Schlieren und Schmieren, da stimm ich zu und lass mich gerne belehren.
Gruß Roman |
_________________ 5DMK3, A6000, A7II, Glas, Licht, Stativ, Rucksack, Kleinkram
|
Forenlevel: Fotokünstler
|
Anmeldungsdatum: 01.08.2007 |
Beiträge: 915 |
Wohnort: Essen |
|
Verfasst am: 25 Nov 2013 9:51 |
|
Hallo nochmal,
es gibt von Canon die Empfehlung, einige L(!)-Objektive mit Schutzfiltern zu versehen, damit das "Wheather Sealing" komplett gegeben ist. So steht es in den Bedienungsanleitungen
z.B.: EF 16-35mm f/2.8L USM (1)
EF 16-35mm f/2.8L II USM (1)
EF 17-40mm f/4L USM (1)
(1) = Zwar ist dieses Objektiv staub- und wasserfest konstruiert, für vollständigen Schutz ist jedoch die Anbringung eines Filters an der Frontlinse erforderlich. (Die Frontlinse wird während des Zoomvorgangs bewegt.),
insofern ist der Hinweis kein Unsinn sondern Herstellerseitig gegeben. Und Canon sollte es wissen.
Darüber hinaus gibt es meines Wissens keine besondere Empfehlung zum Schutz der Frontlinse - aber selbstverständlich kann es jeder halten wie er will. Ich habe Gischtspritzer sowohl von der Frontlinse als auch vom Schutzfilter entfernt (ohne Schäden bei der Reinigung). Mein letzter diesbezüglicher Einsatz war der Orkan auf Langeoog am 24.10.13. Da war's ziemlich sandig, so dass ich auch Schutzfilter verwendet habe...
Uli |
_________________ EOS 5DIII, 1DIII, 1DIV, M10, 1NHS, 1,8-4,0/17-300, 1,4xII, 2xII, Blitze, Stative, Taschen / Minolta SRT-101, XE-1, XD-7, XG-1(n), X-300, X-500, X-700, 7000, 9000, DImage 5400 Scan Elite
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 22.11.2009 |
Beiträge: 4199 |
Wohnort: Wolfsburg/Vorsfelde |
|
Verfasst am: 25 Nov 2013 23:35 |
|
Ulrich F. hat folgendes geschrieben: | Hallo nochmal,
es gibt von Canon die Empfehlung, einige L(!)-Objektive mit Schutzfiltern zu versehen, damit das "Wheather Sealing" komplett gegeben ist. So steht es in den Bedienungsanleitungen
|
Warum packen sie dann nicht gleich einen Filter mit in den Karton - könnte bei den Preisen doch wohl inklusive sein ?!
Gruß Harrdy |
_________________ Träume nicht Dein Leben - lebe Deinen Traum!
________________________________
EOS 650D und 80D
Sigma 17-50mm 1:2.8, Canon 100-400 L IS , 100mm 2.8 L IS, 18-135mm IS STM, 4/70-200 L IS
|
Forenlevel: Fotokünstler
|
Anmeldungsdatum: 01.08.2007 |
Beiträge: 915 |
Wohnort: Essen |
|
Verfasst am: 26 Nov 2013 8:56 |
|
Harrdy,
das ist eine berechtigte Frage. Ich weiss auch nicht, warum Canon einer der wenigen Hersteller ist, der bei den (nicht-L-) Objektiven keine Geli in den Karton packt...
Uli |
_________________ EOS 5DIII, 1DIII, 1DIV, M10, 1NHS, 1,8-4,0/17-300, 1,4xII, 2xII, Blitze, Stative, Taschen / Minolta SRT-101, XE-1, XD-7, XG-1(n), X-300, X-500, X-700, 7000, 9000, DImage 5400 Scan Elite
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen. Du kannst Dateien in diesem Forum posten Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen
|
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 2 von 2
|
|
|
|
|